百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波]
新文明论坛
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波

   
    深圳举行纪念改革开放30年前夕,总理温家宝异乎寻常地到深圳“南巡”,发表力挺“改革”,重提“不争论”,发出“违背人民意志最终只会死路一条”的“重要讲话”。由此导致了深圳特区成立30周年纪念大会推迟,和胡锦涛讲稿中关于“党内民主”内容被临时抽走。胡锦涛与温家宝两个讲话,虽然同声强调“坚定不移地推进改革开放”,但关于政改内涵的诠释却并不一致。美国当地时间 9月22日,中国总理温家宝在纽约与美国华文媒体和港澳媒体负责人座谈,并回答提问。温家宝在回答美国《侨报》总裁谢一宁提问“如何理解政治体制改革跟经济体制改革之间的内在关系”时,再次强调了“政治体制改革”的重要性。他强调,中国的“政治体制改革”最主要的,要保证宪法和法律赋予人民的各项自由和权利,调动人民群众的积极性和创造精神,要有一个宽松的政治环境,使人们能够更好的发挥独立精神和创造思维,使人能得到自由和全面发展,“这应该是民主和自由的主要内涵。”这已是温家宝最近一个月来在公开场合再三突出强调的主旋律。胡温有关政改分歧不仅仅是一般的方法论争执,而是涉及中国未来命运的价值观分野。 由此可见,即将进入权力高层大换班的中国,正面临一场政治、经济路线与政策走向的剧烈交锋时期,显示了中共内部18大前权力斗争再也难以继续掩盖的基本现实。
   
   
    《光明日报》与《南方日报》舆论交锋

   
    更为诡异的是,温总理“南巡”讲话,竟被中国官方主流媒体掐头去尾,屏蔽了其中的政治体制改革的内容。《人民日报》也只是以《只有坚持改革开放 国家才有光明前途》全文播发此讲话,并未突出报导。 而9月23日,中国官方媒体中央电视台《新闻联播》以及新华社报道温家宝在纽约与美国华文媒体和港澳媒体负责人座谈时,再次屏蔽了温政治改革讲话。而与其相反的是,9月4日,中宣部直接控制的《光明日报》以《两种不同性质的民主不可混淆》为题发表文章,指出政改要分清“社会主义民主与资本主义民主的界限”,两种不同的民主在回答“由谁统治”和“如何统治”问题上的答案也截然不同。文章矛头直指温家宝。该文由此引发了新一轮姓“社”姓“资”的大争论舆论对决冲击波。香港媒体透露,北京消息人士证实:《光明日报》的此篇评论,是中宣部长刘云山所撰。从网上言论来看,人们对《光明日报》这种言论大感震惊,多数人认为时光倒流,有人甚至怀疑是不是文革时四人帮的笔杆子“梁效”复出?网友留言评论说:“确实只有两种民主,那就是真民主与假民主,而实践是检验真假民主的唯一标准。”“我们宁要真实的资本主义民主,也不要虚假的社会主义民主!”。接着又有《中国青年报》效法《光明日报》,跟文暗批温总推动政改言论。
   
    眼下,正当全国借深圳改革开放30周年纪念,寻求改革新契机的时候,《光明日报》极其背后势力,又一次重复了历史,选择站在了社会变革的对立面。记得1976年的10月4日,也是这份报纸,发表了引起当时极度混乱的梁效《永远按毛主席的按既定方针办》文章,而这篇文章正是四人帮炮制篡党夺权的舆论准备。
   
    然而,就在《光明日报》发表《两种不同性质的民主不可混淆》文章同时,《南方日报》却发表社论,提出“深圳应对政治体制改革做引领式贡献”,此文更激发了中国官媒新一论关于改革姓“社”姓“资”的大争论。为此,中共广东省委机关报《南方日报》特辟专版刊登四篇文章,讨论深圳特区推进政治体制改革的问题。深圳大学中国经济特区研究中心主任、教授、博士生导师钟坚著文《政治体制改革:未来特区新使命》称:“政治体制改革和民主政治建设,必须解放思想,突破所谓姓资姓社的新束缚,借鉴人类政治发展和民主建设的有益成果。”此文刊出后,旋即登上政府新华社网站主页。很显然这些针锋相对的文章,来自不同背景的官方舆论阵地,颇有唱对台的味道,让当今中国民众看得眼花缭乱。北京的《光明日报》与广州的《南方日报》的舆论交锋,政治形势比当年邓小平南巡背景更为复杂。中国官方传媒舆论导向如此南腔北调,正反映了今日中共高层精神分裂,对民众寄于厚望的“政改”分歧极大。
   
    这些年来,因为政改特有的敏感性,中共高层相关改革主张一直以“政府改革”“行政体制改革”代之,刻意避开政治改革的主体,行动左右摇摆,裹足不前。此次温家宝讲话却一反常态,直言不讳地提出,政治体制改革的任务包括“要保障人民的民主权利和合法权益;要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务;要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题,创造条件让人民批评和监督政府,坚决惩治贪污腐败;要建设一个公平正义的社会,特别是要保障司法公正,重视保护和帮助弱势群体,使人们在生活中有安全感,对国家的发展有信心”。这个讲话,一石激起千层浪,引发舆论冲击波经久不衰。
   
    《求是》杂志与《学习时报》立场对决
   
    正是在这一背景下,日前中共中央党校刊物《学习时报》又在头版刊文,就温家宝“南巡”政改讲话指出,推进政治体制改革是民意所向,政改在中国所有改革中意义尤为重大,是全局之关键。这种来源于中央党校的声音难能可贵。《学习时报》本是中共中央党校主办的理论刊物,归党校校长习近平统辖。读者对象为中共各级党政干部与知识分子,而文章作者侯少文,是中共中央党校教务部常务副主任。这些年来他以倡导逐步实行高层人大代表的专职化著称。文章引述温家宝在深圳的政改讲话,指出推进政治体制改革,是完成邓小平未竟事业的重要举措。该文写道,改革是决定中国命运的一招。而在所有的改革之中,政治体制改革的意义尤为重大,居于全局之关键。文章认为,世界民主化潮流,转变经济发展方式要求,以及由腐败与分配不公所引发的人民对公平正义、幸福与尊严的要求等三大因素,促成了民意要求推进政治体制改革。这便是一种普世价值的观点。《学习时报》的这篇文章显然秉承了温讲话的有关内容,是对温“南巡”力挺“改革”讲话的背书。如此同时,一向被视为中南海意识形态风向标的中共《求是》杂志,最新一期又发表编辑部集体署名“秋石”文章《划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》大唱反调。文章朽气熏天,再次强调,要“澄清民主政治建设问题上的错误观点,抵制敌对势力西化和分化的图谋”,“坚决反对照搬西方资本主义民主模式,同西方资本主义民主划清界限。”由此可见,温家宝“南巡”讲话后的舆论交锋,一浪未平一浪又起,而《求是》杂志与《学习时报》如此立场对决,更鲜明地揭示了来自中南海的价值观裂痕。
   
    权贵利益集团的反改革实质
   
    自从邓小平著名的“不争论”原则炮制出台之后,江泽民时代中共党内左右之争一度沉寂了多年,但近年来在最高层“两个决不”讲话的示范带动下,这种争论大有死灰复燃之势,并越燃越烈。今年6月初,中国互联网上流传一份原中央政策研究室局长,左派代表人物张勤德的公开信,题为“对温家宝总理的六条意见”。该文指控温家宝致使资产阶级自由化改革观产生更大影响,猛批温家宝“在公有制经济逐步丧失主体地位的情况下,策划和主持制定的‘非公36条’,大大推进了产权私有化。正是在此背景下,温家宝此次“南巡”刻意拜祭邓小平,重提“不争论”,大有逆风而上之势。他借赞扬特区经验之际,特别强调:不仅要推进经济体制改革,还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。
   
    30年前深圳特区成立,其前期发展曾伴随着激烈的争论,其实质是要不要改革。如果说,当年的争论主要是意识形态之争,那么,当今的改革争论则更多体现了权贵利益集团的现实需求。眼下围绕温家宝 “政改”呐喊引发的舆论交锋与立场对决,实质上反映的正是权贵利益集团恐惧其权力与利益受到制约与损害,而本能地敌视与阻挠政治改革。
   
    《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2010/09/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场