百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?]
新文明论坛
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了!
·牟传珩:薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩:温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩:“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
·牟传珩:有道伐无道,善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:“改善民生”面对军方压力——透视国防预算攀升背后
·“加强创新社会管理”的玄机
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?

    就在温家宝深圳高调谈“政改”不久,《光明日报》9月4日发出要问清“由谁统治” 反调,被外界解读挑战温家宝论战已经出笼,以至于深圳开放30年庆典被推迟。由此以来,胡锦涛到深圳,该如何回应温家宝高调政治改革讲话,近来一直引起外界舆论关注。
   
   
    胡锦涛讲话揭开谜底
   

    中国国家主席、中共总书记胡锦涛6日在深圳的所谓“重要讲话”,已经揭开了人们普遍关注的谜底。在中国深圳经济特区建立30周年庆祝大会上,胡锦涛对外界有关政治改革的期许,以“推进经济、政治、文化和社会体制改革”一说,堂而皇之地一笔带过。此次,胡锦涛的讲话前半部,主要总结深圳特区30年建设的成就和经验,强调邓小平创造的经济特区经济建设取得“巨大成功”,是“社会主义制度优越性的有力印证”,并由此证明中共的“基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验是完全正确的”;“中国特色社会主义道路,是实现中华民族伟大复兴的必由之路、成功之路”。由此来看,胡的这一讲话,明确体现了中南海一贯坚持“两个绝不”的总思路,与温家宝所认同的“普世价值”作了鲜明的区隔。
   
    不久前,国务院总理温家宝在深圳考察时,高调呼吁政治体制改革。不少外界因此纷纷猜测,温家宝在深圳的讲话,是在暗示欲将深圳经济特区打造成政治体制改革的“试验田”,并认为胡锦涛的深圳讲话也将触及政治改革议题。然而,胡锦涛的此次讲话令舆论大失所望。虽然,胡锦涛以其讲话惯有的风格,不时使用排比句式,以增强语气,但党八股气息实在太浓,全篇空洞无物,甚至还要虚伪地向江泽民致敬。胡锦涛的此次讲话后,中国官方新华社的评论员7日即发表了文章,极力推崇高捧胡锦涛此次讲话的给“改革”规导的“主旋律”。
   
    两个“重要讲话”对比阅读
   
    对比阅读胡锦涛、温家宝这两位一个党魁元首,一个政府首脑,同样都在经济特区创设30周年时的两个“重要讲话”,不难发现他们在主导思想、风格与内容上,都存在着明显的差别与分歧。
   
    首先,在“重要讲话”的主导思想上,表面上看他们都是“中国特色社会主义民主派”,但一个更强调“特色社会主义(核心价值观)”,而另一个却更则重“民主(普世价值观)”。这些年来,胡锦涛搞党内左右平衡,但却前后摇摆,常常受极左势力绑架。记得胡总书记在60周年国庆庆典的讲话中,表达了如下逻辑排序:中国共产党万岁、中华人民共和国万岁、人民万岁。即党为先、国为次、民最后。这反映了这三者在中共主流意识形态里的先后顺序,由此也分明揭示了这位党魁内心的价值取向——中南海主流价值观的表现。
   
    近来,中共宣传口绞尽脑汁,炮制《六个“为什么”——对几个重大问题的回答》一书,用“社会主义核心价值体系”给全民洗脑;而《求是》杂志也连续发表编辑部集体署名秋石的文章,大批特批普世价值;2010年5月10日,清华大学公共管理学院胡联合与胡鞍钢更是联名在人民日报刊文称:中国绝不能搞"三权分立",力挺眼下的中国特色社会主义政治制度;最新一期《求是》杂志更具针对性地刊文《划清“四个重大界限”的有关理论与实践问题》文章,声称,中央提出划清“四个重大界限”,是回答“六个为什么”的继续和深化,而且使问题更集中。该文特别强调“在意识形态上,划清马克思主义同反马克思主义的界限;在基本经济制度上,划清社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限;在政治发展上,划清中国特色社会主义民主同西方资产阶级民主的界限;在文化建设上,划清社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限。” 胡锦涛的此次深圳讲话,正好是在订正如此改革的“社会主义主旋律”。
   
    然而,近两年来,中国总理温家宝却反其道而行之,再三提倡普世价值,不厌其烦地指出,“民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”今年全国两会前后,他又三提公民尊严是“首要价值”,意在避开姓社姓资对立,将中国的改革开放连接普世价值目标。继而,在胡耀邦蒙冤谢世21周年纪念日,温家宝更是借机撰文表达对这位因推动政治改革被迫出局的前领导人的缅怀之情。接着,6月2日,温家宝又在接受日本东京接受NHK电视台专访时谈到政治体制改革目标表示:保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权;完善法制,依法治国,建设法治国家;实现社会的公平正义;实现人的自由和全面发展。上月27日,他又在国家行政大会强调“依法行政,建设法治政府”和这次深圳“南巡”,要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题,明显的是要向普世价值上迈进。
   
    其二,在“重要讲话”的内容上,温总深圳“南巡”,发表力挺“政治改革”,重提意识形态“不争论”,发出“违背人民意志,最终只会死路一条”的强力呐喊。他特别强调:不仅要推进经济体制改革,还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。要保障人民的民主权利和合法权益;要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务;要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题,创造条件让人民批评和监督政府,坚决惩治贪污腐败;要建设一个公平正义的社会,特别是要保障司法公正,重视保护和帮助弱势群体。
   
    而胡总近几年来,一直不忘致力于“马克思主义中国化、现代化与普及化”,与思想更为僵化的政治局常委李长春与委员刘云山在意识形态、文化出版等领域大肆倒退呼应。此次他的“重要讲话”内容,更集中地反映了他所强调的,在推进经济、政治、文化和社会体制改革时,“要坚持中国特色社会主义政治道路”。在政治体制改革方面,他说,要在“扩大社会主义民主,加快建设社会主义法治国家”前提下进行,其目的竟然是“增强党的活力”,说这是“社会主义政治制度自我完善和发展”框架之下的“改革”。
   
    其三,在行文风格上,两个“重要讲话”,更是大相径庭。胡锦涛讲话,通篇充满大话、套话、空话。文风四平八稳,墨守成规,具有极其浓重的党八股味道,是一篇经典的中共意识形态官场文章。曾记得国家副主席习近平中央党校讲话文章,《努力克服不良文风 积极倡导优良文风》指出,“当前,在一些党政机关的文件、讲话中,存在长、空、假的文风问题。”这种文风问题,在胡的此次讲话中表现得淋漓尽致:处处谨小慎微,面面俱到,八面玲珑,哪里有一点政治家的气势,完全就是一种党的辅导员腔调。由此可见,眼下中国的党话、套话、假话、空话问题的根源就出在中南海,出在最高层本身。如今,连中共首脑在深圳倡导“思想解放”时都不反思自己的文风,带头假大空,反要下面“永不僵化”,“敢闯敢试,敢为天下先”,岂不是一种自我讽嘲吗?
   
    而温家宝的讲话则坦率、大胆、质朴,寓意深刻,起棱起角,针对性很强。记得2009年2月28日,温家宝总理接受中国政府网、新华网联合专访时,在网上倾听民情民意,纵论国家大事。当时温说,“和网友们进行在线交流,对于我来说是第一次。第一次的事情难免有点紧张,但是我总记得母亲常跟我说的一句话,无论是对什么人,要诚实,要用心讲话”。这话很人性,很质朴,也很能赢得好感,具有政治家的胸襟。此话当即被网友称为“温暖网事”,称温家宝这次与网民面对面,如朋友促膝谈心,似兄弟实话实说,开诚布公,亲切坦率。当然这些说辞有些过誉。但温的讲话相对党内其他领导人,一般不拉红旗做虎皮,较小党八股却是个不争的事实,有目共睹。温家宝这些被视为“作秀”的言论,在当今的中共领导集体里算是足斤足量的“另类”了。
   
    中南海政治改革分歧已经公开
   
    近来,《光明日报》、《中国青年报》相继著文暗批温总推动政改言论。特别是《光明日报》作者署名徐振华的文章,大谈深圳政治改革要问清“由谁统治”问题,是一篇典型保守阵营发出的声音。该文开篇明义:在纪念深圳经济改革30年之际,深圳在政治改革方面的作为也颇受人关注。很多人认为,深圳不仅是经济改革的急先锋,也是政治改革的试验田。为此他强调:首先,在回答“由谁统治”这个问题上,社会主义民主与资本主义民主有着截然不同的答案”。该文批评有人“混淆了由谁统治、如何统治的问题”,“硬用西方的概念套中国政治现实”。然而, 9月6日,中共广东省委机关报《南方日报》辟专版刊登四篇文章,讨论深圳特区推进政治体制改革的问题。深圳大学中国经济特区研究中心主任、教授、博士生导师钟坚著文《政治体制改革:未来特区新使命》称:“政治体制改革和民主政治建设,必须解放思想,突破所谓姓“资”姓“社”的新束缚,借鉴人类政治发展和民主建设的有益成果。”此文刊出后,旋即登上政府新华社网站主页。很显然这些针锋相对的文章,来自不同背景的官方舆论阵地,颇有唱对台的味道,让当今中国民众看得眼花缭乱。中国官方传媒舆论导向如此南腔北调,正反映了今日中共高层精神分裂,对民众寄于厚望的“政改”分歧极大。
   
    胡锦涛与温家宝两个讲话,虽然同声强调“坚定不移地推进改革开放”,但关于政改内涵的诠释却并不一致,这不仅仅是一般的方法论的争执,而是涉及中国未来命运的价值观分野。 由此可见,即将进入权力高层大换班的中国,正面临一场政治、经济的路线与政策走向的剧烈交锋时期,显示了中共内部18大前的路线与权力斗争再也难以继续掩盖的基本现实。当此次之时,解读两个胡温“重要讲话”背后玄机意义重大。
   
    ──《观察》首发
(2010/09/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场