百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?]
新文明论坛
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?

    就在温家宝深圳高调谈“政改”不久,《光明日报》9月4日发出要问清“由谁统治” 反调,被外界解读挑战温家宝论战已经出笼,以至于深圳开放30年庆典被推迟。由此以来,胡锦涛到深圳,该如何回应温家宝高调政治改革讲话,近来一直引起外界舆论关注。
   
   
    胡锦涛讲话揭开谜底
   

    中国国家主席、中共总书记胡锦涛6日在深圳的所谓“重要讲话”,已经揭开了人们普遍关注的谜底。在中国深圳经济特区建立30周年庆祝大会上,胡锦涛对外界有关政治改革的期许,以“推进经济、政治、文化和社会体制改革”一说,堂而皇之地一笔带过。此次,胡锦涛的讲话前半部,主要总结深圳特区30年建设的成就和经验,强调邓小平创造的经济特区经济建设取得“巨大成功”,是“社会主义制度优越性的有力印证”,并由此证明中共的“基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验是完全正确的”;“中国特色社会主义道路,是实现中华民族伟大复兴的必由之路、成功之路”。由此来看,胡的这一讲话,明确体现了中南海一贯坚持“两个绝不”的总思路,与温家宝所认同的“普世价值”作了鲜明的区隔。
   
    不久前,国务院总理温家宝在深圳考察时,高调呼吁政治体制改革。不少外界因此纷纷猜测,温家宝在深圳的讲话,是在暗示欲将深圳经济特区打造成政治体制改革的“试验田”,并认为胡锦涛的深圳讲话也将触及政治改革议题。然而,胡锦涛的此次讲话令舆论大失所望。虽然,胡锦涛以其讲话惯有的风格,不时使用排比句式,以增强语气,但党八股气息实在太浓,全篇空洞无物,甚至还要虚伪地向江泽民致敬。胡锦涛的此次讲话后,中国官方新华社的评论员7日即发表了文章,极力推崇高捧胡锦涛此次讲话的给“改革”规导的“主旋律”。
   
    两个“重要讲话”对比阅读
   
    对比阅读胡锦涛、温家宝这两位一个党魁元首,一个政府首脑,同样都在经济特区创设30周年时的两个“重要讲话”,不难发现他们在主导思想、风格与内容上,都存在着明显的差别与分歧。
   
    首先,在“重要讲话”的主导思想上,表面上看他们都是“中国特色社会主义民主派”,但一个更强调“特色社会主义(核心价值观)”,而另一个却更则重“民主(普世价值观)”。这些年来,胡锦涛搞党内左右平衡,但却前后摇摆,常常受极左势力绑架。记得胡总书记在60周年国庆庆典的讲话中,表达了如下逻辑排序:中国共产党万岁、中华人民共和国万岁、人民万岁。即党为先、国为次、民最后。这反映了这三者在中共主流意识形态里的先后顺序,由此也分明揭示了这位党魁内心的价值取向——中南海主流价值观的表现。
   
    近来,中共宣传口绞尽脑汁,炮制《六个“为什么”——对几个重大问题的回答》一书,用“社会主义核心价值体系”给全民洗脑;而《求是》杂志也连续发表编辑部集体署名秋石的文章,大批特批普世价值;2010年5月10日,清华大学公共管理学院胡联合与胡鞍钢更是联名在人民日报刊文称:中国绝不能搞"三权分立",力挺眼下的中国特色社会主义政治制度;最新一期《求是》杂志更具针对性地刊文《划清“四个重大界限”的有关理论与实践问题》文章,声称,中央提出划清“四个重大界限”,是回答“六个为什么”的继续和深化,而且使问题更集中。该文特别强调“在意识形态上,划清马克思主义同反马克思主义的界限;在基本经济制度上,划清社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限;在政治发展上,划清中国特色社会主义民主同西方资产阶级民主的界限;在文化建设上,划清社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限。” 胡锦涛的此次深圳讲话,正好是在订正如此改革的“社会主义主旋律”。
   
    然而,近两年来,中国总理温家宝却反其道而行之,再三提倡普世价值,不厌其烦地指出,“民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”今年全国两会前后,他又三提公民尊严是“首要价值”,意在避开姓社姓资对立,将中国的改革开放连接普世价值目标。继而,在胡耀邦蒙冤谢世21周年纪念日,温家宝更是借机撰文表达对这位因推动政治改革被迫出局的前领导人的缅怀之情。接着,6月2日,温家宝又在接受日本东京接受NHK电视台专访时谈到政治体制改革目标表示:保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权;完善法制,依法治国,建设法治国家;实现社会的公平正义;实现人的自由和全面发展。上月27日,他又在国家行政大会强调“依法行政,建设法治政府”和这次深圳“南巡”,要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题,明显的是要向普世价值上迈进。
   
    其二,在“重要讲话”的内容上,温总深圳“南巡”,发表力挺“政治改革”,重提意识形态“不争论”,发出“违背人民意志,最终只会死路一条”的强力呐喊。他特别强调:不仅要推进经济体制改革,还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。要保障人民的民主权利和合法权益;要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务;要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题,创造条件让人民批评和监督政府,坚决惩治贪污腐败;要建设一个公平正义的社会,特别是要保障司法公正,重视保护和帮助弱势群体。
   
    而胡总近几年来,一直不忘致力于“马克思主义中国化、现代化与普及化”,与思想更为僵化的政治局常委李长春与委员刘云山在意识形态、文化出版等领域大肆倒退呼应。此次他的“重要讲话”内容,更集中地反映了他所强调的,在推进经济、政治、文化和社会体制改革时,“要坚持中国特色社会主义政治道路”。在政治体制改革方面,他说,要在“扩大社会主义民主,加快建设社会主义法治国家”前提下进行,其目的竟然是“增强党的活力”,说这是“社会主义政治制度自我完善和发展”框架之下的“改革”。
   
    其三,在行文风格上,两个“重要讲话”,更是大相径庭。胡锦涛讲话,通篇充满大话、套话、空话。文风四平八稳,墨守成规,具有极其浓重的党八股味道,是一篇经典的中共意识形态官场文章。曾记得国家副主席习近平中央党校讲话文章,《努力克服不良文风 积极倡导优良文风》指出,“当前,在一些党政机关的文件、讲话中,存在长、空、假的文风问题。”这种文风问题,在胡的此次讲话中表现得淋漓尽致:处处谨小慎微,面面俱到,八面玲珑,哪里有一点政治家的气势,完全就是一种党的辅导员腔调。由此可见,眼下中国的党话、套话、假话、空话问题的根源就出在中南海,出在最高层本身。如今,连中共首脑在深圳倡导“思想解放”时都不反思自己的文风,带头假大空,反要下面“永不僵化”,“敢闯敢试,敢为天下先”,岂不是一种自我讽嘲吗?
   
    而温家宝的讲话则坦率、大胆、质朴,寓意深刻,起棱起角,针对性很强。记得2009年2月28日,温家宝总理接受中国政府网、新华网联合专访时,在网上倾听民情民意,纵论国家大事。当时温说,“和网友们进行在线交流,对于我来说是第一次。第一次的事情难免有点紧张,但是我总记得母亲常跟我说的一句话,无论是对什么人,要诚实,要用心讲话”。这话很人性,很质朴,也很能赢得好感,具有政治家的胸襟。此话当即被网友称为“温暖网事”,称温家宝这次与网民面对面,如朋友促膝谈心,似兄弟实话实说,开诚布公,亲切坦率。当然这些说辞有些过誉。但温的讲话相对党内其他领导人,一般不拉红旗做虎皮,较小党八股却是个不争的事实,有目共睹。温家宝这些被视为“作秀”的言论,在当今的中共领导集体里算是足斤足量的“另类”了。
   
    中南海政治改革分歧已经公开
   
    近来,《光明日报》、《中国青年报》相继著文暗批温总推动政改言论。特别是《光明日报》作者署名徐振华的文章,大谈深圳政治改革要问清“由谁统治”问题,是一篇典型保守阵营发出的声音。该文开篇明义:在纪念深圳经济改革30年之际,深圳在政治改革方面的作为也颇受人关注。很多人认为,深圳不仅是经济改革的急先锋,也是政治改革的试验田。为此他强调:首先,在回答“由谁统治”这个问题上,社会主义民主与资本主义民主有着截然不同的答案”。该文批评有人“混淆了由谁统治、如何统治的问题”,“硬用西方的概念套中国政治现实”。然而, 9月6日,中共广东省委机关报《南方日报》辟专版刊登四篇文章,讨论深圳特区推进政治体制改革的问题。深圳大学中国经济特区研究中心主任、教授、博士生导师钟坚著文《政治体制改革:未来特区新使命》称:“政治体制改革和民主政治建设,必须解放思想,突破所谓姓“资”姓“社”的新束缚,借鉴人类政治发展和民主建设的有益成果。”此文刊出后,旋即登上政府新华社网站主页。很显然这些针锋相对的文章,来自不同背景的官方舆论阵地,颇有唱对台的味道,让当今中国民众看得眼花缭乱。中国官方传媒舆论导向如此南腔北调,正反映了今日中共高层精神分裂,对民众寄于厚望的“政改”分歧极大。
   
    胡锦涛与温家宝两个讲话,虽然同声强调“坚定不移地推进改革开放”,但关于政改内涵的诠释却并不一致,这不仅仅是一般的方法论的争执,而是涉及中国未来命运的价值观分野。 由此可见,即将进入权力高层大换班的中国,正面临一场政治、经济的路线与政策走向的剧烈交锋时期,显示了中共内部18大前的路线与权力斗争再也难以继续掩盖的基本现实。当此次之时,解读两个胡温“重要讲话”背后玄机意义重大。
   
    ──《观察》首发
(2010/09/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场