百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)]
生存与超越
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
·[zt]英国需要一场革命(2010/08)
·[zt]对列席第三次世界大战策划会议的一位英国告密者的访谈录(2010/08)
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
·[zt]中国耕地质量之忧 18亿亩红线岌岌可危(2010/09)
·从刘晓波获得诺贝尔和平奖想到的(2010/10)
·[zt]农业部长谈解决农民工问题思路(2010/10)
·[zt]调整收入分配重在调节过高收入(2010/10)
·[zt]中国人,你现在的心情还好吗?(2010/11)
·[zt]美欧狂言:彻底解决中国(2010/12)
·[zt]新北约的任务 剑指中共(2010/12)
·[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)
·[zt]贫富自我循环在抹杀中国社会希望(2010/120
·[zt]中美一揽子全球“大交易”出笼(2010/12)
·[zt]刘宾雁告诫:社会主义岂能一扔了之?(2010/12)
·[zt]政治幻想小说中的当代中国思想(2010/12)
·[zt]“生存还是毁灭”成为单项选择题(2011/01)
·[zt]中国晋升发达国家之列有多难?(2011/01)
·[zt]全球粮价疯狂上涨 联合国提醒国际社会保持警惕(2011/01)
·[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)
·[zt]公权力作伪证:无人追究,无法追究(2011/02)
·[zt]中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮(2011/02)
·[zt]农村危机--村委会连“维持会”都谈不上(2011/02)
·[zt]小升初竞争已日趋白热化 考验家长权力财力脑力(2011/02)
·[zt]从法裔越南难民到内地影子富姐(2011/02)
·[zt]日本地震触发中国“灾难反思”(2011/03)
·[zt]粮食安全与农业制度(2011/03)
·[zt]抢盐抢的是什么?——抢的是失落,是对制度的不信任(2011/03)
·[zt]鲁能晋铝挖黑煤引发山西近年来最严重生态灾难(2011/04)
·[zt]重估中国的崛起:已知和未知(2011/04)
·[zt]李昌平、潘毅对话农民工问题(2011/04)
·[zt]阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么(2011/04)
·[zt]溫家寶站到了政治制高點(2011/0-4)
·[zt]粮食危机恐全面爆发 中国面临最大挑战(2011/04)
·[zt]毒馒头与粮食危机(2011/04)
·[zt]胡錦濤口號繁多,“和諧社會”逐漸脫穎而出(2011/04)
·[zt]魏东之死(2011/05)
·[zt]2011年中看内外大势(2011/05)
·[zt]中国政绩工程害得建筑短命(2011/05)
·[zt]温家宝的呐喊(2011/05)
·关于当今中国思想界纷争的一点陋见(2011/05)
·[zt]58句中国官场大实话(2011/06)
·[zt]房地产调控,再次投降?(2011/06)
·[zt]“高铁”为什么这样红?--中国基础设施发展的制度经济学(2011/07)
·[zt]中国工人阶级的忧伤(2011/08)
·[zt]有机农业实验的中国尴尬(2011/08)
·[zt]黔落马爱滋副县长供出30异性名单(2011/08)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)

   没有选票的围观改变不了中国

   十年砍柴

    应当真诚地感谢江西省宜黄县官府,也真诚地感谢县尊邱建国大人以及他的众多幕僚。 此言决非讽刺。9月10日和9月16日,在宜黄县钟家的楼前,在南昌昌北机场,宜黄官府分别在副县长和县委书记的现场指导下,上演了两幕必将载入史册的人世悲剧,这两幕在全国网民的围观下,演示了权力是如何的霸道、蛮横、为所欲为,演示了官员为了维护自家的利益,是如何冷血、凶残、谎言连篇;也演示了从秦始皇开始,经过历代装修粉饰的政治制度,在众目睽睽之下如何千疮百孔,公信力已荡然无存,以及权力那种凶相毕露和惶惑恐惧交织的窘态。 钟家人所做的,是两千多年来中国普通百姓受冤抱屈后才采取的传统救济方式:先死给官府看,希望给官府有道义上的压力;然而进京叩阙告状,希望圣君清官能为自己做主。这是典型的子民心态,也是典型的弃妇逐臣心态。死给官府看,实则将官府看成掌握自己命运的父母大人,父母如舜那位瞎子父亲一般不明不慈,可做子女的,不敢不孝,只能用一种自虐的方式来唤醒“父母官”心底那一点点良知。而“父母官”的良知唤醒不了,只能去找能管住“父母官”的“祖父”,希望祖父能阻止“父亲”的胡作非为。 基于这样的逻辑,历代王朝的最高统治者是非常珍惜子民“死给官府看”和“告御状”的情结的,他们知道如果连这点希望都破灭了,那么绝望的子民恐怕就会下与子偕亡的决心了。因此,在明清两代,若有细民因官府逼迫而公然自杀抗争,那么当地官员十有八九会被言官参劾,不罢官也会脱层皮。即使到了清末,王朝已风雨飘摇,老佛爷依然利用“杨乃武与小白菜”的案件,企图在朝廷的厚脸上涂抹一层公正开明的金粉。 从整个权力的构架和运行方式来说,当下和两千多年秦始皇一统宇内、郡县天下的时代没有根本的区别,其特点简言之是权力高度集中,从上往下授权,从下向上负责,所谓“千年犹行秦政法”。皇室对臣下特别是天高皇帝远的地方官,采取监察制度和这种处罚制度来监督他好好为皇室打工,而用各种激励制度----如加官进爵来鼓励官员好好干。而儒家的仁义之学,从来只是罩在外面的一件漂亮的大褂,直到本朝顶多,“秦始皇”外面换了件“马克思”外衣而已。历代官场的激励制度,几乎把人性的恶催发到极点,也就是说,为了达到目的,绝不问手段是如何的严酷-------当然,朝廷会想方设法为这种严酷的手段装修,宣扬其正当性,如“菩萨心肠,霹雳手段”,以及“对待敌人,要像严冬一样残酷无情”。秦国当年整合全国军民打造成一部战斗机器时,就明确地制定了军功换取爵位的办法,将捕杀的敌人人头多少和爵位高低联系起来。这种办法沿袭两千年,各时代朝廷“中心任务”可能有变化,但这种赤裸裸利益和目标挂钩的方式没有改变。当下各地政府和官员GDP崇拜本质上就是如此,因为最大的政绩指标就是GDP的增长速度,那么地方官员为了GDP无所不用其极,难道不是很正常的么? 但古代王朝和现今有所区别是:古代中国是个农业帝国,是自然经济占主体,农民们耕作、商人们做买卖,官府无需太多地介入,只要做好收税、治安、赈灾就行了。因此朝廷对地方官的要求也很单纯,对地方经济的增长速度,倒不是特别看重。那么地方官想升迁,其打造政绩的重点不是搞经济。对于官员来说,利益有两类,期权和现金。期权是长期目标,比如升官;现金则是现实的利益,如利用职权谋私,“千里做官只为财”就是这样的道理。由于古代中国的经济、政治结构,决定着官员的“期权”和“现金”两类利益容易发生矛盾,如果过于重视“现金”,搜刮民财,引起民怨,可能会影响官声,对其升迁不利。而在当下,一切以经济建设为中心,围绕党国的中心任务,地方官的“期权”和“现金”在一定程度上能协调统一。比如大力招商引资,大力发展房地产,其带来的危害,比如环境问题、比如地方实体产业受影响,是往往多年以后才能显现,地方主要官员收获的则是利益:既能出政绩获取期权收益,又能通过主导交通等基础建设、房地产开发、招商引资来获取丰厚的“现金”,那积极性比古代官员肯定高得多。当然,越到后期,资源消耗得越多,那么普通百姓对利益被侵夺的紧迫感和现实感越来越强,那么冲突就会越来越尖锐,官员两类利益协调统一的难度也越来越大了。就如这几年越吃越血腥的强拆事件。 而当下和中国古代帝国还有一个巨大差别是:古代中国历代王朝在各个时期,无论其政治是清明或腐败,这个国家的产权是明晰的。从整个国家来说,皇帝受命于天,天下是赵官家或朱明家的,皇帝为了子孙后代的利益,为了国祚长久,对官吏贪赃枉法是很痛恨的,常常会用严酷的手段惩贪-----当然由于制度的原因,这种治标不治本的办法作用也有限。而且当时帝国基本上是封闭的,几乎不可能出现“裸官”们早把家属送到美欧,把钱存进外国银行。皇家和旧官僚还有一种恐惧,因为一旦政权易手,出现黄巢进长安“天街踏尽公卿骨”、崇祯帝对长公主感叹“为何生于帝王之家”、以及李自成进北京拷掠王公贵族的概率极高。而当下,国家的产权不明晰,说是“主权在民”,你我那点“所有权”如何体现呢?在现代文明社会,这种“主权在民”的产权必须要由一张张实实在在的选票才能体现。国家产权理论上属于全体人民,但实际上没有具体的、稳固的产权所有人,那么从上到下,他为什么要想得太远,向以后的当政者负责呢?自然就是一种“击鼓传花”的心态,而明末官员那种恐惧已被全球化的时代打破了。------全家逃生的船票早已准备好了。 由此,我们就能理解为什么中国古代王朝,王朝最高负责人处于为子孙后代计,一定要维护子民叩阙告状的孔道,朱元璋甚至鼓励地方长老搞群众专政,捆绑贪官上京,而对堵塞这种孔道-----就是现在的“截访”,严惩不贷。因为地方官那样做,等于赤裸裸损害皇家的利益。而今为了维护政权理论上的合法性,上级政权机关表面上是要维护“告御状”的孔道,但由于对自身没有直接的利害关系,对地方官员的“截访”,反而听之任之。而地方官员也摸清了上峰的心思,知道不管做什么缺德的坏事,只要不被媒体报道,形成公共事件,那就一切OK,上面知道了也会睁只眼闭只眼。即使被媒体知道了,他们也笃信可以和上峰形成利益同盟,而且认为手中有权就无所不能,可以摆平一切。 从成都唐福珍到东海县陶会西,再到9月10日的江西宜黄事件和9月16日昌北机场女厕攻防战,明白地显示:地方官吏以“维稳”绑架中枢,屡试不爽。县衙的政治智慧超过他们上司的上司。他们知道,只 要作恶到足够的程度,任由媒体报道影响的不仅是他们的官帽,更是所谓江山社稷之稳。所以,一定会有上司的上司主动给他排忧解难。因此,对舆论,作恶者也不用太担心。“宜黄事件”清楚地显示,“维稳”其实就是两种“维权”的剧烈冲突:官家要维护权力(power)的垄断地位和百姓要维护本属于自己的基本权利(rights)。而在这一点上,官场上下,其利益有惊人的一致性,那么各方面、各层级的权力拥有者一定会很快求同存异,舍分歧而维护共同利益。因此,尽管昌北机场女厕攻防战被微博现场直播,全国网民围观,算是网络时代一种进步,但这种技术上的进步究竟能对政治上的进步有何促进,我很不乐观。因为他们可以凭权力驱赶围观者、屏蔽现场。下次,我们可能连这种围观的机会都没有了。

    没有选票的围观,改变不了中国。

(2010/09/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场