[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“直通中南海”留言板注定是一场政治秀]
刘逸明文集
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“直通中南海”留言板注定是一场政治秀

   9月8日,官方色彩浓厚的网络媒体人民网正式推出“直通中南海——中央领导人和中央机构留言板”。据称,该留言板突出互动性,旨在让广大网友对中央领导人倾诉心声,给中央机构提出意见建议。
   
   人民网正式推出“直通中南海”留言板之前,并未进行宣传,然而,虽然低调推出,但是在短短三天时间内,留言就已经成千上万。截至11日晚8点,给胡锦涛的留言共12024条,给温家宝的留言共9122条。在9月12日,四川的媒体《成都商报》率先报道了这一事件,之后,多家门户网站便将有关报道置于首页显要位置。
   
   一时间,慕名前往留言板去留言的网民不计其数,之后,又有多家平面媒体对此进行了报道,如今,再去查看留言情况,数量已经是难以计数。各大媒体报道这一事件的初衷应该说是各有不同,有一部分报道它是为了宣传胡温“广开言路”的“开明形象”,而一部则是希望让更多的网民参与留言,看看胡温是真心还是假意急民众之所急。

   
   看一看留言板上很多留言的具体内容,不难发现,向胡温表效忠的网民居多,而能提出实质性问题的却寥寥无几。诸如:“主席您好”、“总理辛苦了”等肉麻的客套话和吹捧之语目不暇接,而谈到房价太高的网民就占了三成之多,有很多则是谈到自己的工资低等私人问题。据个别去留言的网民透露,他在直抒胸臆地写“总书记为何不公布自己的财产”的真话时,却始终无法上留言板。
   
   不用去验证,其实很多人就能料到,“直通中南海”留言板又是一个噱头,指望到上面去留言以解决自己的问题,可以说是痴心妄想。为何这样说呢?因为在很多高层机构的网站上,其实早就有了举报专页,但是,很多问题依然得不到有效的解决。胡温作为中国的国家领导人,希望将国家治理得井井有条,这一点应该不值得怀疑,但是,在这样的一种体制下,即使胡温有救民众于水火之心,也难有救民众于水火之力。
   
   后极权社会和古代的家天下专制社会有很多共同点,但是,却也有着明显的区别。胡锦涛是当前中国最有权力的官员确实不假,但是,胡锦涛的权威却远不能和过去君临天下的皇帝相提并论。纵然胡锦涛真有革故鼎新之念,也不敢轻易付诸行动,因为在大是大非的问题上,他一个人无法拍板,而是必须由政治局常委集体决定。
   
   胡温上任已经多年,在其上任之初,确实显示出了他们的开明之处,但是,从近几年的表现来看,所谓的“胡温新政”只不过是徒有虚名而已。如今,腐败问题较之江泽民时期更为严重,贫富差距也更大,民众的生活压力也在与日俱增。当然,对于官员和那些与官员有勾结的商人而言,“胡温新政”确实是“新”,因为让他们进入了一个前所未有的捞钱“盛世”。
   
   当下,不管是官员腐败问题还是贫富差距问题,其实归根结底都是一个制度问题,就连很多普通民众都能看出问题的症结所在,胡温这样的高官更是不可能看不出来。胡锦涛身为最高领导人,在级别上和过去的皇帝无异,但是,在了解民意方面远比过去的皇帝条件优越,因为他不仅能到全国各地视察,而且还能遨游互联网。
   
   曾几何时,胡温二人都在新华网、人民网这样的官方网站上与网民互动,“倾听网民心声”,但是,很多时候,提问的人和所提的问题都是事先安排好的,虽然不一定是胡温想这样干,但至少是官方网站在故意迎合他们。另外,因为网站具有过滤敏感词的功能,所以,诸如含有“六四”、《零八宪章》这样的敏感词的提问就只能是胎死腹中。此次人民网开设的“直通中南海”留言板上的留言之所以不含敏感内容,我想,不是没有人提,而是根本就发不上去。
   
   众所周知,胡温这样的高官平常都是日理万机,对于网民所提的这么多问题,他们绝对看不完,现实情况很可能是,他们连看都不会看一眼。因为,即使“直通中南海”留言板的设立经过了他们的许可,也没有必要自己亲自去看,只需让底下的人到网站上去汇总问题,将重要的问题挑出来让他们过目即可。
   
   历史上勤勉一生的明成祖朱棣,因为其父朱元璋在位时废除了宰相制度,导致他在夺取皇位后也感到处理国事的时候力不从心,于是,建立了内阁制,让阁员辅助自己。可见,再有能力的国家领导人都无法做到事必躬亲,所以,胡温绝不可能亲自帮网民解决问题。之所以有这么多人向胡温反映问题,毫无疑问是因为地方政府机关失职,胡温也许能督促个别地方政府机关解决个别问题,但是,要解决这么多人的问题,绝对是不可能的。
   
   中国的传统医学讲究“治病治根本”,当前的中国,之所以一系列的社会问题积重难返,根本原因还是因为制度无法与国际接轨。前段时间,在深圳特区成立30周年之前,温家宝曾亲往深圳,大谈政治改革,并声称不进行政治体制改革就是死路一条。温的讲话给一部分人带来了希望,但是也遭到了很大一部分人的批评,这其中既有民主人士,又有保守派人士。
   
   从个人品质上讲,胡温也许都能算得上是正人君子,但是,从个人能力上讲,两人实在是乏善可陈。历史上的“万历新政”虽然因为张居正的辞世戛然而止,但至少还推行了十年,而被某些学者所鼓吹的“胡温新政”却是尚未推行就不知道魂归何处了。虽然胡温都曾在公开场合主张政治改革,但是,我们至今无法看他们有决心实行政治改革的迹象。很多人原本期望胡温今年将深圳划定为政治特区,但是,最终没有,何其让人失望。
   
   官方网站开设“直通中南海”留言板显然又是一场政治秀,注定无法救民众于水火。要解决当前突显的诸多社会问题,进行政治改革是不二法门。而政治改革能否成功,既需要体制内的开明力量支持,还需要有一个强大的公民社会给予积极地推动和呼应。
   
   2010年9月16日
   
   转自《民主中国》
(2010/09/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场