[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[对温家宝讲话应予肯定]
胡平作品选编
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对温家宝讲话应予肯定

   来源:中国人权双周刊
    9 月6日,胡锦涛在深圳特区建立30周年庆典上发表演讲。不出所料,胡锦涛的讲话并没有直接否定温家宝的深圳讲话,但也与之不同调。如果我们再联系到吴邦国、 贾庆林、李长春和周永康等人以往关于“决不照办西方模式”,“决不实行三权分立和多党制”的讲话,上层的分歧已经隐然成形。这就更进一步证明,温家宝的讲 话是有意义的,是值得我们重视的。
   有人说这是演双簧,温家宝唱红脸,其他人唱黑脸。没有比这种说法更可笑的了。你能想象吗:中共政治局九个常委秘密召开会议,大家决定,你温家宝对外说好话,历史上留个好名声,我们说坏话,历史上留个坏名声。如果有这种事,那八个人的风格也未免太高了。
   有句老话叫“九龙治水”。意思是一件事好几个人来管,一人一个主意,到头来谁也管不好。这里我不妨借用这句话。如今中共政治局常委刚好九个人。胡锦涛虽然名列榜首,可是他的权威不但远远比不上毛、邓,就是比起江泽民来也要小很多。接下来这八个人,并不是一朝天子一朝臣,都属于自家人马,而是由于这样或那样的 关系进入班子的;再加上职务上的分工,这就使得这几个人可以在大面上不出格的前提下,多少可以自己搞自己的一套。甚至地方大员也可能拥有一定的自行其是的空间。例如,薄熙来在重庆的唱红打黑,就明显不是中央的规定动作,而是他自己的自选动作。中南海对此的反应很暧昧,显然是有人支持有人不支持,其他地方大 员跟进效仿的并不多。可以料想,在中共上层,一定有不少人对薄熙来的做法很不满,但这并不能阻止薄熙来在他的地盘上我行我素。同样的,温家宝的一些公开讲话,同僚中反感者大有人在,但他们也拿着温家宝无可奈何,顶多是在自家掌控的媒体上消消音或者发表几篇指桑骂槐的大批判。我们知道,过去体制内一些知识分子常常采取打擦边球的战术;如今,中共上层也有人在打擦边球,有的擦这边,有的擦那边。
   有人批评说,温家宝虽然大讲民主,但是其内涵并不清晰,比如说,他就没有讲到多党制。但问题在于,以温家宝的位置,要是讲民主讲到和我们一样清晰的地步,那就不是打擦边球,那就把球打出界了。当然,你可以根据温家宝毕竟还没有把民主讲清楚,因而对他是不是民主派持保留态度。不过我想,根据温家宝最近多次讲话,把他算成上层中最相对温和开明的,大致不差吧。

   现在,一般人大都承认,胡耀邦、赵紫阳算得上民主派。但是我们不要忘记了,胡赵的民主派身份都是在他们下台后才认出来的。江棋生在回顾八九民运时写到:有两件事是他原来没有想到的。第一件事,是他没有想到中共顽固派竟然那么野蛮凶残,动用几十万军队对付手无寸铁的平民,并最终下令屠城。“第二件事,就是对以赵紫阳、张爱萍、鲍彤、阎明复、胡绩伟等为代表的共产党内愿意严守现代文明 准则的力量严重缺乏了解和缺乏信任,以致于当5月19日晚听到赵紫阳先生几点声明而受到不小的震动后,依然没有激发起寻求沟通和合作的意愿,还是认定要保持运动的纯洁,不介入‘权力斗争’。甚至当何维凌先生等人主动来到人民大学进行洽谈时,我也不为之所动。如果我,如果还有更多更多的人,能够大体意识到那已经是一场文明与野蛮之争,一场人性与兽性之搏,一场正义与非正义之战,那么或许就有可能突破体制内外、平民与军人之间的‘鸿沟’,结成广泛的‘统一战线’,从而不仅从道义和精神上,也能从气势和物质上,压倒屠杀力量,制止屠杀暴行”。
   不过话说回来,要八九的学生们在当时就认出赵紫阳是民主派也确实很难做到。事实上,在运动之初,学生们对赵紫阳并没有多少好感,一度还把赵当作攻击目标(“赵紫阳的儿子倒彩电”)。中共政治是宫廷政治,是黑箱作业,中共一向严厉禁止对外公开其内部分歧,大家对外都好像是一副面孔,一个腔调。所以,作为外人,我们很难认出其中谁是民主派。但尽管如此,你只要走近点仔细观察,你就可以发现他们并非铁板一块,差异是存在的,分歧也隐约可见,在某些重大时刻或某些重大问题上,分歧还可能很明显。就以八九民运为例,赵紫阳的“5?4”讲话,阎明复的在“5?16”和学生的对话,更不用说赵紫阳在“5?17”代表政治局五常委的书面谈话,都显示出和“4?26”社论的重大不同。阎明复曾对学生公开说:“我们党内没有改革派和保守派的划分,如果一定要做这样的划分,你们现在的所作所为是不利于改革派的。”这话的前一句是掩饰,阎明复当然不敢公开说党内存在不同的派别,因为那样说会被指为“分裂党”;后一句才是他要传达给学生的信息。这就提醒我们,要注意发现上层的分歧,并根据分歧的情形做出不同的反应。既然由于体制的约束,一个在位者,即便他是真正的改革派,也不可能毫无保留地讲出自己的理念;那么我们不妨反过来想,如果有这样的改革派,他能对外讲到什么程度。这或许是我们认出改革派的一个办法。
   回到温家宝的讲话上来,起码有两点是清楚的:第一,温家宝的讲话,正如章立凡先生所说,其“开放性和开明性超越所有现任中共领导人”;因此,我们没有理由不对他的讲话给予肯定或基本肯定。第二,在中共上层,确实存在着比较重大的分歧;其中,温家宝的声音并不占优势。因此,我们又不应对他讲话可能产生的效应抱不切实际的期待。但无论如何,温家宝的讲话总是可能产生一定的效应的。既然中共高官李慎之在退休后讲自由主义,能够对自由主义言说浮出水面产生推动作用;那么,我们为什么不能借助于在位总理温家宝的讲话,也去拓展拓展我们的活动空间呢?民主运动的道理千条万绪,归根结底就是一句话:怎样让更多的民众加入到我们的行列中来。不错,对于那些早就站出来的异议人士维权人士,有没有温家宝的讲话似乎都关系不大;但是对于那些出于恐惧,出于沮丧而一直 沉默着的民众来说,有了温家宝的讲话,他们就会少一些恐惧,少一些沮丧,从而更可能站出来发出自己的声音。
(2010/09/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场