[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[对温家宝讲话应予肯定]
胡平作品选编
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
·胡平在联大会议场外的讲演
·从李敖谈到自由主义
·胡平《论言论自由》电子文本
·也谈所谓“毛泽东时代的平等传统”
·是自由主义,还是机会主义?——评李敖大陆行
·太石村是当今中国的缩影
·余杰《为自由而战》序言
·巴金与说真话
·伟哉黄万里
·专访胡平:评布什亚洲行和布胡会谈
·必须制止中共政府黑社会化的危险趋势
·读吴思《潜规则》与《血酬定律》
·简评中共民主白皮书
·偉大的容忍——論胡耀邦精神
2006年
·刘宾雁支持法轮功抗暴维权
·人格的力量
·再不大声疾呼就来不及了——推荐《和解的智慧》
·胡平新书《法轮功现象》自序
·如何在2025年之前消灭世界上最后的独裁者
·百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》
·维权律师——我们时代的英雄
·评温铁军福建宁德讲话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对温家宝讲话应予肯定

   来源:中国人权双周刊
    9 月6日,胡锦涛在深圳特区建立30周年庆典上发表演讲。不出所料,胡锦涛的讲话并没有直接否定温家宝的深圳讲话,但也与之不同调。如果我们再联系到吴邦国、 贾庆林、李长春和周永康等人以往关于“决不照办西方模式”,“决不实行三权分立和多党制”的讲话,上层的分歧已经隐然成形。这就更进一步证明,温家宝的讲 话是有意义的,是值得我们重视的。
   有人说这是演双簧,温家宝唱红脸,其他人唱黑脸。没有比这种说法更可笑的了。你能想象吗:中共政治局九个常委秘密召开会议,大家决定,你温家宝对外说好话,历史上留个好名声,我们说坏话,历史上留个坏名声。如果有这种事,那八个人的风格也未免太高了。
   有句老话叫“九龙治水”。意思是一件事好几个人来管,一人一个主意,到头来谁也管不好。这里我不妨借用这句话。如今中共政治局常委刚好九个人。胡锦涛虽然名列榜首,可是他的权威不但远远比不上毛、邓,就是比起江泽民来也要小很多。接下来这八个人,并不是一朝天子一朝臣,都属于自家人马,而是由于这样或那样的 关系进入班子的;再加上职务上的分工,这就使得这几个人可以在大面上不出格的前提下,多少可以自己搞自己的一套。甚至地方大员也可能拥有一定的自行其是的空间。例如,薄熙来在重庆的唱红打黑,就明显不是中央的规定动作,而是他自己的自选动作。中南海对此的反应很暧昧,显然是有人支持有人不支持,其他地方大 员跟进效仿的并不多。可以料想,在中共上层,一定有不少人对薄熙来的做法很不满,但这并不能阻止薄熙来在他的地盘上我行我素。同样的,温家宝的一些公开讲话,同僚中反感者大有人在,但他们也拿着温家宝无可奈何,顶多是在自家掌控的媒体上消消音或者发表几篇指桑骂槐的大批判。我们知道,过去体制内一些知识分子常常采取打擦边球的战术;如今,中共上层也有人在打擦边球,有的擦这边,有的擦那边。
   有人批评说,温家宝虽然大讲民主,但是其内涵并不清晰,比如说,他就没有讲到多党制。但问题在于,以温家宝的位置,要是讲民主讲到和我们一样清晰的地步,那就不是打擦边球,那就把球打出界了。当然,你可以根据温家宝毕竟还没有把民主讲清楚,因而对他是不是民主派持保留态度。不过我想,根据温家宝最近多次讲话,把他算成上层中最相对温和开明的,大致不差吧。

   现在,一般人大都承认,胡耀邦、赵紫阳算得上民主派。但是我们不要忘记了,胡赵的民主派身份都是在他们下台后才认出来的。江棋生在回顾八九民运时写到:有两件事是他原来没有想到的。第一件事,是他没有想到中共顽固派竟然那么野蛮凶残,动用几十万军队对付手无寸铁的平民,并最终下令屠城。“第二件事,就是对以赵紫阳、张爱萍、鲍彤、阎明复、胡绩伟等为代表的共产党内愿意严守现代文明 准则的力量严重缺乏了解和缺乏信任,以致于当5月19日晚听到赵紫阳先生几点声明而受到不小的震动后,依然没有激发起寻求沟通和合作的意愿,还是认定要保持运动的纯洁,不介入‘权力斗争’。甚至当何维凌先生等人主动来到人民大学进行洽谈时,我也不为之所动。如果我,如果还有更多更多的人,能够大体意识到那已经是一场文明与野蛮之争,一场人性与兽性之搏,一场正义与非正义之战,那么或许就有可能突破体制内外、平民与军人之间的‘鸿沟’,结成广泛的‘统一战线’,从而不仅从道义和精神上,也能从气势和物质上,压倒屠杀力量,制止屠杀暴行”。
   不过话说回来,要八九的学生们在当时就认出赵紫阳是民主派也确实很难做到。事实上,在运动之初,学生们对赵紫阳并没有多少好感,一度还把赵当作攻击目标(“赵紫阳的儿子倒彩电”)。中共政治是宫廷政治,是黑箱作业,中共一向严厉禁止对外公开其内部分歧,大家对外都好像是一副面孔,一个腔调。所以,作为外人,我们很难认出其中谁是民主派。但尽管如此,你只要走近点仔细观察,你就可以发现他们并非铁板一块,差异是存在的,分歧也隐约可见,在某些重大时刻或某些重大问题上,分歧还可能很明显。就以八九民运为例,赵紫阳的“5?4”讲话,阎明复的在“5?16”和学生的对话,更不用说赵紫阳在“5?17”代表政治局五常委的书面谈话,都显示出和“4?26”社论的重大不同。阎明复曾对学生公开说:“我们党内没有改革派和保守派的划分,如果一定要做这样的划分,你们现在的所作所为是不利于改革派的。”这话的前一句是掩饰,阎明复当然不敢公开说党内存在不同的派别,因为那样说会被指为“分裂党”;后一句才是他要传达给学生的信息。这就提醒我们,要注意发现上层的分歧,并根据分歧的情形做出不同的反应。既然由于体制的约束,一个在位者,即便他是真正的改革派,也不可能毫无保留地讲出自己的理念;那么我们不妨反过来想,如果有这样的改革派,他能对外讲到什么程度。这或许是我们认出改革派的一个办法。
   回到温家宝的讲话上来,起码有两点是清楚的:第一,温家宝的讲话,正如章立凡先生所说,其“开放性和开明性超越所有现任中共领导人”;因此,我们没有理由不对他的讲话给予肯定或基本肯定。第二,在中共上层,确实存在着比较重大的分歧;其中,温家宝的声音并不占优势。因此,我们又不应对他讲话可能产生的效应抱不切实际的期待。但无论如何,温家宝的讲话总是可能产生一定的效应的。既然中共高官李慎之在退休后讲自由主义,能够对自由主义言说浮出水面产生推动作用;那么,我们为什么不能借助于在位总理温家宝的讲话,也去拓展拓展我们的活动空间呢?民主运动的道理千条万绪,归根结底就是一句话:怎样让更多的民众加入到我们的行列中来。不错,对于那些早就站出来的异议人士维权人士,有没有温家宝的讲话似乎都关系不大;但是对于那些出于恐惧,出于沮丧而一直 沉默着的民众来说,有了温家宝的讲话,他们就会少一些恐惧,少一些沮丧,从而更可能站出来发出自己的声音。
(2010/09/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场