百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论项羽之愚蠢]
郭知熠文集
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论项羽之愚蠢

   
   
   
   论项羽之愚蠢
   

   
   
   作者:郭知熠
   
   
   前一段时间郭知熠讨论了汉高祖刘邦的伟大之处,此文的题目是《郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?》。 我们今天来讨论项羽的愚蠢之处。
   
   (郭知熠论某人的愚蠢,并不是指他一生都很愚蠢,而是指他在某个时候犯下了非常大的错误。这个错误是完全可以避免的。)
   
   关于项羽,郭知熠有一些颠覆历史的观点, 这些观点的提出完全得益于我的《超级厚黑学》理论。
   
   对于项羽的由郭知熠提出的第一个颠覆历史的观点是认为在著名的鸿门宴中,项羽之所以不杀刘邦,不是因为项羽有什么妇人之心,不是因为项羽有什么仁爱之心,而是项羽根本就不认为刘邦对于他有任何的威胁。这个观点颠覆了几千年来(自从司马迁以来或者更早)对于项羽在鸿门宴中的表现的评价。如果有读者愿意仔细地考察这个颠覆的理由,可参考笔者的《超级厚黑学》。
   
   粗略地说,在以往的历史评价中,人们都想当然地认为在鸿门宴上,项羽之不杀刘邦是因为项羽的女人心肠。如果用“超级厚黑学”的语言,也就是说项羽没有“黑金刚”。
   
   但郭知熠认为,项羽之所以不杀刘邦是因为他在当时根本就没有将刘邦放在眼里。用郭知熠“超级厚黑学”的语言,项羽不是没有“黑金刚”,而是没有“准金刚”。 项羽如果在心里不认为刘邦对于自己的统治有任何的威胁,他是不会想方设法除掉刘邦的。
   
   对于项羽的由郭知熠提出的第二个颠覆历史的观点是认为项羽之死并不值得同情。项羽之自杀其实说明了项羽完全没有坚持精神(“超级厚黑学”称为没有“恒金刚”), 这对于一个统治者是灾难性的。在以往的历史评价中,项羽的自杀是受到普遍歌颂的, 也是受到普遍同情的。许多人歌颂他“不肯过江东”,郭知熠认为项羽的自杀与那些赌徒在输钱之后抹脖子完全没有区别。 项羽是可悲的,但却不值得同情。
   
   郭知熠再考察项羽的一生,认为他的一生中犯过一个非常重大的错误。
   
   这个非常重大的错误,在郭知熠看来,是项羽之不称帝。这个错误也使得他永远无法列入帝王之中。当然,是否在历史中被列入帝王之中也许并不重要。 但“不称帝”却终于导致了他的快速灭亡。
   
   (当然,这个观点也是在颠覆历史。 对于郭知熠的“颠覆历史”,有些人颇有微词,认为郭知熠是在哗众取宠,其实不然。如果你考察郭知熠在他“颠覆历史”时的理由,你就一定会发现郭知熠考察历史时的独特视角, 这些结论是依赖于事实而不是郭知熠的主观臆断。当然,你也可以提出你反对的理由, 如果你也有你的理由的话。)
   
   郭知熠在《秦始皇究竟错在哪里?》中曾经讨论了秦始皇所犯过的最大错误。认为秦始皇的最大失败之处是他实现了郡县制,而不是分封制。郭知熠认为分封制在保持朝代之长久性方面有着明显的优势。
   
   (当然,这个结论又是在颠覆历史。哈哈!)
   
   有读者在看了《秦始皇究竟错在哪里?》之后,认为项羽实行了分封制,但项羽却很快灭亡。这好象正好说明分封制在保持朝代之长久方面并没有什么优势。
   
   但郭知熠认为项羽根本就没有实行真正的分封制。这也正是笔者所认为的项羽的极端愚蠢之处。
   
   项羽并没有称帝。而是尊实为傀儡的楚怀王熊心为义帝。这是极其愚蠢的。如果项羽不称帝,江山自然就不是他的。这个区别是非常巨大的,怎么说都不过分。再说,项羽连“帝位”都没有,根本就谈不上什么分封制。
   
   (请注意,在周朝的王相当于以后的皇帝。)
   
   也许有人会认为,项羽称帝是有难度的,郭知熠不认为如此。项羽实际上是当时最大最强的诸侯。而且分封诸侯的时候他的权力也基本上等同于皇帝。所以,他应该象后来的刘邦一样,先称帝,再分封诸侯。
   
   也许有人会担心项羽的原主楚怀王熊心。熊心不过是项梁当初为权宜之计所请出来的楚王后裔,而且在灭秦之时他实际上成了傀儡。项羽能够“封”熊心为义帝,也自然能够封熊心为一个什么什么王。我看,用不着太破费,给他一两个县的封地就够了。
   
   为什么项羽没有称帝是极大的错误呢?
   
   如果项羽称帝,君临天下。刘邦就只能俯首称臣, 山呼万岁。那么,他日后要反,必定要顶着一个叛逆之名。也就是说,刘邦要反首先就理屈。
   
   如果项羽称帝,天下就是他项羽的。他就可以,而且非常自然地分封他的亲信(那些忠于他的人),也非常自然地分封他自己的亲戚们。而不必担心任何人会抗议。这些人将成为他的江山的保护力量。
   
   如果项羽称帝,他就可以仅仅分封出一小部分地盘给诸侯们,而他自己则要占有全国至少二分之一的版图。到那时,任何人想反,都没有足够的力量。
   
   如果项羽称帝,天下就是他的。那么,他拥有从亡秦之皇宫所得来的财产就是理所当然的了。任何人都不可能眼红。据说刘邦号召各路诸侯进攻项羽的一个非常吸引人的口号就是瓜分项羽从秦之皇宫所夺得的宝物。真是天大的冤枉啊。
   
   如果项羽称帝,别人就没有任何权利来讨论他的分封是否公平。江山是项羽的,他愿意分封给你是他的恩赐,而不是你的权利。
   
   可惜项羽没有称帝,他只满足于做一个盟主。可是,一个盟主,不过就是一个“大哥”的意思。任何人都可以和项羽理论他的分封是否公平。
   
   (具有讽刺意味的是,他的垮台的直接起因就是别人认为他的分封不公平。哈哈!)
   
   项羽安于盟主的位置。但非常遗憾的是,别人不会让他安于这个位置。别人要做天下的主, 因为天子的位置空着。
   
   如果项羽称帝,这个天子之位置就不再空着了。刘邦想反也就不可能了。即使刘邦反,也必然失败。项羽也不会在短短的几年间,就兵败如山倒,自刎于乌江了。
   
   总结项羽失败的教训,郭知熠认为,一个人在该做皇帝的时候,一定要做皇帝。任何假谦虚,任何真谦虚,任何愚蠢的谦让,任何无聊的借口,任何狗屁理由,任何一切的一切,不仅是自己之祸, 可能还是人民之祸:战乱啊!
   
   从这一点来看,郭知熠再一次体会了刘邦的伟大之处。刘邦在打败项羽时,其威望也许还不如秦灭时的项羽。但刘邦不仅称帝,而且,还在他的有生之年,一个一个地消灭了那些异姓诸侯王(仅仅一个例外)。 刘邦的大智慧与项羽的愚蠢,难道不是非常非常明显吗?!还用得着郭知熠先生在这里多费口舌吗?!
   
   你说呢?!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年9月17日
(2010/09/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场