百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[批判鲁迅其实与鲁迅无关]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批判鲁迅其实与鲁迅无关

   
   
   批判鲁迅其实与鲁迅无关
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   郭知熠最近写了《关于批判鲁迅答顾晓军》一文,在文中提出了批判鲁迅可以建立一个统一战线云云。批判鲁迅是一个长期的任务, 这是因为鲁迅的影响从各个方面在继续起作用, 并且进入到我们的思维死角里。
   
   看了一些人对于这篇文章的评论,郭知熠认为有几点需要特别弄清楚。其中最重要的一点就是“批判鲁迅其实和鲁迅没有关系”。
   
   初听起来,这似乎是天方夜谭。批判鲁迅居然和鲁迅先生本人没有任何关系, 难道我们在批判一个幽灵?!确实如此,我们就是在批判一个幽灵。我们只要稍加思考,就会认为这个提法不仅正确,而且还是唯一正确的。
   
   有些人认为鲁迅一直在反对什么权威崇拜,“(鲁迅)从来没有迷信过任何权威,同时,鲁迅对其个人的作用也一贯清醒,比如鲁迅自认为自己的作品不过是历史的中间物,鲁迅认为自己的作品是应该迅朽而被后人超越的,比如鲁迅坦承他并不确切地知道未来的路,只知道未来的终点是坟.(当然不确知未来的路并不意味着原地不动,因为路是人走出来的).等等,这些类似的自我质疑在鲁迅的文章中并不鲜见,充满自我质疑自我批判精神的鲁迅居然导致了权威崇拜,亏得楼主想得出来如此的‘高见’”。
   
   郭知熠先生不知道为什么这位读者连中国有对于鲁迅的权威崇拜都不敢承认。鲁迅反对权威崇拜是一回事,而中国有对于鲁迅的权威崇拜应该是另一回事了。有一位房向东先生,写过几本关于鲁迅的书,显然他是一个鲁迅的崇拜者。这位崇拜者的眼里的鲁迅是天神,不仅不能批判,甚至非议几句都如同犯了不可饶恕的罪行。
   
   最让郭知熠先生不能忘怀的是这位房向东先生自称他是鲁迅坟前的一条狗。郭知熠对于这点特别恶心。 我不知道还有多少人自称是鲁迅的一条狗。别人被骂为狗会勃然大怒,而房向东却以为别人的“狗”而自豪万分。难道这不是中国人的悲哀吗?!
   
   造成对于鲁迅的权威崇拜是历史的原因所致的,郭知熠一向认为不能由鲁迅负责。但我们必须反对这种权威崇拜,所以,我们必须批判鲁迅。这是并不矛盾的。
   
   另一方面,鲁迅的出现造成了我们对于一个伟大思想家的错误界定。这个流毒将影响深远。鲁迅根本不能算作一个思想家,可是中国人都几乎没有例外地认为他是一个伟大的思想家。中国人只要还认为鲁迅是一个所谓的“伟大的思想家”,中国的思想界就没有希望。这个流毒不知道在何年何月能够得到清除。
   
   这位读者显然不能理解这一点, 所以他说郭知熠认为鲁迅不是一个思想家是不知所云。当然,我不能因此而怪他。中国只有极少数极少数的人理解这一点。
   
   鲁迅这样的人成为中国最伟大的思想家真是中国人的耻辱。
   
   杯具呀!!
   
   但这并不是鲁迅先生的错。
   
   所以,郭知熠先生说,我们批判鲁迅其实与鲁迅本人无甚关联。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年9月10日
(2010/09/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场