百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[批判鲁迅其实与鲁迅无关]
郭知熠文集
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批判鲁迅其实与鲁迅无关

   
   
   批判鲁迅其实与鲁迅无关
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   郭知熠最近写了《关于批判鲁迅答顾晓军》一文,在文中提出了批判鲁迅可以建立一个统一战线云云。批判鲁迅是一个长期的任务, 这是因为鲁迅的影响从各个方面在继续起作用, 并且进入到我们的思维死角里。
   
   看了一些人对于这篇文章的评论,郭知熠认为有几点需要特别弄清楚。其中最重要的一点就是“批判鲁迅其实和鲁迅没有关系”。
   
   初听起来,这似乎是天方夜谭。批判鲁迅居然和鲁迅先生本人没有任何关系, 难道我们在批判一个幽灵?!确实如此,我们就是在批判一个幽灵。我们只要稍加思考,就会认为这个提法不仅正确,而且还是唯一正确的。
   
   有些人认为鲁迅一直在反对什么权威崇拜,“(鲁迅)从来没有迷信过任何权威,同时,鲁迅对其个人的作用也一贯清醒,比如鲁迅自认为自己的作品不过是历史的中间物,鲁迅认为自己的作品是应该迅朽而被后人超越的,比如鲁迅坦承他并不确切地知道未来的路,只知道未来的终点是坟.(当然不确知未来的路并不意味着原地不动,因为路是人走出来的).等等,这些类似的自我质疑在鲁迅的文章中并不鲜见,充满自我质疑自我批判精神的鲁迅居然导致了权威崇拜,亏得楼主想得出来如此的‘高见’”。
   
   郭知熠先生不知道为什么这位读者连中国有对于鲁迅的权威崇拜都不敢承认。鲁迅反对权威崇拜是一回事,而中国有对于鲁迅的权威崇拜应该是另一回事了。有一位房向东先生,写过几本关于鲁迅的书,显然他是一个鲁迅的崇拜者。这位崇拜者的眼里的鲁迅是天神,不仅不能批判,甚至非议几句都如同犯了不可饶恕的罪行。
   
   最让郭知熠先生不能忘怀的是这位房向东先生自称他是鲁迅坟前的一条狗。郭知熠对于这点特别恶心。 我不知道还有多少人自称是鲁迅的一条狗。别人被骂为狗会勃然大怒,而房向东却以为别人的“狗”而自豪万分。难道这不是中国人的悲哀吗?!
   
   造成对于鲁迅的权威崇拜是历史的原因所致的,郭知熠一向认为不能由鲁迅负责。但我们必须反对这种权威崇拜,所以,我们必须批判鲁迅。这是并不矛盾的。
   
   另一方面,鲁迅的出现造成了我们对于一个伟大思想家的错误界定。这个流毒将影响深远。鲁迅根本不能算作一个思想家,可是中国人都几乎没有例外地认为他是一个伟大的思想家。中国人只要还认为鲁迅是一个所谓的“伟大的思想家”,中国的思想界就没有希望。这个流毒不知道在何年何月能够得到清除。
   
   这位读者显然不能理解这一点, 所以他说郭知熠认为鲁迅不是一个思想家是不知所云。当然,我不能因此而怪他。中国只有极少数极少数的人理解这一点。
   
   鲁迅这样的人成为中国最伟大的思想家真是中国人的耻辱。
   
   杯具呀!!
   
   但这并不是鲁迅先生的错。
   
   所以,郭知熠先生说,我们批判鲁迅其实与鲁迅本人无甚关联。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年9月10日
(2010/09/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场