百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于批判鲁迅答顾晓军]
郭知熠文集
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于批判鲁迅答顾晓军

   
   
   关于批判鲁迅答顾晓军
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   最近郭知熠看了顾晓军的几篇批判鲁迅先生的文章,也顺便写了一篇评论文章“评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》”。顾先生写了一个短评,笔者在这里抄录如下:
   
   “顾晓军短评:紫砚斋,也是反鲁人士,也反对我的做法。但,就我而言,有的文说理,有的文造势,任务不同罢了。你知‘矫枉过正’,算是知己了。‘鲁迅’是很顽固的,大家一起来攻吧!”
   
   紫砚斋先生,我也读过他的几篇批判鲁迅的文章。在前一段时间,我在网上也看到一个人用“教授的教授”的马甲批判鲁迅,不知道这个人是否也就是“紫砚斋”。但我最近又看不到这个马甲了。
   
   紫砚斋对于鲁迅的文学才能批评得很多,不过,他也写过一篇“鲁迅并非伟大思想家的四点理由”, 这个是我真正感兴趣的。其实,鲁迅被誉为“圣人”在本质上是因为人们将他抬为“最伟大的思想家”,但鲁迅说到底并没有任何说得过去的“思想”。很遗憾,非常遗憾。鲁迅真是被人们抬得太高了,就象他的亲弟弟所认为的那样。
   
   我知道,批判鲁迅必然要承受一些压力(在前些年所承受的压力会更大)。鲁迅的崇拜者真是无处不在。在任何地方批评鲁迅,不管这个批判是多么地有理,你都会受到或大或小的非议。但郭知熠认为,反鲁实质上是一个事业, 是一个中国思想界的事业。这个事业并不能很快就完成,也许需要几代人的努力。有兴趣的读者请参考郭知熠的“中国人成不了思想家的真正理由”。
   
   我在“论鲁迅的出现是中国思想界的灾难”中曾指出,鲁迅的出现给中国的思想家造成了至少两个灾难:一个是权威崇拜,一个是关于一个伟大的思想家的错误标准的界定。这两个灾难都需要非常长的时间来加以清除。
   
   也许我们这些反鲁人士应该结成一个统一战线来完成这个事业。只要把批判鲁迅作为一个事业,经常于这个工作,我们就为中国思想界的明天立下了汗马功劳。
   
   至于“矫枉过正”,我这个人是有些心有余而力不足。郭知熠先生过于注重于事实,过于理性,也许今后会在这方面有所改进。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年09月09日
(2010/09/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场