百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于批判鲁迅答顾晓军]
郭知熠文集
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于批判鲁迅答顾晓军

   
   
   关于批判鲁迅答顾晓军
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   最近郭知熠看了顾晓军的几篇批判鲁迅先生的文章,也顺便写了一篇评论文章“评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》”。顾先生写了一个短评,笔者在这里抄录如下:
   
   “顾晓军短评:紫砚斋,也是反鲁人士,也反对我的做法。但,就我而言,有的文说理,有的文造势,任务不同罢了。你知‘矫枉过正’,算是知己了。‘鲁迅’是很顽固的,大家一起来攻吧!”
   
   紫砚斋先生,我也读过他的几篇批判鲁迅的文章。在前一段时间,我在网上也看到一个人用“教授的教授”的马甲批判鲁迅,不知道这个人是否也就是“紫砚斋”。但我最近又看不到这个马甲了。
   
   紫砚斋对于鲁迅的文学才能批评得很多,不过,他也写过一篇“鲁迅并非伟大思想家的四点理由”, 这个是我真正感兴趣的。其实,鲁迅被誉为“圣人”在本质上是因为人们将他抬为“最伟大的思想家”,但鲁迅说到底并没有任何说得过去的“思想”。很遗憾,非常遗憾。鲁迅真是被人们抬得太高了,就象他的亲弟弟所认为的那样。
   
   我知道,批判鲁迅必然要承受一些压力(在前些年所承受的压力会更大)。鲁迅的崇拜者真是无处不在。在任何地方批评鲁迅,不管这个批判是多么地有理,你都会受到或大或小的非议。但郭知熠认为,反鲁实质上是一个事业, 是一个中国思想界的事业。这个事业并不能很快就完成,也许需要几代人的努力。有兴趣的读者请参考郭知熠的“中国人成不了思想家的真正理由”。
   
   我在“论鲁迅的出现是中国思想界的灾难”中曾指出,鲁迅的出现给中国的思想家造成了至少两个灾难:一个是权威崇拜,一个是关于一个伟大的思想家的错误标准的界定。这两个灾难都需要非常长的时间来加以清除。
   
   也许我们这些反鲁人士应该结成一个统一战线来完成这个事业。只要把批判鲁迅作为一个事业,经常于这个工作,我们就为中国思想界的明天立下了汗马功劳。
   
   至于“矫枉过正”,我这个人是有些心有余而力不足。郭知熠先生过于注重于事实,过于理性,也许今后会在这方面有所改进。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年09月09日
(2010/09/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场