百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?]
郭知熠文集
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?

   
   
   郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   究竟谁是汉朝之最大的奸臣?
   
   对于不同的人也许有不同的答案。也许有些人认为是王莽,也许有些人认为是董卓,也许还有人认为是曹操。
   
   但郭知熠先生无法赞同这些答案。 在郭知熠看来,刘邦所建立的大汉朝之最大的奸臣不是王莽,也不是曹操,甚至不是董卓。那么,这个人究竟是谁呢?!
   
   我的答案显然是在颠覆历史(郭知熠先生颠覆历史的地方太多了)。因为我所指的这个人在现有的历史评价中,没有任何人认为他是一个奸臣, 就更谈不上他是什么最大的奸臣了。具有讽刺意味的是,这个人还被公认为是汉朝之大忠臣。
   
   当然,郭知熠不是在这里危言耸听,也不是在这里哗众取宠。如果你认为不可思议,请你耐心地等我谈我的理由。
   
   我们先来讨论一下判断一个人究竟是一个奸臣,还是一个忠臣的标准。判断一个人是一个忠臣,还是奸臣,一个非常自然的标准(也是根本的标准)是他究竟是企图维护该朝的江山社稷, 还是企图毁灭该朝的江山社稷。如果我们讨论汉朝,就是看这个人究竟是维护了汉朝的江山社稷,还是毁灭了汉朝的江山社稷。如果你同意这个标准,请你继续往下读。
   
   按照这个标准,我们也许可以认为王莽,董卓,还有曹操是汉朝的奸臣。但他们还不是最大的奸臣。因为他们对于汉朝的摧毁,远没有一个人对于汉朝的摧毁来得严重。
   
   究竟谁是汉朝之最大的奸臣?!究竟谁对于汉朝的摧毁是如此地可怕?!
   
   这个人不是别人,他的名字也是鼎鼎有名,他的名字就是晁错。
   
   晁错一直被认为是大汉的忠臣,就是因为他提出了“削藩策”。认为如此则巩固了汉朝的中央政权,是对于汉朝的有功之臣。郭知熠认为,晁错的“削藩策”对于巩固汉朝的中央政权确实是有好处的。但对于汉朝的江山,却是有毁灭性的摧毁之作用的。因此,晁错根本不是什么忠臣,而是一个地地道道的大奸臣。
   
   我们先来看看什么是“削藩策”, 并且来考察一下为什么“削藩策”摧毁了汉朝统治的根本。
   
   在灭掉项羽后,汉高祖刘邦吸取了秦朝之所以覆灭的教训,认为秦朝之灭亡是因为秦之宗室没有任何实力。这直接导致了秦朝之快速灭亡。汉高祖刘邦立即采取了补救之措施,这个措施就是封同姓王,也就是将他的子孙,或者他兄弟的子孙封为王。并且为了防止别人篡夺他的江山,还与众人约定,如异姓称王,天下共击之。这个意思就是说,这个江山就是我的,也永远只能是我的,
   任何人也不能夺走。
   
   
   当然,刘邦的这个保江山的办法实质上是非常有效的。因为这些分封的同姓王和后来的一些朝代的封王不尽相同。这些王有自己的领土,也有自己的军队,他们有对于这些领土的统治权。他们的存在有效地保护了刘邦的汉家江山。
   
   至于为什么是这样,为什么这些分封同姓王的存在有效地保护了汉朝的江山,请有兴趣的读者参考郭知熠先生的不朽之作《我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?》。在那里你一定会大彻大悟。
   
   郭知熠因此认为刘邦是中国历史上最伟大的开国皇帝之一,他的伟大远远地超过了李世民。中国历史上另外一个非常伟大的开国皇帝就是朱元璋。可惜他们的伟大被他们的愚蠢子孙所玷污了。
   
   我一直不认为刘邦是什么纨绔子弟,市井之辈。刘邦看似平庸,可是他的雄才大略岂是象项羽这样的蠢才所能望其项背的?!
   
   晁错的“削藩策”的一个直接后果是引起了历史上著名的“七王之乱”。当然,“削藩”肯定是会遭来这些藩王的反对的,因为“削藩”直接地影响了他们的利益。我不知道这些藩王是否懂得“削藩”对于汉朝的江山社稷是有摧毁作用的。这个问题也许他们并不懂。非常显然,这个愚蠢的汉景帝是不懂的。
   
   “七王之乱”,逼得汉景帝杀了晁错。晁错的死并不值得可惜。恐怕刘邦在地下会高兴得手舞足蹈。真正值得可惜的是,刘邦苦心孤诣的保护汉朝江山永不变色的“法宝”被永远地摧毁了。
   
   郭知熠在《刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?》中说过,“削藩,削藩,保护汉家江山的藩篱一旦被削去,它岂能禁受得住无情岁月的风吹雨打?!”。削藩者,必是汉朝江山之千古罪人。
   
   而晁错,他焉能不是汉朝历史上之最大奸臣?!!!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年09月05日
(2010/09/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场