百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[讽刺与赞美]
郭国汀律师专栏
·罗马帝国为何迫害基督教?
·基督教与诗歌文学音乐绘画建筑艺术文化美学
·基督教与科学和利玛窦
·基督教与法学
·基督教与哲学
·基督教与自然科学和人文教育体制
·基督教的人人平等和反奴隶制
***(30)《近现当代真实的中国历史》郭国汀译著
·为抗日救亡战争血洒长空的美国空军飞虎队
·蒋介石打输国共内战的七大原因
·西安事变真相
·宛南事变真相:毛想迫斯大林支持他与蒋介石争权同时借刀杀项英
·史迪威与蒋介石的命运
·腐败无能的满清屈辱史
·宛南事变真相
·西安事变真相
·到底是谁领导了抗日救亡战争?
·抗日救亡战争简史
·毛泽东再批判
·郭国汀 毛泽东批判
·国民党比共产党好得多,蒋介石比毛泽东高贵得多
·文革是人类历史上最荒唐最愚蠢最无知最残暴之举/郭国汀
·老毛和中共是中华民族的千古罪犯
·赫鲁晓夫评论毛泽东
***(31)《孙文传奇》郭国汀译著
·南郭:关于孙文评价与网友们的争论
·有关孙中山评价的争论
·孙中山、蒋介石与苏俄
·孙中山蒋介石与苏俄的原则性区别
·《孙中山传奇》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》
·《共和革命之父孙中山》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》1、身世
·《共和革命之父孙中山》3、孙文共和民主革命
·《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文
·《共和革命之父孙中山》8、义和拳乱
·《共和革命之父孙中山》9、革命派与改良派
·《共和革命之父孙中山》10、孙文革命与华侨和留学生
·《共和革命之父孙中山》11、晚清的改革
·《共和革命之父孙中山传奇》12、四处筹资促革命
·《共和革命之父孙中山》13、黄花岗起义
·《共和革命之父孙中山》14、保路运动
·《共和革命之父孙中山》15、武昌起义
·《共和革命之父孙中山》16、袁世凯趁虚劫权
·《共和革命之父孙中山》17、辛亥革命的意义
·《共和革命之父孙中山》18、捍卫革命精神
·《共和革命之父孙中山》19、宋教仁遇刺
·《共和革命之父孙中山》20、二次革命
·《共和革命之父孙中山》21、袁世凯破坏共和体制
·《共和革命之父孙中山》22、中华革命党
·《共和革命之父孙中山》23、袁世凯称帝闹剧
·《共和革命之父孙中山》24、袁世凯众叛亲离
·《共和革命之父孙中山》25、张勋复辟帝制
·《共和革命之父孙中山》26.孙文护宪
·《共和革命之父孙中山》27.著书立说
·《共和革命之父孙中山》28.新文化运动和五四运动
·29.新文化及五四期间的孙文
·《共和革命之父孙中山》30.东山再起
·《共和革命之父孙中山》31、孙文为何联俄容共?
·《共和革命之父孙中山》32.孙越上海宣言
·《共和革命之父孙中山》33.阴差阳错 逼上梁山
·《共和革命之父孙中山》34.以俄为师
·《共和革命之父孙中山》35.反帝遵儒
·《共和革命之父孙中山》36.关税事件
·《共和革命之父孙中山》37.国民党一大
·《共和革命之父孙中山》38.三民主义
·《共和革命之父孙中山》39.屡战屡北
·《共和革命之父孙中山》40.最后岁月
·《共和革命之父孙中山》41.壮志未酬身先死
·国际权威专家对孙文的客观公正评价
·辛亥革命重大历史与现实意义
***(32)《还原蒋介石》郭国汀译著
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
·《还原蒋介石》:二次革命
·《还原蒋介石》:中华革命党
·《还原蒋介石》:袁世凯称帝与张勋复辟
·《还原蒋介石》:军阀混战
·《还原蒋介石》:南北军政府对抗
·《还原蒋介石》:辞职将军蒋介石
·《还原蒋介石》:孝子情深
·《还原蒋介石》:情深义重
·《还原蒋介石》:远见卓识 肝胆相照
·《还原蒋介石》:壮志未酬身先死
·《还原蒋介石》:列宁的对华政策
·《还原蒋介石》:中共的由来
·《还原蒋介石》:孙中山的“联俄容共”
·《还原蒋介石》:共产党篡夺国民党的领导权
·《还原蒋介石》:篡党夺权
·《还原蒋介石》:‘联俄联共,扶助农工’的骗局
·《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐
·《还原蒋介石》:中山舰事件真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讽刺与赞美

   讽刺与赞美
   
   南郭点评:世上大概没有人喜欢被批评谴责嘲讽挖苦的,然而赞美称颂好话却人人爱听。南郭亦不例外。近日阅及一位大陆法学硕士对南郭的赞誉之辞,不由得心花怒放,喜不自胜。不过,南郭对批评指正郭律师错误的评论,甚至嘲讽挖苦讽刺郭大律师的言论同样喜欢。因为那是人们瞧得起你,才会花时间精力关注你,因此无论称赞者还是嘲讽者,都应受到南郭一拜。
   
   近日吾痛心地看到民运前辈陈尔晋先生与徐水良先生又展开了令人心寒的口水大战,吾首先各打五十大板,两者皆是知天命届不惑之年的长者,理应有教养涵养,然而两位的表现确实令人遗憾。必须指出:徐水良的作为超越了人伦道德底线(见徐水良转贴ZT007:欲盖弥彰只能表明你陈泱潮五心不定,内心混乱”)007是长期恶意诽谤陈尔晋的共特,而徐水良居然反复借共特公然诽谤文,恶意诋毁论友,这是一个‘民运前辈’所能为的吗?!

   
   值得一提的是,徐水良是民运英雄杨天水特别向南郭隆重推荐的一位民运前辈,我因此读过一些徐之大作,吾以为徐的理论水准在民运前辈中名列前茅;尽管徐水良与刘晓波之“决不与袁红冰郭国汀为伍”一样,亦宣称决不与郭国汀为伍!吾得重申:只要徐水良先生是真心反共,南郭坚决支持阁下的任何正确言论,但保留批评驳斥阁下任何谬论的权利,同时竭诚欢迎阁下批判吾之任何错误言论。
   
   至于陈尔晋先生,毫无疑问是民运前辈中思想理论水准最高,道德人品最好,政治品德与智慧皆佳的一个令人敬佩的民运前辈,同时陈先生的宗教思想理论研究心德远超过常人则是不争的铁的事实。陈先生仅凭其《特权论》及创立上帝之道人权灵本主义学说,便足以傲视群雄。陈先生的思想理论在中国民运史上有其突出的地位恐怕亦是不争的事实。尽管我同样反对陈先生自称所罗门或弥勒佛转世之类的言说,也否定陈先生《中国政治改革第五方案》以来的某些论点,但那是他人自信与信仰的自由,容不得他人无端干涉;况且无神论者虽然并非都是混蛋,但是唯物无神论者根本无法理解有神论者的宗教情怀,更无法体验人的灵性精神世界芬芳佳酿,思想信仰自由及民主的原则乃是尊重他人的宗教信仰自由,当然包括创立宗教的自由,因此,最好不要任意瞎指控他人的宗教信仰与识见,那怕你自已是货真价实的理论大家。
   
   如果两位民运前辈真想赢得人们的尊重与认同,是否应当继续此种无聊的口水战?
   
   批评者其实往往是被批评者的朋友,而赞美者(除非是真诚的赞赏),确可能是你的“敌人”。因为好话听多了,会使人飘飘然;过度赞颂,会使人想入菲菲;而谄媚吹捧更会令人飘飘欲仙忘乎所以,进而自我膨胀,以致不知天高地厚,最终甚至可能身败名裂。
   
   是故我们不但应当爱听赞美辞,更应当欢迎批评语,宽以待人严于律已,携手并肩为了共同的奋斗目标——彻底终结中共极权专制暴政而团结妥协协作共同努力奋斗。
   
   2010年9月26日第239个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
   

此文于2010年09月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场