[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[温总理为什么没有“床”?]
东海一枭(余樟法)
·中共渐明智,华夷尚倒置
·利他利己都是良知的作用
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温总理为什么没有“床”?

   政改为什么这样难---温总理为什么没有“床”?

   一有什么样的政府,就有什么样的人民。此言不错,邓小平说过一句话,可以作为此言的旁证。邓小平说:好的制度会逼着坏人变好,坏的制度逼着好人变坏。”(大意)两句话意思虽不尽相同,但可以相通相参。

   因此,对于民众素质和品质的好坏,社会道德水准的高低,政府和制度要负主要的责任。如果人民普遍变坏,社会道德败坏,首先应该追究政府,问责制度。首要的问题是“教育”政府、改良制度。

   不过,这并不意味着人民就毫无责任。“有什么样的政府,就有什么样的人民”这句话反过来说也成立:有什么样的人民,就有什么样的政府----当年美国准备用原子弹炸日本时,有人提出异议,说战争与日本人民无关。当时的美国总统就说了这一句话。

   有什么样的人民,就有什么样的政府,同样的,有什么样的人民,就有什么样的政治;有什么样的社会,就有什么样的制度。两者是相辅相成的关系,可以互相促进、共同向好,也可以互相促退、共同变坏。

   二对于当今中国的政治黑暗制度落后,主要责任无疑要由领导阶级、强势集团去负,但广大民众、弱势群体也有一定的责任。有人说,当今的思想、文化、道德水平之低下,是有史以来十分稀有的。我颔首而补充说,当今民众的思想、文化、道德水平之低下也是有史以来十分罕见的。

   改良政治是一个多层次、综合性的复杂工程,仅仅着眼于“上面”(领导、政府、政权和制度的层面)是不够的,还需要与改良民众、改良社会结合起来,与思想启蒙和文化道德教育结合起来。一个思想落后、文化贫瘠、道德沦丧的社会,是建立不起一个好政府、建设不出一个好制度来的。

   当今中国政治改良和制度转型的艰难及危险程度,是怎么估计都不会过分的。没有儒家文化的奠基、指导,没有具备基本道德的社会土壤,别说开不出中国的民主自由之花,勉强开出了,也会劣质化乃至异化掉的。

   以前总因为老百姓是淳朴无辜的,其实不然。当今社会的野蛮、溃败和丛林化,也有百姓们的一份功劳。强奸抢劫、造假制毒、屠杀孩童、残害父母、“小利灭亲”、周公拍虎、黑窑奴工、挟尸要价等等层出不穷的恶事,不都是老百姓干的吗?还有,见利忘义、唯利是图、作奸犯科、告密出卖、帮闲帮忙、助恶为乐、坑蒙拐骗、同类相残、恩将仇报等等怪象,早已成了民间的常态。

   所谓弱者受辱,拔刀向更弱者。老百姓是可怜的受欺受骗受辱受害者,也常常是可恶的欺人骗人辱人害人者,害起弱者和更弱者来毫不手软。俗话说,可怜之人必有可恶之处,然哉然哉。

   自古以来,不论君主怎样无道、官僚怎样无德、政治怎样黑暗,相对来说,中国的老百姓都普遍比较淳朴厚道,唯独今时今世例外,上面坏得普遍,下面同样普遍的坏。

   三正所谓官不官,民不民,官贪民恶,官恶民暴,官钓民的鱼,民则相互钓鱼,官是中山狼得志便猖狂,民是中山狼不得志也猖狂…。尖锐对立的两个群体在特权崇拜、利益至上、利己主义方面完全一致,一致的自私自利自我中心,一致的贪婪无度怯懦无勇冷酷无情厚黑无耻,对利益的追逐一致地取代了对道德、正义、理想的追求。

   当然也有好官和好民,但那是极少数一小撮,九牛一毛耳,凤毛麟角耳。就整体、普遍而言,双方同样“都不是什么好东西”,坏起来都没了底。

   为什么政治改良这样艰难?为什么体制内外少数仁人志士的多次努力都以失败告终?为什么改良的呼吁始终得不到官方和民间的丝毫响应,连温家宝总理的声音也显得那么孤独?原因当然是多方面的,但政治、社会道德的普遍败坏无疑是重要原因之一。具有一定责任感正义感的“良官”与“良民”都太少了,没有“温床”嘛。

   中国的政治、制度需要改良,需要真正汲取民主自由的精华,但它利民利国却不利于特权利益集团。没有忧民忧国爱人救世的精神,没有一定的政治、社会责任感,没有相当的道德内力和智慧远见,既得利益者当然不愿意放弃手中的利益。即使是温家宝总理,相当认同普世价值,颇有政体改革的想法,但付之于实践的内在力量只怕也是有所不足的----不仅仅是外部条件不具备而已,其言与行的不尽一致,原因既有外在客观的,也有内在主观的。

   至于大多数弱势群体,知道民主自由的好,也无非是抱着搭便车心理。尤其是在民主低潮期,绝大多数弱势群体是不会积极响应、更不会主动为这一特殊的公益事业冒风险献力量的。2010-9-4东海儒者余樟法

(2010/09/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场