[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[要反“三俗”,更要反“三媚”]
东海一枭(余樟法)
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要反“三俗”,更要反“三媚”

   要反“三俗”,更要反“三媚”

   一 “三俗”,即现在主流媒体所谓的“庸俗、低俗、媚俗”。“反三俗”的口号提得很及时,很有必要。只是东海以为,反“三俗”,必须针对官场和文场(广义而言,文场包括文化界、学术界、艺术界和传媒界)。

   因为,各级领导官员和知识分子群体对社会具有示范作用,对民众负有教化责任,应该在思想、文化、道德修养各方面高雅、高尚、高风亮节一些。至于普通民众,“三俗”虽然不好,却是他们的权利。在相当漫长的历史时间里,对民众的“俗”,不仅应予以一定的宽容、理解,而且对民众的“俗”的权利应予以制度性的尊重和保障。

   社会“三俗”,责在官场和文场,民众“三俗”,责在领导、官员和知识分子。俗话说:上梁不正下梁歪;孔子曰:“君子之德风,小人之德草。草尚之风必偃。”政治不道德(包括领导无德和制度不良),是导致民风恶劣民德败坏的主要原因。

   本文要说的是,“三俗”要反,“三媚”更要反。所谓“三媚”,指的是媚权、媚金、媚洋。(或称“三拜”:拜权、拜金、拜洋;或称“三崇”:崇权、崇金、崇洋,皆可)“三媚”也是“三俗”最典型的表现。当然,反“三媚”,主要也是针对官场和文场的。民众“三媚”,同样责在领导、官员和知识分子。

   当今全社会媚钱媚权之风甚嚣尘上,有目皆睹。特别是官场文场,早已成了“三俗”、“三媚”的发源地、根据地和大本营。

   二或问:民众和知识分子媚权,确实。但不能说各级领导和官员也媚权吧?那岂非自媚自恋?

   此君对“媚权”这一概念的理解狭隘了。民众和知识分子巴结、向往、崇拜权力是媚权,下级“媚”上级是媚权,各级领导玩弄、迷恋权力,利用它来危害他人危害社会,利用它来谋取一己一家一群一党之私利,更是媚权。

   媚钱,意味着利益至上和金钱崇拜,媚权,象征着特权主义和权力崇拜。两者并存的社会是最恶劣最败坏的-----西方社会也流行金钱崇拜,但更流行制度崇拜。和利益崇拜并存的社会是次好的。良制良法虽不一定保证民众道德普遍高尚,但它在一定程度上有助于社会道德的提升。在良好的法律、制度环境中,利益追逐和金钱崇拜能够受到有效的约束。

   在特权崇拜和金钱崇拜并存的社会里,特权和金钱交相作用,必导致空前的人性堕落罪恶泛滥,导致厚黑崇拜的流行。在这样的社会,不论方法手段是否正当,只要“取”到了特权或金钱,获得了地位和势力,就是成功的象征。甚至“取之”的手段越黑,越令人羡慕和敬畏。

   在这样的社会,脸厚心黑者往往被当成英雄、楷模和偶像,他们也往往把自己当成英雄、楷模和偶像。普遍性的厚黑崇拜,必然导致戏子骗子小人奸人的自我崇拜。“能骗到所有人就是成功”,唐骏此言就不啻为厚黑人士自我崇拜的经典名言。只有在中国,才会出现这样的成功标准,并且被“成功人士”不以为耻反以为荣地说出来。

   三媚钱媚权两种行为和风气都很“三俗”,应该反,必须反,对此不难理解。对于媚洋后果的严重性和反媚洋的重要性,很多人就缺乏必要的认识。或问:“各级领导、官员和知识分子群体媚权媚钱,当然是坏事。至于媚洋,如果 “媚”的是自由主义,是西方的文化和制度,那是好事啊,为什么要反?”

   答曰:西方中心主义者认为西方的一切都是优秀、先进、美好的,对之加以无条件的崇拜。这才是我说的媚洋。

   我承认,西方的民主制度,确是好东西,但并不意味着西方的一切都是好东西,西方文化中也有不少蒙昧、落后、颓废、腐朽、糟粕的东西,需要扬弃的东西。同时,民主并非至高无上的“东西”,它的好,是工具性的好(工具价值);民主制度也并非至“好”无缺,仍会有不不足和弊端,有待于不断提升和完善。

   当代中国的问题在于,没有与西方真正优秀、先进、美好的“好东西”接上轨学到手,却把西方的各种垃圾引进来了。

   从文化的角度看,媚洋造成的恶果丝毫不下于媚权媚钱,甚至更为严重。君不见,各级领导、官员和知识分子群体中的众多媚洋派,对于西方文化是“弃其精华取其糟粕”,对于中华文化的反对、侮蔑和批判则与文革一脉相承,让我们的民族自信心和文化自信心再一次遭受摧毁性的打击。由此可见反媚洋的重要性和紧迫性。

   四另复须知,儒家并不轻视物质利益、个人利益,并不排斥权力,并不认为利益和权力是坏东西。它们与民主制度一样都是人类社会不可缺少的。只是,利益和权力具有的也都只是工具价值而不是目的价值与终极价值。

   而且它们的工具性价值永远低于自由主义,民主自由不能“主义”,利益和权力就更不能主义化、特殊化了。它们更应该接受仁义原则的制约,即:利益追求必须合理合法,利益分配必须公平公正,权力的来源和使用必须遵循民主自由原则。

   注意,民主与自由两个概念,有联系又有区别。民主是自由的保障,民主虽可贵,自由价更高。自由又可分为两种:外在自由(如言论自由、信仰自由)与内在自由(道德自由)。外在自由只有工具价值,内在自由才是生命的终极价值。

   特权主义、利益主义和西方中心主义导致了“三媚”的泛滥,“三媚”的泛滥,把中国推到了一个最缺英雄最缺圣贤最缺文化最缺道德的时代。没有道德崇拜,没有英雄崇拜圣贤崇拜,没有中华文化、中华经典崇拜。不仅没有,英雄、圣贤、文化和道德反而饱受嘲笑、侮辱、压制和欺凌。呜呼!2010-9-4东海儒者余樟法首发民主论坛

(2010/09/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场