[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[薄熙来先生何以释疑?]
东海一枭(余樟法)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄熙来先生何以释疑?

   唱红谁敢歌“国际”?----薄熙来先生何以释疑?马列主义“人性论”对人性的认识错误,昧于本性(马列主义没有具体的人性论,他它反对人性有普遍性的一面,将人性归结为阶级性);其唯物论对宇宙起源认识错误,昧于本体。马列主义的错误是根本性的,不仅异端,而且邪说。

   当然,马列体系中并非没有合理的、正义的因素,例如对公平的追求(尽管是无根的)、共产主义理想(尽管是空想)等。关于马列的各种问题,东海已有近十篇文章予以深度阐述,兹不详论。

   这里仅指出,阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政等学说及其民粹主义倾向,尽管不合理非正义,大违仁义、中庸原则,但对弱势群体极富煽动性,对特权阶级极富杀伤力。难怪有人说,现在最害怕马列主义的是执政党啊。

   试想,如果中国再出现一批真正的马列主义者,重新闹起革命来,执政党危乎殆哉,而绝大多数领导干部无疑都是“革命人民”革命的对象,定然会被“打个落花流水”、杀个血流成河。然后“革命人民”打江山坐江山分享胜利果实,历史重新轮回。(这也是某些短视的民主人士推崇马列主义的原因,饮鸩止渴,愚不可及也。还是“敌人拥护的我们就反对,敌人反对的我们就拥护”的逻辑在作怪啊。)

   执政当局虽然名义上仍奉“马家”为尊,实则早已避之唯恐不及。“马家”所有实质性的内容和精神,包括其“圣经”《共产党宣言》,全都被悄悄架空、尘封了。薄熙来先生算是个例外(体制内的异数)。对他的唱红打黑之举,体制内恐惧、反对者众,良有以也。

   不过,薄熙来先生举马挺毛唱红也只能有选择地、局部地“动真格”,说难听点,只能叶公好龙半吊子----不论主观意愿如何。或许,薄先生不过是打鬼借钟馗、打黑借马毛,并非真的要举马挺毛吧。

   马克思主义毛泽东思想的旗帜,偶尔有个别胆子大的口头上高举一下,也得把声调压得低些、再低些。至于唱红,唱唱比较温柔浅淡的红或无妨,对于鲜红血红、红得发紫的那支马列主义圣歌、无产阶级战歌、世界性的红歌《国际歌》,那肯定是、绝对是不许唱也没人敢唱的。薄熙来先生想必也不敢,至于其他官僚,别说亲自唱了,只怕听了别人唱都要尿裤子也。

   有人问:唱红歌为什么不唱《国际歌》?这个问题,当局自然是无法自圆其说的,不知胆色口才俱佳的薄熙来先生有何高见可以释我世人之疑?2010-9-30东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场