[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁 ]
东海一枭(余樟法)
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁

   尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁

   一一些人将尊孔与尊鲁(鲁迅)相提并论,认为:

   “毛泽东尊鲁,神圣化鲁迅,固然有错,东海尊孔,神圣化孔子,也是不对。都是在造神,在思想上政治上都会通往专制主义。”

   此混扯也。尊孔与尊鲁,性质完全不同,结果也完全不同,就像“独尊”自由主义与独尊马列主义两者性质结果完全不同一样。

   将鲁迅抬举为“中国的第一等圣人”,“新中国的圣人”、“中华民族新文化的方向”、“民族魂”等等,完全是“政治”(争夺天下和权力斗争)的需要。论思想论文化论品德论言行,不论从哪个角度、哪个方面考察,鲁迅都有限得很,简陋得很。人品文品,皆无足观,别说圣人,算个君子都很勉强。

   孔子则大不一样。思想广大精微,文化承前启后,德行天下皆尊,言论万世为法。孔子是真正的圣人,无愧于道德的化身,文明的象征,无愧于中华文化、中华民族的灵魂。孔子才是真正的民族魂、中华魂。

   尊孔,尊的是孔子的德(圣德),更是孔子的道,是道义是良知是他具有高度先进性、科学性、文明性、真理性的思想,如哲学上的人本、政治上的民本、道德上的仁本。

   尊鲁,神圣化鲁迅,无异于让鲁迅“被僵化成一具僵尸”;尊孔,并非“神圣化孔子”,而是实至名归,理所当然,还孔子本来面目。那将是孔子的幸运,更是民族的大幸、人类的幸运。

   二尊孔必然反鲁,尊鲁必然反孔。孔子鲁迅不并立,尊孔尊鲁不共存。

   尊鲁,必然轻蔑中华文化特别是儒家文化,反对仁义道德。鲁迅是向着中华文化冲锋陷阵的“最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的”文化打手和杀手;尊孔,必然尊重中华文化特别是儒家文化(孔子就是儒家的“开山祖师”和最高代表嘛),把道统放在第一位,放在自己的命运乃至生命之上。

   尊孔,尊的是道统。儒家一向强调,道统高于政统,即道高于势,主张以道制势。道理道理,这两个字是分不开的。有道必有理,有理必有道,拥有理之道才是正道大道,源于道之理方为义理真理。

   道和理是至高无上的,高于势,高于人世间的一切。无论多高多大的权势,也高不过道去,大不过理去。有道必然有理,有势未必有理。道能制势,则天下有道,政治文明,社会正常;道受势制,则天下无道,政治野蛮,社会反常。

   尊孔的政权,愿意接受道的制约和统帅,则制度为良制,法律为良法,天下有道;尊鲁必然反孔,反孔的政权,违道背理,则制度为劣制,法律为恶法,天下无道。

   尊孔,在政治上必然对自由主义有一定的尊重。儒家以民为本,强调民意的合法性,而到目前为止,民主是民意合法性的最佳制度保障;尊鲁,在思想上必然与马列主义有相当的默契。对人性的认识、对宪政的排斥、对中华文化的反感、对阶级斗争和暴力革命的热衷,鲁迅与马列可谓异曲同工。尊鲁与尊马,有内在的思想一致性。

   三尊孔与尊鲁,所尊的内容不一样,故性质不一样,结果也不一样。

   在个体层面,孔孟教化出来的,大部分是正人君子大丈夫,是追求真善美的文化豪杰、道德英雄;鲁迅培养出来的,大多数是小人奸徒马屁虫,是擅于打砸抢的文革闯将、红卫大兵以及众多红卫兵式遗孽。

   尊孔者不乏小人奸徒势利之徒,但以有德之士为主。有德之士必然唯理是尊,唯道是从;尊鲁者或有正人君子有德之士(糊涂人士,智慧短缺,纵有德,亦有限),但以势利之徒为主。势利之徒难免唯利是图、唯势是从。

   在社会层面,尊孔,造就了中华文明几千年领先于世界的辉煌。尊孔的时代,都是历史上政治较开明、官民较和谐、社会较稳定的时代;尊鲁,成就的是空前的黑暗,空前的浩劫,空前的特权和极权。尊鲁的时代,是有史以来政治最可怕、官吏最可恶、民众最可怜的时代。

   老子“圣人不死盗贼不止”这句论断用在鲁迅身上倒非常恰切。鲁迅本身虽非盗贼,却是盗贼最得心应手的思想帮手、文化打手。鲁迅这样的伪圣人僭居“圣位”,各种与中华文化仁义道德背道而驰的盗贼们,能不欢欣鼓舞贼颜大悦乎,能不前仆后继而来乎?

   鲁迅逝世时,郁达夫说过这样的话:“没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群;有了伟大人物,而不知拥护、爱戴、崇拜的国家,是没有希望的奴隶之邦。”

   话说的不错,可惜郁达夫们眼茫心盲,不仅“有了伟大人物,而不知拥护、爱戴、崇拜”,反而错把鲁迅当做“伟大的人物”,终于成就了一个空前的“奴隶之邦”,让中华民族沦为“世界上最可怜的生物之群”!这就是举国尊鲁学鲁的结果。

   结语好在,鲁迅这样的伪圣,可能被某人、某党神圣化,甚至被举国神圣化,却任何时候都不可能被举世神圣化,而且一旦摔下神坛就不可能再上去了。(若东海早生几十年,中华文化或不至于衰到这般地步,上海滩上这个眼茫心盲擅骂好斗的小文人或许就上不了神坛成不了气候。)

   好在东海毕竟来了,孔子又回来了,鲁迅回到现代文学史中他该在的地方为时不远矣。至于马列,虽仍窃据我国宪法尊位,但名不正言不顺,早已举而不坚,也坚持不久了。

   随着人类文明程度的不断提升,孔子受到的尊重度必将越来越高。道德为文明的核心,作为道德圆满的象征,孔子不仅是中国的第一等圣人,也将是全世界的第一等圣人,孔子指引的方向,是中华文明和人类社会共同的方向。2010-9-25东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场