[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁 ]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
·今日微言(辩场不是战场,学马异于学儒)
·今日微言(真谛,台湾,上书,击蒙)
·马族劣根性
·今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)
·胡适反儒有主见
·学易偶得:伟大的乾元啊
·文化、道德和制度
·】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
·今日微言(西瓜,儒理,真谛)
·今日微言(统一答复旧雨新朋)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
·为姜太公一辩
·今日微言(传播此提醒,就是在救人)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁

   尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁

   一一些人将尊孔与尊鲁(鲁迅)相提并论,认为:

   “毛泽东尊鲁,神圣化鲁迅,固然有错,东海尊孔,神圣化孔子,也是不对。都是在造神,在思想上政治上都会通往专制主义。”

   此混扯也。尊孔与尊鲁,性质完全不同,结果也完全不同,就像“独尊”自由主义与独尊马列主义两者性质结果完全不同一样。

   将鲁迅抬举为“中国的第一等圣人”,“新中国的圣人”、“中华民族新文化的方向”、“民族魂”等等,完全是“政治”(争夺天下和权力斗争)的需要。论思想论文化论品德论言行,不论从哪个角度、哪个方面考察,鲁迅都有限得很,简陋得很。人品文品,皆无足观,别说圣人,算个君子都很勉强。

   孔子则大不一样。思想广大精微,文化承前启后,德行天下皆尊,言论万世为法。孔子是真正的圣人,无愧于道德的化身,文明的象征,无愧于中华文化、中华民族的灵魂。孔子才是真正的民族魂、中华魂。

   尊孔,尊的是孔子的德(圣德),更是孔子的道,是道义是良知是他具有高度先进性、科学性、文明性、真理性的思想,如哲学上的人本、政治上的民本、道德上的仁本。

   尊鲁,神圣化鲁迅,无异于让鲁迅“被僵化成一具僵尸”;尊孔,并非“神圣化孔子”,而是实至名归,理所当然,还孔子本来面目。那将是孔子的幸运,更是民族的大幸、人类的幸运。

   二尊孔必然反鲁,尊鲁必然反孔。孔子鲁迅不并立,尊孔尊鲁不共存。

   尊鲁,必然轻蔑中华文化特别是儒家文化,反对仁义道德。鲁迅是向着中华文化冲锋陷阵的“最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的”文化打手和杀手;尊孔,必然尊重中华文化特别是儒家文化(孔子就是儒家的“开山祖师”和最高代表嘛),把道统放在第一位,放在自己的命运乃至生命之上。

   尊孔,尊的是道统。儒家一向强调,道统高于政统,即道高于势,主张以道制势。道理道理,这两个字是分不开的。有道必有理,有理必有道,拥有理之道才是正道大道,源于道之理方为义理真理。

   道和理是至高无上的,高于势,高于人世间的一切。无论多高多大的权势,也高不过道去,大不过理去。有道必然有理,有势未必有理。道能制势,则天下有道,政治文明,社会正常;道受势制,则天下无道,政治野蛮,社会反常。

   尊孔的政权,愿意接受道的制约和统帅,则制度为良制,法律为良法,天下有道;尊鲁必然反孔,反孔的政权,违道背理,则制度为劣制,法律为恶法,天下无道。

   尊孔,在政治上必然对自由主义有一定的尊重。儒家以民为本,强调民意的合法性,而到目前为止,民主是民意合法性的最佳制度保障;尊鲁,在思想上必然与马列主义有相当的默契。对人性的认识、对宪政的排斥、对中华文化的反感、对阶级斗争和暴力革命的热衷,鲁迅与马列可谓异曲同工。尊鲁与尊马,有内在的思想一致性。

   三尊孔与尊鲁,所尊的内容不一样,故性质不一样,结果也不一样。

   在个体层面,孔孟教化出来的,大部分是正人君子大丈夫,是追求真善美的文化豪杰、道德英雄;鲁迅培养出来的,大多数是小人奸徒马屁虫,是擅于打砸抢的文革闯将、红卫大兵以及众多红卫兵式遗孽。

   尊孔者不乏小人奸徒势利之徒,但以有德之士为主。有德之士必然唯理是尊,唯道是从;尊鲁者或有正人君子有德之士(糊涂人士,智慧短缺,纵有德,亦有限),但以势利之徒为主。势利之徒难免唯利是图、唯势是从。

   在社会层面,尊孔,造就了中华文明几千年领先于世界的辉煌。尊孔的时代,都是历史上政治较开明、官民较和谐、社会较稳定的时代;尊鲁,成就的是空前的黑暗,空前的浩劫,空前的特权和极权。尊鲁的时代,是有史以来政治最可怕、官吏最可恶、民众最可怜的时代。

   老子“圣人不死盗贼不止”这句论断用在鲁迅身上倒非常恰切。鲁迅本身虽非盗贼,却是盗贼最得心应手的思想帮手、文化打手。鲁迅这样的伪圣人僭居“圣位”,各种与中华文化仁义道德背道而驰的盗贼们,能不欢欣鼓舞贼颜大悦乎,能不前仆后继而来乎?

   鲁迅逝世时,郁达夫说过这样的话:“没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群;有了伟大人物,而不知拥护、爱戴、崇拜的国家,是没有希望的奴隶之邦。”

   话说的不错,可惜郁达夫们眼茫心盲,不仅“有了伟大人物,而不知拥护、爱戴、崇拜”,反而错把鲁迅当做“伟大的人物”,终于成就了一个空前的“奴隶之邦”,让中华民族沦为“世界上最可怜的生物之群”!这就是举国尊鲁学鲁的结果。

   结语好在,鲁迅这样的伪圣,可能被某人、某党神圣化,甚至被举国神圣化,却任何时候都不可能被举世神圣化,而且一旦摔下神坛就不可能再上去了。(若东海早生几十年,中华文化或不至于衰到这般地步,上海滩上这个眼茫心盲擅骂好斗的小文人或许就上不了神坛成不了气候。)

   好在东海毕竟来了,孔子又回来了,鲁迅回到现代文学史中他该在的地方为时不远矣。至于马列,虽仍窃据我国宪法尊位,但名不正言不顺,早已举而不坚,也坚持不久了。

   随着人类文明程度的不断提升,孔子受到的尊重度必将越来越高。道德为文明的核心,作为道德圆满的象征,孔子不仅是中国的第一等圣人,也将是全世界的第一等圣人,孔子指引的方向,是中华文明和人类社会共同的方向。2010-9-25东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场