[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁 ]
东海一枭(余樟法)
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁

   尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁

   一一些人将尊孔与尊鲁(鲁迅)相提并论,认为:

   “毛泽东尊鲁,神圣化鲁迅,固然有错,东海尊孔,神圣化孔子,也是不对。都是在造神,在思想上政治上都会通往专制主义。”

   此混扯也。尊孔与尊鲁,性质完全不同,结果也完全不同,就像“独尊”自由主义与独尊马列主义两者性质结果完全不同一样。

   将鲁迅抬举为“中国的第一等圣人”,“新中国的圣人”、“中华民族新文化的方向”、“民族魂”等等,完全是“政治”(争夺天下和权力斗争)的需要。论思想论文化论品德论言行,不论从哪个角度、哪个方面考察,鲁迅都有限得很,简陋得很。人品文品,皆无足观,别说圣人,算个君子都很勉强。

   孔子则大不一样。思想广大精微,文化承前启后,德行天下皆尊,言论万世为法。孔子是真正的圣人,无愧于道德的化身,文明的象征,无愧于中华文化、中华民族的灵魂。孔子才是真正的民族魂、中华魂。

   尊孔,尊的是孔子的德(圣德),更是孔子的道,是道义是良知是他具有高度先进性、科学性、文明性、真理性的思想,如哲学上的人本、政治上的民本、道德上的仁本。

   尊鲁,神圣化鲁迅,无异于让鲁迅“被僵化成一具僵尸”;尊孔,并非“神圣化孔子”,而是实至名归,理所当然,还孔子本来面目。那将是孔子的幸运,更是民族的大幸、人类的幸运。

   二尊孔必然反鲁,尊鲁必然反孔。孔子鲁迅不并立,尊孔尊鲁不共存。

   尊鲁,必然轻蔑中华文化特别是儒家文化,反对仁义道德。鲁迅是向着中华文化冲锋陷阵的“最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的”文化打手和杀手;尊孔,必然尊重中华文化特别是儒家文化(孔子就是儒家的“开山祖师”和最高代表嘛),把道统放在第一位,放在自己的命运乃至生命之上。

   尊孔,尊的是道统。儒家一向强调,道统高于政统,即道高于势,主张以道制势。道理道理,这两个字是分不开的。有道必有理,有理必有道,拥有理之道才是正道大道,源于道之理方为义理真理。

   道和理是至高无上的,高于势,高于人世间的一切。无论多高多大的权势,也高不过道去,大不过理去。有道必然有理,有势未必有理。道能制势,则天下有道,政治文明,社会正常;道受势制,则天下无道,政治野蛮,社会反常。

   尊孔的政权,愿意接受道的制约和统帅,则制度为良制,法律为良法,天下有道;尊鲁必然反孔,反孔的政权,违道背理,则制度为劣制,法律为恶法,天下无道。

   尊孔,在政治上必然对自由主义有一定的尊重。儒家以民为本,强调民意的合法性,而到目前为止,民主是民意合法性的最佳制度保障;尊鲁,在思想上必然与马列主义有相当的默契。对人性的认识、对宪政的排斥、对中华文化的反感、对阶级斗争和暴力革命的热衷,鲁迅与马列可谓异曲同工。尊鲁与尊马,有内在的思想一致性。

   三尊孔与尊鲁,所尊的内容不一样,故性质不一样,结果也不一样。

   在个体层面,孔孟教化出来的,大部分是正人君子大丈夫,是追求真善美的文化豪杰、道德英雄;鲁迅培养出来的,大多数是小人奸徒马屁虫,是擅于打砸抢的文革闯将、红卫大兵以及众多红卫兵式遗孽。

   尊孔者不乏小人奸徒势利之徒,但以有德之士为主。有德之士必然唯理是尊,唯道是从;尊鲁者或有正人君子有德之士(糊涂人士,智慧短缺,纵有德,亦有限),但以势利之徒为主。势利之徒难免唯利是图、唯势是从。

   在社会层面,尊孔,造就了中华文明几千年领先于世界的辉煌。尊孔的时代,都是历史上政治较开明、官民较和谐、社会较稳定的时代;尊鲁,成就的是空前的黑暗,空前的浩劫,空前的特权和极权。尊鲁的时代,是有史以来政治最可怕、官吏最可恶、民众最可怜的时代。

   老子“圣人不死盗贼不止”这句论断用在鲁迅身上倒非常恰切。鲁迅本身虽非盗贼,却是盗贼最得心应手的思想帮手、文化打手。鲁迅这样的伪圣人僭居“圣位”,各种与中华文化仁义道德背道而驰的盗贼们,能不欢欣鼓舞贼颜大悦乎,能不前仆后继而来乎?

   鲁迅逝世时,郁达夫说过这样的话:“没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群;有了伟大人物,而不知拥护、爱戴、崇拜的国家,是没有希望的奴隶之邦。”

   话说的不错,可惜郁达夫们眼茫心盲,不仅“有了伟大人物,而不知拥护、爱戴、崇拜”,反而错把鲁迅当做“伟大的人物”,终于成就了一个空前的“奴隶之邦”,让中华民族沦为“世界上最可怜的生物之群”!这就是举国尊鲁学鲁的结果。

   结语好在,鲁迅这样的伪圣,可能被某人、某党神圣化,甚至被举国神圣化,却任何时候都不可能被举世神圣化,而且一旦摔下神坛就不可能再上去了。(若东海早生几十年,中华文化或不至于衰到这般地步,上海滩上这个眼茫心盲擅骂好斗的小文人或许就上不了神坛成不了气候。)

   好在东海毕竟来了,孔子又回来了,鲁迅回到现代文学史中他该在的地方为时不远矣。至于马列,虽仍窃据我国宪法尊位,但名不正言不顺,早已举而不坚,也坚持不久了。

   随着人类文明程度的不断提升,孔子受到的尊重度必将越来越高。道德为文明的核心,作为道德圆满的象征,孔子不仅是中国的第一等圣人,也将是全世界的第一等圣人,孔子指引的方向,是中华文明和人类社会共同的方向。2010-9-25东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场