[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[真理在我家---兼论中国特色的民主]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真理在我家---兼论中国特色的民主

   真理在我家---兼论中国特色的民主

   真理,尽管在一定的历史阶段内不一定能够完全得到科学证明,但它必须符合科学常识、科学原理和科学精神,必须经得起各种理论批评和实践验验。违背科学常识和科学精神的理,可以被驳倒、被证伪的理,不是真理。

   真理,必须具有高度的普遍性,适用于一切时、一切地、一切人,是放之四海而皆准、传之万古而不变、质诸鬼神而不疑的理。局限一时一地或只适用于某些群体的理不是真理,或者只能叫“相对真理”、“有限真理”、“局部真理”。

   儒者说到真理,特指儒家义理,孔孟之道。古今中外所有理论、体系、“主义”都有相对性、局部性、有限性,用佛教的话说,是有漏的。唯有儒家的仁义、良知、中庸等原则才是绝对、全面、无限、永恒的真理,唯有仁本主义体系才是圆满无漏的学说。

   例如体用不二论。在体用问题上,儒家坚持“体用不二”的原则。用熊十力的说法就是“本体现象不二,道器不二,天人不二,心物不二,理欲不二,动静不二,知行不二,德慧知识不二,成己成物不二”。万物一体论、理一分殊论等等,都是“体用不二”论的不同表述。

   又如本性至善论。性分本习,习分善恶(习性分为善习、恶习、无记习三种)。本性发而中的则为善,发而不中则成恶,本性“本身”则是超越世间善恶概念的至善,一种没有善恶可言的“绝对的善”。性恶论停留在习性层面,误以习性为人之本性,属于“局部真理”。

   又如心物一元论。儒家认为,天之本体和人之本性超越心物又兼具心与物的双重性质(或曰信息),唯心与唯物两“论”皆误;又如自他一体论。儒家兼顾利己与利他,认为利己利他一体同仁,都是人的本能,都属于本性的作用。利己主义与利他主义一错、一偏,皆宜纠而正之。

   上述义理都属于仁本主义体系的核心思想,都是真理。儒家,是人文教、道德教、良知教,也是真正的真理教。

   有人说,公理、基本价值观不掌握于政府而掌握于社会。此言不错,但不确。民意固然高于“官意”高于政府,但民意不一定代表公理正理天理真理。社会由各式各样的人物组成,其基本价值观不一定正确,不一定完全代表和体现道德良知。准确的说法应该是:儒家,只有儒家,才是公理、基本价值观的完全掌握者,才是最高真理的掌握者。

   民主自由平等人权等普世性的公理和价值是真理,仁义礼智信的真理性、普适性比之更高。仁本主义可以涵盖和统摄人本主义及自由主义的价值观,人本主义及自由主义却不能够反过来涵盖和统摄儒家仁本主义。

   经典是真理的文字载体,四书五经是对真理根本性、方向性、原则性的表述。儒者则应该是真理的实践者、领悟者和掌握者,因实践、领悟、体会、掌握的程度不同而分为君子、贤人和圣人。圣人对真理的实践、领悟、体会、掌握最为深入、透彻、全面、完整,乃成为真理的生命载体和历史传承。而道统,则是指真理的传承谱系。

   仁道高于民意更高于“官意”,道统高于政统也高于学统。只有合乎真理,民意和“官意”才具有最高的合理性(天意的合理性);只有遵循道统,政统和学统才是具备最高的合法性(天道的合法性)。对于民意和政统,儒家即保持相当程度的尊重,又具有一定的纠偏功能和校正作用。

   政治如果违背了儒家,就会沦于邪恶黑暗之域,如果偏离了儒家,也是不够正大光明、广大高明的。西方政治于儒家虽不全违(人本与仁本、民主与民本相通故),却有所偏:偏于王道的中正,更没有内圣的基础。故有其优势,也有其不足和弊端。我们对之可以参考,应该学习,取其精华,去其糟粕,却不宜照搬----其实也无法照搬。

   中国的民主,必须是以仁义道德为内在基础的民主,是以儒家文化为思想背景和意识形态而建设起来的民主,是以儒立宪、以仁立国、以德立官的民主,是具有德治追求、王道向往和大同理想的民主,是具备民意和传统双重合法性并追求天道合法性的民主。

   这样的民主,才能取自由主义、资本主义的优势而去其不足和弊端,才能把“让公民自由地呼吸并最大程度地释放公民的创造力”、“最能代表人民的人放在领导岗位上”,才能让中华民族成为“真正强盛的、值得拜服的、有感召力的民族” (刘亚洲语)。这样的民主,才真正具有中国特色,才能儒化中国化成天下,最终将人类社会引导入太平世,将整个地球建设为良知国。2010-9-2东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场