[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[真理在我家---兼论中国特色的民主]
东海一枭(余樟法)
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真理在我家---兼论中国特色的民主

   真理在我家---兼论中国特色的民主

   真理,尽管在一定的历史阶段内不一定能够完全得到科学证明,但它必须符合科学常识、科学原理和科学精神,必须经得起各种理论批评和实践验验。违背科学常识和科学精神的理,可以被驳倒、被证伪的理,不是真理。

   真理,必须具有高度的普遍性,适用于一切时、一切地、一切人,是放之四海而皆准、传之万古而不变、质诸鬼神而不疑的理。局限一时一地或只适用于某些群体的理不是真理,或者只能叫“相对真理”、“有限真理”、“局部真理”。

   儒者说到真理,特指儒家义理,孔孟之道。古今中外所有理论、体系、“主义”都有相对性、局部性、有限性,用佛教的话说,是有漏的。唯有儒家的仁义、良知、中庸等原则才是绝对、全面、无限、永恒的真理,唯有仁本主义体系才是圆满无漏的学说。

   例如体用不二论。在体用问题上,儒家坚持“体用不二”的原则。用熊十力的说法就是“本体现象不二,道器不二,天人不二,心物不二,理欲不二,动静不二,知行不二,德慧知识不二,成己成物不二”。万物一体论、理一分殊论等等,都是“体用不二”论的不同表述。

   又如本性至善论。性分本习,习分善恶(习性分为善习、恶习、无记习三种)。本性发而中的则为善,发而不中则成恶,本性“本身”则是超越世间善恶概念的至善,一种没有善恶可言的“绝对的善”。性恶论停留在习性层面,误以习性为人之本性,属于“局部真理”。

   又如心物一元论。儒家认为,天之本体和人之本性超越心物又兼具心与物的双重性质(或曰信息),唯心与唯物两“论”皆误;又如自他一体论。儒家兼顾利己与利他,认为利己利他一体同仁,都是人的本能,都属于本性的作用。利己主义与利他主义一错、一偏,皆宜纠而正之。

   上述义理都属于仁本主义体系的核心思想,都是真理。儒家,是人文教、道德教、良知教,也是真正的真理教。

   有人说,公理、基本价值观不掌握于政府而掌握于社会。此言不错,但不确。民意固然高于“官意”高于政府,但民意不一定代表公理正理天理真理。社会由各式各样的人物组成,其基本价值观不一定正确,不一定完全代表和体现道德良知。准确的说法应该是:儒家,只有儒家,才是公理、基本价值观的完全掌握者,才是最高真理的掌握者。

   民主自由平等人权等普世性的公理和价值是真理,仁义礼智信的真理性、普适性比之更高。仁本主义可以涵盖和统摄人本主义及自由主义的价值观,人本主义及自由主义却不能够反过来涵盖和统摄儒家仁本主义。

   经典是真理的文字载体,四书五经是对真理根本性、方向性、原则性的表述。儒者则应该是真理的实践者、领悟者和掌握者,因实践、领悟、体会、掌握的程度不同而分为君子、贤人和圣人。圣人对真理的实践、领悟、体会、掌握最为深入、透彻、全面、完整,乃成为真理的生命载体和历史传承。而道统,则是指真理的传承谱系。

   仁道高于民意更高于“官意”,道统高于政统也高于学统。只有合乎真理,民意和“官意”才具有最高的合理性(天意的合理性);只有遵循道统,政统和学统才是具备最高的合法性(天道的合法性)。对于民意和政统,儒家即保持相当程度的尊重,又具有一定的纠偏功能和校正作用。

   政治如果违背了儒家,就会沦于邪恶黑暗之域,如果偏离了儒家,也是不够正大光明、广大高明的。西方政治于儒家虽不全违(人本与仁本、民主与民本相通故),却有所偏:偏于王道的中正,更没有内圣的基础。故有其优势,也有其不足和弊端。我们对之可以参考,应该学习,取其精华,去其糟粕,却不宜照搬----其实也无法照搬。

   中国的民主,必须是以仁义道德为内在基础的民主,是以儒家文化为思想背景和意识形态而建设起来的民主,是以儒立宪、以仁立国、以德立官的民主,是具有德治追求、王道向往和大同理想的民主,是具备民意和传统双重合法性并追求天道合法性的民主。

   这样的民主,才能取自由主义、资本主义的优势而去其不足和弊端,才能把“让公民自由地呼吸并最大程度地释放公民的创造力”、“最能代表人民的人放在领导岗位上”,才能让中华民族成为“真正强盛的、值得拜服的、有感召力的民族” (刘亚洲语)。这样的民主,才真正具有中国特色,才能儒化中国化成天下,最终将人类社会引导入太平世,将整个地球建设为良知国。2010-9-2东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场