[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[鲁迅,吃掉仁义道德的人]
东海一枭(余樟法)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲁迅,吃掉仁义道德的人

   鲁迅,吃掉仁义道德的人

   一历代王朝的政权多是从前朝从别人手里抢来的(后世某些所谓的禅让,其实是一种特殊的抢,是以武力为背景的而用文明礼貌装扮起来的抢。)为了衬托自家的好,新政权总喜欢把前朝描绘得坏些。这不难理解也可以理解。

   我党的政权是从国民党手里抢来的,把国民党描绘得特别坏些,“党”之常情也。问题在于,历代王朝虽把前朝说得坏些,多少有些底线,不至于太离谱,尤其是在在修史的时候,绝不敢象我党那样,把事实当做面团乱捏一通,或者完全不顾基本事实。就算“主子”要那么做,那些负责具体修史的儒臣也不敢奉命,不会奉命。

   更特别的是,长久以来,我党不仅随心所欲地抹黑前政权,还随心所欲地抹黑之前所有的政权、所有的社会。似乎几千年来所有的政权和社会统统都是野蛮邪恶黑暗到极端,唯独我党伟光正。

   贬低、抹黑别人和前人,乃是缺乏自信的表现,一个人如此,一个政权也是如此。我党之所以缺乏政治、思想和文化的自信,是因为缺乏合法性:既没有制度所保障的民意合法性,又没有文化所提供的传统合法性,堪称双重的“非法”。

   (民意的合法性由一定的制度保障,道统的合法性由儒家提供。任何中国的政权只有确立儒家的意识形态地位,才能取得道统合法性,成为中华的正统。详见东海《高举仁本主义,回归中华正统》。)

   说“我党缺乏政治、思想和文化的自信”,或许有人不同意。因为从表面上看,我党所尊奉的马列主义似乎不乏自信。其实这种自信是无根的,故短暂而虚妄。与其说是自信,不如说是盲目自负和虚骄狂妄,它消除不了我党“集体潜意识”里的文化自卑、道德虚弱和信心匮乏诸症,“贬低抹黑别人和前人”乃成为我党之必须。

   二在“贬低抹黑别人和前人”方面,鲁迅无疑特别投了毛共之所好,异常合乎毛共之需要----鲁迅主观动机如何已经不重要了。在客观上,他不愧是当年我党最为称心如意的思想帮手、政治打手和文化杀手。鲁迅之所以受到我党特别的垂青,被抬上神坛并长期供奉,主要的原因正在于此。正如某网友所说:

   “毛几乎完完全全是以邪恶的手段来夺取的政权,因此,他必须把妖魔化他的对手,以证明自己的正当性,他做的非常成功,他是这方面的天才,这里面就有鲁迅的功劳,因为鲁迅几乎是唯一一个如此彻底地批判了毛国之前社会的人,这对于毛是何等重要。”

   当年反对国民党和反对中华文化的文人学者不在少数,论学问见识和思想深度文学水平,鲁迅都有限得很,这些方面比他强的文人学者海了去了,唯鲁迅与我党一拍即合,持久地被偶像化神圣化。这是有其必然性的。鲁迅不仅在妖魔化国民党方面功勋卓著,在彻底打倒中华文化、全面否定儒家价值、完全抹黑传统社会方面,更是劳苦功高,前无古人,非其他文人学者所可望尘也。

   对于文化和道德来说,外在的暴力、武器的批判造成的伤害只是一时的,挂着“正大神圣”的名义的鲁迅式的“批判的武器”才最可怕,其影响要恶劣得多,后果要严重得多持久得多,其流毒之广、遗害之深堪称空前。各种政治性的暴力及打压,包括文革的摧残,其实无伤中华文化之大雅,鲁迅们所造成的伤害才是根本性颠覆性的。

   三如果中华文化不遭受空前慘烈的剿杀,如果良知信仰不被杀光、仁义道德吃掉,如果没有鲁迅们思想上精神上的支持配合,马列主义不可能长驱直入并占据意识形态地位,象文革这种史无前例的反文明、反道德、反社会的运动更不可能发动不起来,即使万一“发”了起来,也不至于“疯”到那么野蛮荒唐的地步。

   文革早已成过去(但是否一去不复返呢?尚难逆料。)鲁迅仍然传人众多广受尊崇,并且仍有一定的利用价值-----君不见,鲁迅的众多传人在“贬低别人和前人”方面往往不约而同。

   当年的毛共是狂妄和自卑并存,现在,马列赋予的各种自负和狂妄早已彻底消失,我党在政治、制度、文化、道德等各方面都缺乏必要的自信。仅凭经济一枝独秀远远支撑不起一个政权应有的各种自信。因此我党过去有必要、现在仍有必要借“贬低别人和前人”以抬举自己。

   对于我党来说,鲁迅针对国民政府的“批判”和“反抗”精神虽要淡化(其实那种“批判”“反抗”本身就很不正常,在全民抗战时期这么“批判”和“反抗”,尤不正常。)但他贬低、抹黑、打倒一切的作风仍有发扬的必要,鲁迅搞乱思想、混淆是非、颠覆正常的价值观念道德标准的愚民功效,仍然不可小觑。

   清算鲁迅的思想流毒,铲除鲁迅的精神土壤,让鲁迅回到文学史上他应在的位置,把被鲁迅们吃掉的仁义道德和中华文化的尊严重新恢复起来,这是我们这一代文化人重要工作,是义不容辞的责任和使命!2010-9-14东海儒者余樟法于南宁首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场