[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[深入批鲁迅,还我中华魂]
东海一枭(余樟法)
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
·不锈钢老鼠之歌
·肉食何人为国谋
·随想录之一:男人、女人、性
·噩耗传来心欲碎,老成谢去泪难禁----痛悼陈政老
·人生大美是沧桑----陈政老酬唱诗萃
·求同存异,精诚团结
·奴隶与奴才
·东海一枭答客问之四
·我与妃子的故事
·党老爷巧言惑世,吴大人空话蒙人
·中国乌鸦一般黑
·朝三暮四耍群狙
·防民若贼为哪般?——谁剥夺了我们的知情权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
深入批鲁迅,还我中华魂

   深入批鲁迅,还我中华魂

   一在东海批判鲁迅的几篇文章后,不少网友为鲁迅鸣不平,甚至有视鲁迅为“现代儒家”、为“民国时期中国第一等圣人”的。理由千奇百怪,或说:“鲁迅虽然反儒,但他对现实社会的严厉批判、对假恶丑现象的深刻揭露,在精神上却与儒家的爱民救世精神大丈夫精神一脉相承。”

   这是一种似是而非的说法。

   儒者当然可以批儒。儒家学说具有历史悠久、流派众多、思想复杂、体系庞杂等等特点,难免鱼龙混杂泥沙俱下;同时作为君主时代的意识形态主流,儒家与历代专制主义有着千丝万缕的联系,局部地方被污染被“栽赃”(把不是儒家的东西栽在儒家身上)也是有的。例如,“君要臣死不得不死,父要子亡不得不亡”之类观点,就是违仁背义反经典的,属于思想栽赃。

   还有,一些具体的道德规范及陋俗陋习,虽然是为君主时代某些儒家提出或支持,但已属于“过去时”,早已不适合现代社会,比如“三纲”思想、君臣大礼以及太监、小脚、包办婚姻之类。这一切都有加以批判清理的必要。

   但是,儒者批儒有一个限度:不能针对儒家的原则和根本。儒家是关于道德的学说,以仁义礼智信“五常道”,仁义、中庸、哲学上的人本和政治上的民本,都是其原则性的“东西”。一句“仁义道德吃人”就足以让鲁迅与儒家划清界限并走向敌对方向了。

   某些人口头上“仁义道德”背地里男盗女娼,某些势力利用“道德”的招牌干着不道德、反道德的勾当,当然应该批判,必须批判。可是,那不是“仁义道德”本身的问题---这恰恰是不仁不义不道德的表现。吃人的是伪仁义伪道德。某些人和势力之所以“吃人”,根本原因有二:主观上品性不良、缺乏道德自律,客观上政治无道、缺乏制度他律。

   二说鲁迅是“现代儒家”,是“民国时期中国第一等圣人”,是对儒家和圣人的侮辱,就像说毛泽东阳马阴儒传承了儒家文化、说周恩来是大儒一样荒唐。鲁迅反儒,与毛泽东们一样,反的正是儒家原则性根本性的“东西”。

   所以,尽管鲁迅严厉地批判过当时的现实揭露了某些假恶丑现象,但“功不抵过”,因为他倒脏水的时候把婴儿一起倒掉了,锄杂草的时候把庄稼一块锄去了。

   由于符合极左的思潮和“革命”的逻辑而受到毛共的特别推崇,比起其它反儒者,鲁迅反儒的后果特别恶劣严重,影响特别广泛持久。文革过去那么多年了,各种颠三倒四而又理直气壮地批儒反孔之声依然甚嚣尘上。至今仍有大量国民的脑袋因受其洗礼、被其跑马,成为红卫兵式的愤青以及愤老。

   他们盲目地反对儒家反对中华文化,把儒家视为传统腐朽文化,把文化贫困的鲁迅高高地棒在思想文化的神坛上,真是可笑复可悲。(与文革闯将有所不同的是,当代愤青愤老们把文革视为儒家文化的一次大反扑。)

   不管鲁迅主观愿望如何,客观上都是遗害中国、造祸人民,成了儒家的罪人、中华文明的罪人。而且,鲁迅与公民社会民主政治也是南辕北辙的。

   总是说鲁迅深刻。鲁迅文章哪有深刻可言?完全是真肤浅、伪深刻,一种似是而非的深刻。这是由其文化内存所决定的。一个敢于全面否定孔孟之道、把批判的矛头对准仁义道德的人,显然是匮乏真正智慧不明自心良知不明人之本性的人。这样的人无论知识多么丰富,眼光多么严厉,不可能深刻。没有仁本主义的指导,不掌握仁义价值观和中庸方法论,对于现实、社会和政治的认识批判不可能深刻。

   三完全、明显、一目了然的错误不可怕,可怕的是似是而非的东西。鲁迅的东西有一定的反抗性、斗争性和革命性,“似是”,没有相当的文化素养、智慧水准和认识能力,没有对儒家义理的深刻领悟和把握,是很难发现深藏鲁迅文章之中的“大非”的。

   特别是鲁迅式的伪深刻,对于严重德智不足的大众充满迷惑性和欺骗性,而且容易自欺----在欺人欺世的同时往往把自己给骗住了,鲁迅欺人欺世却显得非常真诚,原因正在于此。

   打不倒异端就举不起正学,批不倒鲁迅就立不起孔子,立不起孔子就建不成中华。没有孔子、没有儒家、没有仁义原则良知信仰的中国,就不是礼义之邦道德之国,不是真正的中华。

   道德是文明的核心,儒家是中华的灵魂。一把鲁迅这样的人物当做民族魂,民族就没了魂。因此,不反掉鲁迅,被他倒掉的婴儿---中国的灵魂和未来就救不回来。这就是东海热衷于反鲁批鲁的原因,唯一的原因。2010-9-11东海儒者余樟法

(2010/09/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场