[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[深入批鲁迅,还我中华魂]
东海一枭(余樟法)
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
深入批鲁迅,还我中华魂

   深入批鲁迅,还我中华魂

   一在东海批判鲁迅的几篇文章后,不少网友为鲁迅鸣不平,甚至有视鲁迅为“现代儒家”、为“民国时期中国第一等圣人”的。理由千奇百怪,或说:“鲁迅虽然反儒,但他对现实社会的严厉批判、对假恶丑现象的深刻揭露,在精神上却与儒家的爱民救世精神大丈夫精神一脉相承。”

   这是一种似是而非的说法。

   儒者当然可以批儒。儒家学说具有历史悠久、流派众多、思想复杂、体系庞杂等等特点,难免鱼龙混杂泥沙俱下;同时作为君主时代的意识形态主流,儒家与历代专制主义有着千丝万缕的联系,局部地方被污染被“栽赃”(把不是儒家的东西栽在儒家身上)也是有的。例如,“君要臣死不得不死,父要子亡不得不亡”之类观点,就是违仁背义反经典的,属于思想栽赃。

   还有,一些具体的道德规范及陋俗陋习,虽然是为君主时代某些儒家提出或支持,但已属于“过去时”,早已不适合现代社会,比如“三纲”思想、君臣大礼以及太监、小脚、包办婚姻之类。这一切都有加以批判清理的必要。

   但是,儒者批儒有一个限度:不能针对儒家的原则和根本。儒家是关于道德的学说,以仁义礼智信“五常道”,仁义、中庸、哲学上的人本和政治上的民本,都是其原则性的“东西”。一句“仁义道德吃人”就足以让鲁迅与儒家划清界限并走向敌对方向了。

   某些人口头上“仁义道德”背地里男盗女娼,某些势力利用“道德”的招牌干着不道德、反道德的勾当,当然应该批判,必须批判。可是,那不是“仁义道德”本身的问题---这恰恰是不仁不义不道德的表现。吃人的是伪仁义伪道德。某些人和势力之所以“吃人”,根本原因有二:主观上品性不良、缺乏道德自律,客观上政治无道、缺乏制度他律。

   二说鲁迅是“现代儒家”,是“民国时期中国第一等圣人”,是对儒家和圣人的侮辱,就像说毛泽东阳马阴儒传承了儒家文化、说周恩来是大儒一样荒唐。鲁迅反儒,与毛泽东们一样,反的正是儒家原则性根本性的“东西”。

   所以,尽管鲁迅严厉地批判过当时的现实揭露了某些假恶丑现象,但“功不抵过”,因为他倒脏水的时候把婴儿一起倒掉了,锄杂草的时候把庄稼一块锄去了。

   由于符合极左的思潮和“革命”的逻辑而受到毛共的特别推崇,比起其它反儒者,鲁迅反儒的后果特别恶劣严重,影响特别广泛持久。文革过去那么多年了,各种颠三倒四而又理直气壮地批儒反孔之声依然甚嚣尘上。至今仍有大量国民的脑袋因受其洗礼、被其跑马,成为红卫兵式的愤青以及愤老。

   他们盲目地反对儒家反对中华文化,把儒家视为传统腐朽文化,把文化贫困的鲁迅高高地棒在思想文化的神坛上,真是可笑复可悲。(与文革闯将有所不同的是,当代愤青愤老们把文革视为儒家文化的一次大反扑。)

   不管鲁迅主观愿望如何,客观上都是遗害中国、造祸人民,成了儒家的罪人、中华文明的罪人。而且,鲁迅与公民社会民主政治也是南辕北辙的。

   总是说鲁迅深刻。鲁迅文章哪有深刻可言?完全是真肤浅、伪深刻,一种似是而非的深刻。这是由其文化内存所决定的。一个敢于全面否定孔孟之道、把批判的矛头对准仁义道德的人,显然是匮乏真正智慧不明自心良知不明人之本性的人。这样的人无论知识多么丰富,眼光多么严厉,不可能深刻。没有仁本主义的指导,不掌握仁义价值观和中庸方法论,对于现实、社会和政治的认识批判不可能深刻。

   三完全、明显、一目了然的错误不可怕,可怕的是似是而非的东西。鲁迅的东西有一定的反抗性、斗争性和革命性,“似是”,没有相当的文化素养、智慧水准和认识能力,没有对儒家义理的深刻领悟和把握,是很难发现深藏鲁迅文章之中的“大非”的。

   特别是鲁迅式的伪深刻,对于严重德智不足的大众充满迷惑性和欺骗性,而且容易自欺----在欺人欺世的同时往往把自己给骗住了,鲁迅欺人欺世却显得非常真诚,原因正在于此。

   打不倒异端就举不起正学,批不倒鲁迅就立不起孔子,立不起孔子就建不成中华。没有孔子、没有儒家、没有仁义原则良知信仰的中国,就不是礼义之邦道德之国,不是真正的中华。

   道德是文明的核心,儒家是中华的灵魂。一把鲁迅这样的人物当做民族魂,民族就没了魂。因此,不反掉鲁迅,被他倒掉的婴儿---中国的灵魂和未来就救不回来。这就是东海热衷于反鲁批鲁的原因,唯一的原因。2010-9-11东海儒者余樟法

(2010/09/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场