[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[别把尖刀放在孩童手上----利益论之二]
东海一枭(余樟法)
·怎样对待外道异端?
·z一手接纳民主宪政,一手拥抱中国传统
·气壮体亦壮,心良身自良
·中共渐明智,华夷尚倒置
·利他利己都是良知的作用
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别把尖刀放在孩童手上----利益论之二

   别把尖刀放在孩童手上----利益论之二

   一本文主论权力,而题为“利益论之二”,似非而是。因为权力是特殊的利益。在官本位的社会,权力可以带来其它物质、经济、名誉等等各种利益,可以说是“利益之母”。

   在制度不良、法律不公、对权力缺乏有效约束的情况下,让一个没有基本文化道德修养的人、一个蝇营狗苟唯利是图的人掌握了权力,无异于害了他。那就像把刀子放在孩童手上一样,不是伤人就是自伤,或者即伤人又自伤。

   客观上不受限制,主观上又没有自制能力,经常性地面对各种各样的巨大诱惑,要正当、健康、妥善、道德地运用手中的权力,几乎不可能-----至少可能性可以低到可以忽略的地步。古人说得好:

   “富贵非恶也,尝以便恶;贫贱非善也,尝以便善。桀纣不为天子,安知不但恒人也;苏秦、蔡泽不困厄,安知不但庸士也。”(清周亮工《迟牍新钞-章世纯示门人刘士云》)

   金钱和权力不是坏东西,但它们是特别适合于“恶”生长的土壤。一旦有了适宜的气候条件,“恶”就很容易从中生长出来,茂盛起来。就像桀纣,如果没有掌握天子的权力,或许就是个普普通通的常人。没有那么好的的机会和条件,他们即使作恶,“恶果”也有限,不至于遗害造祸于天下最后把自己送上断头台。

   在制度既不良又普遍文化荒芜道德沦丧的情况下,让一部分人先贵起来,无异于让这一部分人普遍地先坏起来堕落起来,无异于害了这一部分人。让一部分人先富起来也是同样。如果让他们既贵又富,那就无异于把两把锋利的尖刀放在一个孩童手上。

   二清魏象枢《庸言》中说:“成德每在困穷,败身多因得志。”与章世纯的话意思类似。贫贱(没有一定的资产或权力地位)不好,但它们是比较适合于“善”生长的土壤。因此,在一个政治、制度、道德、文化各种环境都比较恶劣的情况下,对于尚未“成人”者来说,与其富贵,不如贫贱。孩童手上没有刀子,对人对己都是好事。

   想起明人笔记中有一个著名的“临刑咬乳”的故事:“宣和间,芒山有盗临刑,母亲与之诀。盗对母云:愿如儿时一吮母乳,死且无憾。母与之乳,盗啮断乳头,流血满地,母死。盗因告刑者曰:吾少也,盗一菜一薪,吾母见而喜之,以至不检,遂有今日。故恨杀之。呜呼!异矣,夫语教子婴孩,不虚也!”

   执政党一向以“母亲”自封,送上这个故事特别合适。执政党对各级领导和广大官员在文化道德方面缺乏良好的教育,在制度上更是空前的溺爱和纵容,以致官场腐败程度空前。那些因运动式或政治性反腐而“落马”、因各种偶然性因素而入狱的腐败分子,一些人临死前对“母亲”的怨恨可谓情见乎词。

   这些惯犯是自取其咎,也是环境“逼”出来“母亲”惯出来的。如果早早地给他们树立起正确的人生观价值观,如果在他们“盗一菜一薪”就予以喝止和处罚,他们何至于“以至不检”而走到今日这一步啊。他们走到今日这一步,“母亲”要负很大的责任。

   三或指出,官场腐败是制度问题而非教育问题。执政党对思想政治教育、道德教育和廉洁教育也是常抓不懈的。东海对执政党“在文化道德方面缺乏教育”的批评不符合事实。

   答曰:官场腐败主要是制度问题,没错,但同时也是教育问题。即使制度不良,如果各级领导和广大官员在文化道德方面修养略高些,官场腐败也不至于普遍和严重到今天这种程度。

   执政党的思想政治教育、廉洁教育和道德教育,包括现在各大中学校的所有思想政治课,都是以马列主义作为指导思想和意识形态的。这是一种极其不良的文化,其政治思想本身就有原则性问题,在本质上是“非文化”、反文化、反道德的,属于小人教育,愚民教育,不仅不利于思想的活跃、觉悟的提高和人格的成就,而且“毁人不倦”,对人的心灵、精神和政治品质都会造成严重的破坏和毒害。执政党“常抓不懈”而毫无效果,反而越抓越腐,主要原因正在于此。

   以儒家经典培养各级领导和官员,效果和作用就会完全不一样。自古以来,执政的儒化政权和负责行政和教化的儒家群体,包括官僚群体和士大夫群体----各级领导和官员的后备军,其道德文章在历史上都颇有可观(至于历史局限性,那是任何一门历史悠久的学说都存在的,区别在于大小程度不同耳。)

   同时,利益主义的政治导向是反文化反道德的,无异于一种文化道德方面的“负教育”。还有,作廉洁教育、道德教育和反腐报告者往往道德低下,甚至本身就是腐败分子,这种言行完全脱钩的口头禅教育,怎么可能产生正面的作用呢?唯一的效果,是让受教育者变得更加虚伪。

   最后说明一下,本文是提醒执政当局同时加强法律制度建设和文化道德教育,一方面给“孩童”以有效制约,一方面引导“孩童”早日成长起来。至于标题“别把尖刀放在孩童手上”的警告,用的是隔山打牛法,本身属于毫无“可操作性”的苛求。

   因为,当今中国无论官士民哪个群体,一样是“孩童”成群“成人”难觅,千万人中难得其一。除非选择无政府主义(那是最坏的选择。有西哲说过:在相当漫长的历史阶段,权力和政府是一种“必要的恶”。),当局只能“把尖刀放在孩童手上”。权总是要有人来掌、官总是要有人来当的嘛。2010-9-10东海儒者余樟法

(2010/09/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场