百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[评乱世宵小徐水良的投机和剽窃“理论”]
陈泱潮文集
·再斥披着马甲Waitforu43丧心病狂的极端分子
·11.孙中山旗帜正面作用在今日的局限性和反作用
·12.是今日中国无人,还是“支那劣种”在闹刻舟求剑的笑话
· 13.警惕新一轮枭雄黑道百年祸害
·14.打破和粉碎孙中山神话,是在中国推行新文明救世救心的神圣工作
·不折不扣的枭雄黑道乱臣贼子!
·中国青年应有的责任和精神
●论“批孙”“神话孙”的分歧
·论辛亥百年“批孙”“神话孙”的分歧·目录
·清朝的疆域空前辽阔 总体超越汉唐元明四朝盛世
·经典文章:辛亥革命的逻辑起点/姜福祯
·1、、略论辛亥百年“批孙”“神话孙”分歧的焦点、现象和本质
·2. 孙中山阻断中国宪政民主进程罪不容赦
·3.九问狂热神话孙中山者
·4.切不可丧失起码的道德标准和公义良心,神话轻启战端的暗杀惯犯权力狂
·⑸.孙中山卖身投靠苏俄做儿皇帝埋下葬送国民党政权的祸根是不是事实?
·⑹.孙中山以苏俄党国体制颠覆了民国初年三权分立的政体制度是不是事实?
·⑺,孙中山为争取外国经济政治军事援助极力兜售中国领土是不是事实?
·⑻.今日中共国民主革命主体对象是不是党国体制?
·⑼,今日要不要强调从政者必须信守政治道德?还是继续孙中山的枭雄黑道?
·4.切不可丧失起码的道德标准和公义良心,神话轻启战端的暗杀惯犯权力狂
·5.天翻地覆巨大变化后,刻舟求剑非常荒唐
·坚持刻舟求剑膜拜孙中山,是误国犯罪行为!
·略谈当前要不要重新认识孙中山分歧的性质
·北洋人物段祺瑞风采(1图)
·6.切莫忘了今日中共国民主革命【救世救心并举的两大任务】
·7.必须从【神话孙中山的党文化枷锁】里彻底解脱出来
·8.必须确认孙中山“二次革命”以来的所谓“革命”都是地地道道的反革命
·9.必须正确吸取和发扬辛亥革命和台湾民主化和平转型的成功经验
·10. 满怀必胜信心,争取中国民主革命的全面胜利
●辛亥百年来中国人政治道德沦丧的源头
·历史不能只由胜利者书写!
·ZT孙中山的暗杀名单
·ZT蒋介石日记自述中华民国成立后暗杀同志陶成章事
·孙中山所谓二次革命的起因、结果、影响与性质
·应当正视清朝大大扩大了中国版图等事实
·ZT千年一帝 康熙盛世的历史思考(图)
●史学界反思辛亥革命,还原历史真相
·孙中山枭雄黑道乱华不值得称道!
·关于中山陵的一段轶事及《中山陵:中国国民党葬于此》
·袁伟时:辛亥革命与百年宪政
·ZT袁世凯是辛亥革命的第一功臣
·萧功秦:辛亥革命是二十世纪多灾多难时代的开端
·袁伟时:是谁摧毁了辛亥革命?
·萧功秦:革命的乌合之众摘了清王朝的烂桃子
·张鸣:摒弃历史符号,探究辛亥真相
·纽约知识界举办辛亥革命百年座谈会纪要
·ZT孙中山遭受百年来最猛烈的毁誉交加 【节选】”
·ZT孙中山:一国国贼,两党党父
·ZT孙中山的罪行,是抹杀不了的!
·谢选骏:中国需要一场“结束革命”的革命
·ZT黎元洪:备受歪曲的共和元勋
·清王朝骤然垮台的两大重要原因
·ZT马勇:晚清“太子党”——从改革先锋到反革命
·洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性
·经典文章:辛亥革命的逻辑起点/姜福祯
·孙中山组建枭雄黑道中华革命党是对宋教仁缔造的国民党的反动
·辛亥革命百年纪──“中山陵体制”是现代中国的万恶之源
·ZT以党国体制摧毁民国宪政的罪魁禍首是孙中山
◇◇◇◇◇
▲百年人物卷
●百年反思初步:枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
·文如其人。你这是什么意思?
·中國民主革命的成功注定還遙遙無期的一個重要原因〔外一帖〕
·中山狼的足跡--名记者黃遠生被刺揭秘的历史真相
·孙中山与日本侵华元凶田中勾结、完成田中指派任务的铁证
·到底是誰主使暗殺了宋教仁?到底誰是中國黨國體制的始作俑者?
▲专著深入:陈泱潮论枭雄黑道孙中山
·孙中山是辛亥革命的背叛者和颠覆者!
·论辛亥百年“批孙”“神话孙”的分歧(全文/一图)
·辛亥百年打破孙中山神话的伟大意义
·从《推背图》看辛亥革命:谁是真正的窃国大盗?(全文)
·辛亥百年论末世中共国民主革命
·辛亥百年必须正确认识孙中山(1)
·寄语中国当代民主革命大型研讨会(图)
·蒋经国先生开拓台湾民主化的伟大贡献功不可没
·此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?
·今日中国民主革命的两大任务与孙中山(1图)
·今日中国民主革命当以何为旗帜和精神导师?
·关于对清朝和孙中山的评价简复曾节明
·陈泱潮论孙中山
·不畏人言,实事求是总结百年祸害中国的历史经验教训,是具有崇高道德的表现!
·辛亥百年陈泱潮与友人X谈孙中山
·支那史学的悲哀——以电影文学作品《走向共和》当作史料神话孙中山的荒唐
·陈泱潮在线四论孙中山
·陈泱潮谈对孙中山的评价问题兼及五论孙中山
·这是蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府能够比得上的吗?
·问题在于当前下层民众武装革命的现实可行性成功率几乎等于零
·关于孙中山评价问题即复网友
·孙中山国事遗嘱与致斯大林苏联政府遗书精神完全一致
·孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·再谈孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·孙中山是辛亥建立中华民国后暗杀同志、异见人士、记者的惯犯
·孙中山考试院监察院的设立既无民主普选意味,又是对国家财政不计血本的耗费
·孙中山是证据确凿引狼入室导致中国落入斯大林模式万丈深渊的罪魁祸首
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评乱世宵小徐水良的投机和剽窃“理论”

陈泱潮(陈尔晋)
   2010-9-24
   
     社会科学理论是对既往社会规律的揭示和社会经验的总结,具有指示未来社会发展方向和指导社会实践的功能。社会科学理论的这一性质,决定了只有以诚实的态度和客观公正理性思维的原则,才能做到理论创新,使理论适时起到正确指示社会发展方向与指导社会实践的作用。换言之,以争名夺利的心态,进行投机和剽窃,尽管可能迷惑一些缺乏理论素养的人,获得一时的廉价称许,却不可能做到理论创新,给社会提供具有指导意义的新理论,更不可能形成具有浩然正气可以长远影响社会发展的思想理论体系。

   

    很不幸,徐水良先生就正是这样一位没有从事理论研究必须具有诚实的态度和理性思维要素,而是以争名夺利的心态,进行投机和剽窃的乱世宵小。徐水良动辄打着“理论”的旗帜招摇蒙人,某些人可能确实会被他故作高深、自吹没有人能够读懂他文章的狂言所吓晕。但是,乱世宵小徐水良先生的“理论”是经不住推敲的,就像瓦器经不住铁杖的推敲一样。
   
    日前,徐水良先生在博讯网和独评网反反复复张贴《180度大转弯的曾节明先生》一文,拿出他乱世宵小抓 “特务”的惯技,一再诬蔑和攻击曾节明先生,极其恶毒地含沙射影说什么曾节明先生“这种突然之间180度的大转弯,早在笔者预料之中。其中有笔者早就看到的特别原因……”明目张胆把真诚献身中国民主事业的青年才俊曾节明先生,打成“叛徒特务”。有鉴于此,曾节明先生在忙于[旅泰中国民运人士发起朝野良心互动促进政改研讨会的系列报道]后,发表了短短一篇《非暴力主张不等于改良主张》http://boxun.com/hero/201009/zengjm/7_1.shtml ,驳斥徐水良的诬蔑和攻击。曾节明先生这篇短文将徐水良在革命与改良问题上的无知,一向把非暴力革命当作改良的糊涂认识,揭露和抨击得体无完肤。
   
    在曾节明先生《非暴力主张不等于改良主张》的打击下,徐水良为了死撑“理论家”的面子,以其典型的的小农意识狡狯心计,随即抛出《决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度》一文,用以掩盖他被曾节明先生《非暴力主张不等于改良主张》抨击所暴露出来的理论上的脆弱、虚假和空虚。
   
    徐先生说:“经济是基础,政治是上层建筑,现在还坚持这种颠倒倒立理论的胡说八道的,只有受马列主义共产党统治或毒害的人。只有他们,才会坚持和相信这种陈腐不堪的思想”,从而吹虚他“早已经超越这类陈腐教条,采用先进得多的理论了”,以发明家的姿态,摇头晃脑振振有词地宣称“决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度”。
   
    其实,只要有一点理论常识的人,都会知道,作为唯物史观,经济是基础,上层建筑必须适应经济基础;经济基础变化之后,上层建筑也必须随着变化;从大的历史趋势而言,生产方式经济基础起决定性作用;就具体历史事件而言,上层建筑往往会反作用于经济基础,上层建筑往往会起反作用力影响社会发展。同时,正是马克思主义经典作家,非常明确地指出:新的革命只有在新的社会危机到来之际才会爆发;革命只有在在上者不能照旧统治,在下者不愿照旧生活的情况下,才会发生……

   
    徐水良先生的投机性,使他在毛泽东当权的时候,以马克思主义的面孔来争名夺利,翼图籍此邀功请赏升官发财;在全面否定马克思主义成为时髦的今天,他又来赶时髦,又来投机,宣称全盘否定马克思主义,说什么唯物史观的基本原理是什么“陈腐思想陈腐教条”!

   
    可笑的是,他徐先生一面作出如此明明白白的“180度大转弯”,从坚持马克思主义,到全盘否定马克思主义、说什么唯物史观的基本原理是什么“陈腐思想陈腐教条”;一面又暗暗作出“180度大转弯”,无视今日中国经济上严重两极分化所造成的严重的社会矛盾和社会危机,正在推动着中国社会大变革的来临,极其厚颜无耻地剽窃马克思主义经典作家关于新的革命只有在新的社会危机到来之际才会爆发的原话,改头换面说成是他徐水良的重大发现:“决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度”……


呜呼!争名夺利嫉妒狂徐水良的理论就是投机和剽窃!徐水良的投机和剽窃是如此的拙劣、如此的无耻!请继续看事实:

   
    徐水良先生一向自吹他是“反对特权”的祖师爷。其实,早在上个世纪60年代,中苏两党大论战时,中共在《九评苏共中央公开信》中,就已经明确提出反对共产党变修搞特权的问题,毛泽东对反对特权问题,作过多次谈话,以至于发动文化大革命反对特权。那个时代的过来人,对此无不记忆深刻。徐水良先生是在这样的时代背景下,张贴过《反对特权》的大字报。就当时的时代背景而言,这不仅无可非议,而且值得高度肯定。但是,在今天徐水良大发争名夺利嫉妒狂,长期把大量民运骨干从王炳章到刘晓波一个一个都打成“特务”;对党内体制内开明力量也被徐水良出一个搞臭一个贬低一个;一方面大力鼓吹取消主义长期嚷嚷“撤离民运圈”;一方面又煽仇斗狠不着边际地叫嚷“全民大起义”……在徐水良这样奇怪地得以举家自由移居美国后,长期严重搅乱民运队伍,兴风作浪大发乱世谬论的时候,我们不能不审视徐水良当年贴出《反对特权》的大字报的真实动机和立场——骨子里其实是在投毛泽东的机!但是,也正因为所持的是投机心态投机立场,其对社会主义国家特权产生的根源和反对特权的方式方法,都没有超越毛泽东和中共九评苏共公开信的框架。而今天徐水良先生居然敢于无耻地自吹他是“反对特权的祖师爷”——这就难免有一方面投机毛泽东剽窃毛泽东,另一方面又有利令智昏向毛泽东争名夺利之嫌。

   
    是不是这样,请读者仔细想想。也请读者结合以下事实加以比较:
   
    与徐水良这种出于出人头地目的采用投机和剽窃手段“反对特权”的把戏形成鲜明对照的是,我陈尔晋在1972年就形成观点、1974年就冒着杀头危险,写出了长达4篇14章的《特权论》,不为名不为利匿名上书毛泽东中共中央,首次深刻揭示和剖析了共产党特权和官僚特权阶级产生的根源是“高度组织的政经一体化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断之间的不相容性,就是岔路口社会主义社会生产方式的基本矛盾”。并且非常明确和详尽地提出了根除共产社会产生特权和官僚特权阶级的方案——进行民主革命,建立三权分立实行两党制、议会制、总统制的民主制度……读者可以将陈尔晋《特权论》著作和徐水良《反对特权》大字报加以比较,不难看出陈尔晋《特权论》著作与徐水良《反对特权》大字报,两者之间有着不可同日而语的本质区别。这就是研究文革青年社会批判思潮的权威著作《失踪者的足迹》认定“陈尔晋的《特权论》是文革中青年的社会批判思潮的高峰”的原因;也是西方中国问题专家《透视毛泽东》一书作者杰克.格雷所说“陈的主张实际上成了民主墙运动的基调”的原因;同时,也是中共中央1981年第9号文件指控陈尔晋《特权论》是“给全国非法刊物非法组织提供了指导思想和理论基础”,并据此把陈尔晋打成“全国两非反革命集团首犯”的原因。当然,这也恰恰就是争名夺利嫉妒狂徐水良屡屡丧失理智,疯狂诋毁《特权论》及其作者的原因所在。

   
    读者可以再进一步看看一向以“理论”招摇的徐水良先生到底有什么理论创新理论建树?据他自我吹嘘说他的理论是[新人本主义]。其实这也是争名夺利狂拉大旗做虎皮的把戏。诚然,西方文艺复兴时代兴起的人本主义,曾经起过推动西方社会争取人权自由民主的积极作用。但是,西方文艺复兴时代兴起的人本主义,并没有脱离西方基督教有神论一神论的文化传统,是建立在上帝创造世界和众生,人人在上帝面前都是平等的,都是兄弟姐妹,都应当爱人如己的平等博爱基础之上的学说。可是徐水良是一个典型的非常邪恶的无神论者。他的所谓[新人本主义],是对西方文艺复兴时代兴起的人本主义的反动,是地地道道否认上帝存在否认灵魂存在的肉本主义,实质上就是放纵人欲主义。这种打着[新人本主义]旗号的肉本主义,是种无神约束、无法、无天、放纵人欲、败坏人心的毒药。正是出于推销他徐水良这种无神约束、无法、无天、放纵人欲、败坏人心的毒药的目的,正是出于他徐水良争名夺利嫉妒狂的病态心理,徐水良才会口口声声重复把耶稣钉死在十字架上的法利赛人的声调和语言,疯狂反对【上帝之道人权灵本主义】。

   
    呜呼!投机和剽窃难以做到理论创新!【徐水良的投机和剽窃“理论”】及其蒙人术可以休矣!

   
   附:

【灵本主义】与神本主义、人本主义的区别


——对“新人本主义”即“肉本主义”的批驳


   
   陈泱潮(陈尔晋)
    2009-5-13
    ————————————————————————————

目录


   
    1.写作本文的缘起
   
    2.【灵本主义】的构成属性和来源
   
    3.【灵本主义】与神本主义的区别
   
    4.【灵本主义】人生观对匡扶人类社会道德风气的积极意义
   
       ⑴ 基本要素
   
       ⑵ 对于当权者
   
       ⑶ 对于一般百姓
   
       ⑷ 对于暴政的反抗者
   
    5.【灵本主义】与人本主义的区别
   
    6.结论
    ————————————————————————————
   
   1.写作本文的缘起

   
    有朋友转来所谓“新人本主义者”这样不仅仅是出于无知,而实质上是具有故意混淆视听的诽谤性说法:“学习西方中世纪神本主义专制垃圾……把神本主义改个灵本主义之类的名称,当然更是已经被过去历史证明,完全是荒谬的宗教思想专制的反动东西。”
   
    因此,决定写这篇文章,澄清事实,驳斥谬论。
   
     神本主义、人本主义,不是任何中国人的发明,而是西方欧洲早已经流行的观点和概念。而【灵本主义】则是中国人陈泱潮(陈尔晋)的首创——这是令某些夜郎自大的中国人首先感到不舒服的原因,于是毫不负责地杜撰出以上故意混淆视听诽谤性的说法。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场