百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中共“進步”齊齊睇]
张三一言
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共“進步”齊齊睇

   
   
   
   張三一言
   

   
   中共進步,是民間與御用文人辯論的重要議題之一。改良派和革命派也爭論這個問題,改良派也認為中共有進步。有進步,是改良理論的必要條件,是其立論的基礎。我認為,中共“有進步”這個結論,可以是對的,也可以是錯的。問題是中共“怎樣進步”。
   
   中共為甚麼會“進步”?
   
   因為有道義上強大民間(體制外)力量存在。這個力量中的代表人物實行了艱苦卓越的鬥爭、付出了代價和犧牲、作出了貢獻,經歷了足夠長的時間後,取得了成就──這成就表現在人們說的中共進步裡面所指的內容;其中之一就是異議人士和言論自由有了一個有限度的空間。相對來講,也可以說,這個空間的出現和存在的因由是中共監控能力被削弱。就是說,中共“進步”是人們對中共鬥爭和爭取的過程中,人民進取、中共被迫退却的結果;絕不是中共基於自由民主理念自願自覺恩賜的結果。認同中共進步的評論者應該知道一個基本知識:在這個世界,除了人口只有六百多萬的不丹是由國王自動自願推進民主外,沒有第二恩賜民主案例;視權如命、獨掌政權壓倒一切的中共恩賜民主的夢幻連聊齋和天方夜譚也不敢收錄。
   
   我認為,在中共進步這一表面現象中,有一事實值得一談。上面談到強大民間(體制外)道義力量存在,當它足夠強大時,會有兩個結果。一個結果是它會建構自己的有形組織;另一個結果是會在體制內(權力集團內)產生代理人──這些代理人可能是政治家、政客、政治投機家、野心家。這就是體制內異見者或反對派。因為反對派有強大民眾支持,又會產生兩種情況。一種是由反對派力量主導由上而下的“黨內民主”;一種是體制內原保守派在民間和體制內反對派聯合壓力下,被迫實行由上而下的民主進程。但是,這兩模式都會伴隨着民間實行從下到上的民主;或者是出現兩種民主合流,或者是兩種民主互動的進程。
   
   兩種情況都說明,改良是既存事實。從這個角度看,一黨專極權政制的中共也可能會出現由黨內到黨外、由上到下的民主進程。
   
   這個民主進程,當然可以說是中共有進步了。但是,問題不是中共有沒有進步,而是中共是怎麼樣情況下進步的?是甚麼力量促使它進步的?這裡有一個非常原則性的區別。我上面所說的改良,可簡稱為革命的改良:革命改良並舉的改良,在革命條件下的改良。它的原則是體制外壓力。這壓力包括溫和的漸進改良到暴力革命;它是不相信統治者,不與統治者合作,把革命與暴力之劍懸掛於統治者頭上的改良。“不與統治者合作”可以這樣理解:對一黨專政極權不合作;對分裂出來的非主流反對派合作,對被迫實行民主的主流派,適黨支持,謹慎互動。
   
   這和現今之改良派提倡的改良不相同。今天的改良是主張相信統治者,與統治者合作,不與統治者對抗;依賴統治者,把希望寄託在統治者善意上面。他們走的道路是米奇尼克的“現在我們需要等待,等待中共人意識的變化。"
   
   革命與改良兩種對極權統治的不同態度,對極權制度下出現的一些“進步”現象理解判定當然不同了。
   
   用來作中共進步理據最多例證的是今天的自由小空間。現在就再用這個理據談談中共是否進步了。
   
   言論自由的小空間可否作為中共進步的證據?
   
   一些極端的改良派這麼認為,言論自由的小空間是中共進步的證據;是中共進步的表現。意思就是說,這種進步是中共出於善意自願作出來的成果。即是中共的恩賜。這是一種顛倒是非黑白的判斷;這是一種視友為敵認敵為友的邪思惡行;這是負恩忘義的行為。
   
   我不同意這種判定。滕彪關於所謂激進維權中這麼說:“社會的進步主要應該是歸功於先驅者、勇敢者、持續進行戰鬥的公民,而不是搭便車的人。一場戰鬥,你不能夠因為沖在最前面的人都戰死了,就把勝利歸功於那些倖存的人。倖存者立功受獎,旁觀者坐享其成,但是對這場戰爭貢獻最大的,是那些在黎明之前倒下的人。”所言極是。按照滕彪的理論,我也可以這麼說,今天中國之所以有一小塊言論空間,就是由像王實味、遇羅克等等,等等為言論自由而戰死了的先烈,由無數為言論自由而入獄的先驅,由無數為言論自由而作出各式各樣奉獻的人們創造出來的。這和中共進步扯不上甚麼關係。
   
   談了小空間的由來,也就順便談一下小空間的使用情況。由於對小空間認知不同,在小空間言論的內容也就相異或相反。
   
   中共進步論者怎麼樣利用自由的小空間?
   
   目前這個小空間只容於少數人使用。持滕彪觀點者在這個小空間裡繼承前人意志為言論自由而戰,為擴大言論自由空間而戰,這是正路。
   
   除了正道外,另一些人,當然是認為小空間是中共恩賜的人,尤其是其中的極端者,利用這些小空間做一些中共想做又做不到的事;談一些中共不便自己說出口的話。這些話罄竹難書。那就隨手舉一個例。就叫做“善意理解中共”吧。
   
   怎麼樣善意理解中共?
   
   請看這種善意理解:“中共和所有事物一樣,要受到客觀規律的制約和客觀條件的限制,不可能為所欲為”;“中共也不是由一個靈魂在指揮的統一整體,一舉一動都是由統一的靈魂精心策劃的,反映整體的最佳利益。”而“是由人組成的,而且這些人和其他人沒有什麼兩樣,都是追求各自目標的理性的人” ,所以,“理解中共的最佳模型不是撒旦模型,而是‘群魔亂舞’模型。”
   
   這個善意理解的意思就是說中共作為是受到客觀規律的制約和客觀條件的限制,不可能為所欲為地作惡,即是惡極有限。按照這一理論,中共違反客觀規律的制約和不受客觀條件限制的人民公社是沒有出現和存在過的。既然中共不是一個有靈魂在指揮的統一整體、不是有統一策劃的統一整體,按照這一理論,不可能有中共這個東西;因為作為中共靈魂的毛澤東鄧小平江澤民胡錦濤等黨頭和歷屆政治局常委是不存在的;沒有了中共這些靈魂,還有中共?不會整體作惡,即是說長期的罪大惡極政治運動、全國一致的拆遷並不是事實。沒有整體的最佳利益,即是說穩定壓倒一切是沒有目的的。
   
   如果中共不是撒旦模型,世界上包括金政權也不是撒旦政權了,這個世界也就沒有撒旦模型的政權了。那麼,今天的中國是甚麼模型呢?撒旦與群魔共舞。當然還有一小群小醜伴舞。
   
   這裡只是舉其一例而已,諸如此類言論充斥在小空間。
   
   (如何對待中共?之四)
   
   20100816
(2010/08/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场