百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[這樣理解共產黨]
张三一言
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
這樣理解共產黨

   這樣理解共產黨
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、共產黨既逆天行惡,也順天行惡?
   
   有涉嫌中共粉絲批評反共抗共者說:“這些人(按:指民主革命者)把中共當成一種不受客觀規律制約、不受環境影響、全知全能而且邪惡的超自然力量。”涉嫌中共粉絲要證明的是“中共和所有事物一樣,要受到客觀規律的制約和客觀條件的限制,不可能為所欲為。如果中共想做什麼都能做到的話,那共產主義早就實現了。” ──這兩句(段)話意思是說:共產黨並不能隨意作惡,惡極都有限。──言外之意是反共無需、反共無理。
   
   是的,共產黨也不能想做什麼都能做到;有很多事它做不到。一般來說,共產黨不能為所欲為逆客觀規律制約、不受環境影響行事。例如毛澤東就做不到萬歲,只能掛臘鴨於天安門。共產黨想穩定獨霸政權永遠執政,也將證明它無法做到。胡錦濤作為政治生命賭注的和諧社會,回敬它的是一個火藥桶的社會。共產黨真理部的戈陪爾說詞,目的是麻痺民眾,使人們對共產黨這個惡人壞人集團製造的現實不公平不正義之事失去知覺和反應,顯然,民眾並沒有上當服下這劑麻痺葯,所以上訪、維權、營造公民社會、民運、群體事件…有增無已。這就是共產黨惡人集團受到客觀規律的制約和客觀環境限制。
   
   也不能說它絕對不能違背客觀規律的制約和客觀條件的限制去作惡!事實告訴我們:在受同樣客觀規律制約、環境影響之下,出現結果不一同樣的人和事。惡人做惡事,好人做好事;共產黨這個惡人集團做盡剝奪殘踏人權劫掠民財國資的壞事,無權民眾只能承受被剝奪被壓迫的惡果。政治運動是反客觀規律的吧,可是,這個共產黨從成立到執政搞了七十年;現在還在“用行政手段搞政治運動”,事實上政治運動搞了一百年,還繼續搞下去。背逆客觀規律制約的大躍進、人民公社的共產主義天堂不是在某一時段實現了?餓死三千萬人的糧食大豐收也在某一時段做到了。現今的大環境是自由民主人權法治,共產黨就是能不受這個大環境影響,做到拒絕否定普適價值的崛起。反封網、反豆腐渣、反毒食品、反拆遷、反假、反貪腐…這是國內突顯的民情環境吧,請問共產黨有哪一方面不能拒環境而存,還要做到樣樣崛起,事事興旺。──這些都是為所欲為逆客觀規律制約、拒環境影響行事(惡)。
   
   共產黨用不着處處逆客觀規律制約、環境影響行事,完全可以順客觀規律制約、受環境影響行惡。弱肉強食的森林法則是自然規律,一黨專政、金權勾結的權貴資本主義就是中國的大環境,萬億財富存美加、數個二奶儲金屋,這些現象不是例外吧!現今的共產黨黨官有幾個不是順心遂意盡情搜刮享受的?共產黨高中低官搜刮財富而崛起、包二奶而崛起──崛起於世界!他們有多少財富、有多少二奶就必須相對應地作多少惡作配對。這些崛起、作惡並不需要“逆”甚麼,只需要順着客觀規律制約、受着環境影響、遵從官創潛規則行事(惡)就可以了。
   
   我們可以這樣說:共產黨既順天行惡,也逆天行惡。
   
   
   [二]、共產黨是不是一個統一體?
   
   有涉嫌中共粉絲說:“中共也不是由一個靈魂在指揮的統一整體,一舉一動都是由統一的靈魂精心策劃的,反映整體的最佳利益。”意思是要說:共產黨不是一個集體作惡的統一體;其作惡只能歸咎於個人的獨立行為,而不構成黨的集團惡行。
   
   中國這個壞人惡人集團和法西斯、納粹、赤柬、羅共、蘇共等所有壞人惡人集團…是不是無例外地“不是由一個靈魂在指揮的統一整體”?歷史和現實給出的答案是,他們的政治行為(尤其是其前、中期的政治行為)無例外地表現出一舉一動都是由統一的靈魂精心策劃的,達至整體的最佳利益。這個靈魂就是領袖,例如斯大林、毛澤東、金日成(或金正日)、卡斯特羅(兄弟),有誰敢不屈服於這個“靈魂”之統一?有誰敢不統一行動?這個靈魂也可以是政黨、權力、意識型態、利益;今天的黨官集團就是在一個政黨、權力、利益的綜合體為靈魂對民眾壓迫和掠奪下達統一的命令,作全黨官集團統一行動。不信,如果認為不存在這個指揮統一整體的靈魂,那就請你在大陸公開組織一個反專制獨裁的民主黨,或者組織一個反拆遷的示威遊行看看,有哪一個地方,哪一級政權的反應不是由“穩定壓倒一切”這個“靈魂”在指揮黨這個統一整體去採取一致的“河蟹”行動?
   
   只有在一些非政治性的,或非全局性的事,或者是與全局政治實質並不矛盾(並無大礙)的事,才有可能出現地方、部門、個別領導人的特色。像放行米奇尼克、拒絕達賴魏京生們入境這類的關乎政治性大事件,不可能出現橫向地方、部門、個別領導人決定,而必然是權力縱向作用的決定,必然是由一個靈魂作下令的統一行動。
   
   [三]、肯定極權無改良、中共萬惡是革命的前提,也是革命的動力。
   
   有一種對民主革命思想的誣指:“因為中共萬惡,所以不可能內部改良,同時因為中共萬惡,而且中共想做什麼都能做得到,所以中共也不可能容忍體制外的和平演進和暴力革命做法,因此中國人民只有等死一條路可走。”
   
   這是憑空胡選杜撰,沒有事實根據。請問,有哪一位民主革命者說過:“中共想做什麼都能做得到”?連最基本的邏輯也不通:“中共也不可能容忍體制外的和平演進和暴力革命做法”這個因,可以得出“中國人民只有等死一條路可走”之果?真實的邏輯正好相反。正是因為肯定“中共萬惡…不可能內部改良”(不可能容忍體制外的和平演進和暴力革命做法),所以才需要針鋒相對地實行民主革命。在中共以穩定控權壓倒一切、把民主革命消滅於萌芽狀態中的最高黨策下,初始性質的革命廣闊和深入發展這一事實,說明中共萬惡正好是革命的前提,也是革命的動力;這才是邏輯力量所在。胡選杜撰之語連最基本的“有壓力就有反抗”的常識也不知道(當然這個壓力有一個前提:不至於壓到彈性疲勞;而現今中共的壓力正是達不到彈性疲勞的程度)?
   
   (如何對待中共?之三)
(2010/08/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场