百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[這樣理解共產黨]
张三一言
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
這樣理解共產黨

   這樣理解共產黨
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、共產黨既逆天行惡,也順天行惡?
   
   有涉嫌中共粉絲批評反共抗共者說:“這些人(按:指民主革命者)把中共當成一種不受客觀規律制約、不受環境影響、全知全能而且邪惡的超自然力量。”涉嫌中共粉絲要證明的是“中共和所有事物一樣,要受到客觀規律的制約和客觀條件的限制,不可能為所欲為。如果中共想做什麼都能做到的話,那共產主義早就實現了。” ──這兩句(段)話意思是說:共產黨並不能隨意作惡,惡極都有限。──言外之意是反共無需、反共無理。
   
   是的,共產黨也不能想做什麼都能做到;有很多事它做不到。一般來說,共產黨不能為所欲為逆客觀規律制約、不受環境影響行事。例如毛澤東就做不到萬歲,只能掛臘鴨於天安門。共產黨想穩定獨霸政權永遠執政,也將證明它無法做到。胡錦濤作為政治生命賭注的和諧社會,回敬它的是一個火藥桶的社會。共產黨真理部的戈陪爾說詞,目的是麻痺民眾,使人們對共產黨這個惡人壞人集團製造的現實不公平不正義之事失去知覺和反應,顯然,民眾並沒有上當服下這劑麻痺葯,所以上訪、維權、營造公民社會、民運、群體事件…有增無已。這就是共產黨惡人集團受到客觀規律的制約和客觀環境限制。
   
   也不能說它絕對不能違背客觀規律的制約和客觀條件的限制去作惡!事實告訴我們:在受同樣客觀規律制約、環境影響之下,出現結果不一同樣的人和事。惡人做惡事,好人做好事;共產黨這個惡人集團做盡剝奪殘踏人權劫掠民財國資的壞事,無權民眾只能承受被剝奪被壓迫的惡果。政治運動是反客觀規律的吧,可是,這個共產黨從成立到執政搞了七十年;現在還在“用行政手段搞政治運動”,事實上政治運動搞了一百年,還繼續搞下去。背逆客觀規律制約的大躍進、人民公社的共產主義天堂不是在某一時段實現了?餓死三千萬人的糧食大豐收也在某一時段做到了。現今的大環境是自由民主人權法治,共產黨就是能不受這個大環境影響,做到拒絕否定普適價值的崛起。反封網、反豆腐渣、反毒食品、反拆遷、反假、反貪腐…這是國內突顯的民情環境吧,請問共產黨有哪一方面不能拒環境而存,還要做到樣樣崛起,事事興旺。──這些都是為所欲為逆客觀規律制約、拒環境影響行事(惡)。
   
   共產黨用不着處處逆客觀規律制約、環境影響行事,完全可以順客觀規律制約、受環境影響行惡。弱肉強食的森林法則是自然規律,一黨專政、金權勾結的權貴資本主義就是中國的大環境,萬億財富存美加、數個二奶儲金屋,這些現象不是例外吧!現今的共產黨黨官有幾個不是順心遂意盡情搜刮享受的?共產黨高中低官搜刮財富而崛起、包二奶而崛起──崛起於世界!他們有多少財富、有多少二奶就必須相對應地作多少惡作配對。這些崛起、作惡並不需要“逆”甚麼,只需要順着客觀規律制約、受着環境影響、遵從官創潛規則行事(惡)就可以了。
   
   我們可以這樣說:共產黨既順天行惡,也逆天行惡。
   
   
   [二]、共產黨是不是一個統一體?
   
   有涉嫌中共粉絲說:“中共也不是由一個靈魂在指揮的統一整體,一舉一動都是由統一的靈魂精心策劃的,反映整體的最佳利益。”意思是要說:共產黨不是一個集體作惡的統一體;其作惡只能歸咎於個人的獨立行為,而不構成黨的集團惡行。
   
   中國這個壞人惡人集團和法西斯、納粹、赤柬、羅共、蘇共等所有壞人惡人集團…是不是無例外地“不是由一個靈魂在指揮的統一整體”?歷史和現實給出的答案是,他們的政治行為(尤其是其前、中期的政治行為)無例外地表現出一舉一動都是由統一的靈魂精心策劃的,達至整體的最佳利益。這個靈魂就是領袖,例如斯大林、毛澤東、金日成(或金正日)、卡斯特羅(兄弟),有誰敢不屈服於這個“靈魂”之統一?有誰敢不統一行動?這個靈魂也可以是政黨、權力、意識型態、利益;今天的黨官集團就是在一個政黨、權力、利益的綜合體為靈魂對民眾壓迫和掠奪下達統一的命令,作全黨官集團統一行動。不信,如果認為不存在這個指揮統一整體的靈魂,那就請你在大陸公開組織一個反專制獨裁的民主黨,或者組織一個反拆遷的示威遊行看看,有哪一個地方,哪一級政權的反應不是由“穩定壓倒一切”這個“靈魂”在指揮黨這個統一整體去採取一致的“河蟹”行動?
   
   只有在一些非政治性的,或非全局性的事,或者是與全局政治實質並不矛盾(並無大礙)的事,才有可能出現地方、部門、個別領導人的特色。像放行米奇尼克、拒絕達賴魏京生們入境這類的關乎政治性大事件,不可能出現橫向地方、部門、個別領導人決定,而必然是權力縱向作用的決定,必然是由一個靈魂作下令的統一行動。
   
   [三]、肯定極權無改良、中共萬惡是革命的前提,也是革命的動力。
   
   有一種對民主革命思想的誣指:“因為中共萬惡,所以不可能內部改良,同時因為中共萬惡,而且中共想做什麼都能做得到,所以中共也不可能容忍體制外的和平演進和暴力革命做法,因此中國人民只有等死一條路可走。”
   
   這是憑空胡選杜撰,沒有事實根據。請問,有哪一位民主革命者說過:“中共想做什麼都能做得到”?連最基本的邏輯也不通:“中共也不可能容忍體制外的和平演進和暴力革命做法”這個因,可以得出“中國人民只有等死一條路可走”之果?真實的邏輯正好相反。正是因為肯定“中共萬惡…不可能內部改良”(不可能容忍體制外的和平演進和暴力革命做法),所以才需要針鋒相對地實行民主革命。在中共以穩定控權壓倒一切、把民主革命消滅於萌芽狀態中的最高黨策下,初始性質的革命廣闊和深入發展這一事實,說明中共萬惡正好是革命的前提,也是革命的動力;這才是邏輯力量所在。胡選杜撰之語連最基本的“有壓力就有反抗”的常識也不知道(當然這個壓力有一個前提:不至於壓到彈性疲勞;而現今中共的壓力正是達不到彈性疲勞的程度)?
   
   (如何對待中共?之三)
(2010/08/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场