[发表评论] [查看此文评论]    郑义作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[郑义作品选编]->[谈三峡大坝在今年长江流域抗洪中的作用]
郑义作品选编
·论精神奇症“这次没错”----隔过“青年法西斯”直接返回到“丛林时代”!
·浪漫而血腥的秘密移民计划
·“婴儿汤”──末日狂欢的盛宴
·三峡大坝之迷
·大兴安岭假造林案的启示
·名扬世界的大记者高勤荣
·永远的遗恨-在王若望先生追悼会上的发言
·从硫酸残害黑熊事件想起“活熊抽取胆汁”
·《中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》
·评"最伤中国人自尊心的假新闻"
·三峡工程的戏法快变完了
·南京特大投毒案与新闻封锁
·中国拉响“食人鱼”入侵警报
· 围绕人类自我拯救的争拗
·云南红豆杉破坏案剖析
·阿拉善草原的穿花衣裳的山羊
·伊拉克之战是“石油战争”吗?
·长江黄河出现罕见枯水
·让所有还活著的暴君颤抖
·生活在被隐瞒的恐惧中
·被严密封锁的疫情
·警惕鼠疫大爆发
·不可遏止的狂刨乱挖“群众运动”
·清算专制独裁是中国环保事业的第一步!
·邱家湖纪事
·都江堰的一群大尾巴狼
·评北大某教授“引海入京”的浪漫宏图
·赖不掉帐的中国越洋扩散
·评关于全球气候灾难的美军秘密报告
·评德国人自掏腰包买核工厂的趣闻
·从六四正名回顾大陆民间维权运动
·如何降低喜马拉雅山的高度
·永远也绕不过去的马六甲海峡
·桃林口水库移民悲歌
·宁为外国畜,不做中国人
·吃狗屎与中国抢劫经济学
·“铁本”案之实质是官商合谋大抢劫
·「大学城」圈地运动与始作俑者江泽民
·绝密--北京动物园将被强制搬迁
·郑义谈黄河断流和中国生态
·著名作家郑义谈黄河断流和中国生态
·纪念自由的呼唤者杨小凯
·“绿色寄递屁”顶个屁!
·评「圈河运动」的浪漫「激情」
·戏评上海水荒
·抢地圈钱的水电工程与汉源暴动
·汉源暴动与土地产权
·保卫虎跳峡就是保卫我们的银行存款
·奥斯维辛之后的写作——为廖亦武《中国冤案录》所作的序言
·族群撕裂,纳粹主义与共产党(上)
·摧毁《京都议定书》的中国火电计划
·潘岳吆喝几声犯了什么错误?
·刘宾雁先生八十大寿散文集《不死的流亡者》后记
·召魂(散文)
·趁机造反——纪念文革爆发40周年
·驱破迷雾的常识
·食品污染与中国威胁论
·“生活在别处”
·奥运“特制蔬菜”的趣闻
·石磨坊路
·香肠、臭豆腐及麻雀
·自由中国的奠基石
·春天是不可阻挡的
·海边的豪宅(上)
·海边的豪宅(下)
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈(下)——葛底斯堡赋
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版上)
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版下)
·凤仙花
·《零八宪章》签名是一次“网络游行”
·被放逐的卧病于远方的英雄——在戈扬追思会上的书面发言
·孙小弟揭露核污染遭打压
·长津之花
·中国盲目发展高速公路愚蠢无比
·官逼民反
·生态问题实质是经济问题----陕西血铅事件起因
·严格保密的新疆核试验污染
·中国环境污染应该由国外来买单吗?
·隐瞒至今的新疆核试验污染
·洞庭湖之死
·从哥本哈根会议想到中国百姓
·中国城市垃圾处理问题引发民众抗议
·失败的哥本哈根会议
·北京破坏了哥本哈根气候峰会
·中国林业部门到底在玩什么把戏?
·林业局副局长否认杀虎取骨酿酒声可信吗?
·万世不绝的勇气的源泉——遇罗克就义四十周年祭
·海南毒豇豆事件蔓延 潜规则浮出水面
·走近疯狂的水电开发
·西南大旱是人祸
·西南旱情:生态欠帐和水利欠帐?
·澜沧江建水库致下游国家生态灾难
·谈中国大陆的酸雨危害
·从环境灾难看真正的有效监督
·谈中国城市近期内涝灾害及原因
·经济发展与治理污染的关系
·谈官方第一次全国污染源普查后的荒唐言论
·只有实行彻底的制度转型 污染才可能得以根治
·官逼民反——广西百色市靖西县污染事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈三峡大坝在今年长江流域抗洪中的作用

   来源:RFA
   今年汛期以来,长江、汉江洪水夹击武汉。武汉一度告急,但三峡大坝却多次置长江下游的安全于不顾,以每秒4万立方米的流量大量泄洪。
   长江下游百姓认为,三峡大坝汛期泄洪是不作为。但中国三峡集团公司负责人却回应道:大坝的泄洪量考虑的是整个长江流域,不仅要保障下游安全,也要保障上游安全。如果一下子全部蓄满了,未来一个月的汛期怎么办?再来一场持续的大暴雨怎么办?上游堤坝的安全怎样保障?
   人们质疑道:当初修建长江三峡大坝政府一再声称,有了三峡大坝可以抵挡千年、万年一遇的洪水,让长江全线高枕无忧。现在却怎么面对不到20年一遇的洪水就告急泄洪,让下游遭受如巨龙入江、仿佛原子弹爆炸的泄洪冲击?并声称三峡大坝要为后面的暴雨预留空间、不能代替长江的防洪工程?
   此三峡大坝岂非一个骗名工程?许多网民说,如此一个既不能真正抗洪、又带来地震、生态恶化等许多隐患的三峡大坝,全因官方的形象工程需要而建,实为一个罪恶的坑民工程,是现代秦始皇的长城工程。

   事实上三峡工程的所谓防洪效益,有识之士早有预言。当年孙越崎老人就说了,有人说建三峡大坝是为了防洪,其实它并不能解决防洪问题。三峡是峡谷,建大坝只能是峡谷型水库。由于移民的限制,150至180米方案防洪库容都较小,挡不住大洪水,对下游洪水泛滥也起不了什么作用。
   孙越崎当年是全国政协常委、三峡专题组组长,他的话应该是权威的。但这些真话碍了水利工程利益集团的事,人家自然不予理睬。已故的中国水利泰斗黄万里先生也有一个预言:三峡水库对水量的调节必将是一种逆调节,也就是洪水期它要泄洪、枯水期它要蓄水。
   比如前两年的冬天,洞庭湖流域、太湖流域遭遇百年一遇的枯水期,湖面大幅度地缩小、船只不能航行,三峡水库并没有放水救急,因为它要存住水来发电。这一次江西、湖南、湖北等下游省份汛情紧张,它仍然是大开闸门泄洪。
   返回头来看这些有识之士的预言,实在是很有意思。1998年长江发大洪水,当时三峡大工程刚完成了大江截流、大坝还没影儿。三峡公司总经理陆佑楣先生向记者夸了个海口,气吞山河地说:“要是有了三峡工程,何愁长江洪水逞凶狂?”当时王维洛先生发表了一篇文章,题目是《三峡工程能挡98年的大洪水吗?》,以98年洪水为例,详细论证了三峡工程极为有限的防洪效益。
   不是说所有的水库都没有多少防洪效益,肚子大了,就能装水。比如埃及的阿斯旺水库,能装下尼罗河一年半的水,多大的洪水来了都可以不开闸。但三峡水库恰恰相 反,不是一个大肚子、而是一条细肠子。也就是孙越崎老先生所说的“峡谷型”水库,也就能装下长江上游一个多月的来水,洪水一来无法调度。
   以 1998年洪水为例,一共有8次洪峰,而且你事先并不能准确地预测你到底拦截哪一次。98年长江第三次洪峰之后,中央气象局预报长江流域的降水可望近期结束,不料雨区又转了回来,形成了第四、五、六、七、八次洪峰。如果三峡水库调度者根据国家气象台的预报、下决心拦截第三次或第四次洪峰,后来接踵而至的几次洪峰就可能产生叠加效应,造成比单一洪峰更大的灾难。
   当时有人反驳说,可以采取傻瓜式调度呀,大部分洪水放走,每次只动用一点点防洪库容。从今年的情况看,三峡水库正是这么干的。既然如此,又何必宣称三峡水库可以抗御什么千年、万年洪水呢?这一点儿小小不言的防洪效益,何不把这笔巨款拿来加固堤防、和恢复被占用了的洪区呢?
   舆论可以封锁、民众可以愚弄,但长江洪水不是任何权力可以左右的。
(2010/08/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场