纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考]
张成觉文集
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考

   作為21世紀二十年代的頭一年,2010年已經過去三分之二。短短八個月中大概以世博開幕和舟曲地震最為國人矚目。其實,本月還有一件大事更值得關注,那就是中國經濟總量坐亞望冠。

   早前已有報導,大陸央行副行長兼國家外匯管理局局長易綱於八月初宣稱:中國躍居全球第二大經濟體,GDP超過日本(2010-08-02 09:24)。此一說法,由於日本8月16日公佈第二季國內生產總值(GDP)為1.288萬億美元,低於中國的1.339萬億美元而得證實。蓋以日本今年預測僅2%-3%增長,而同期中國經濟則為雙位數增長,意味著後者全年GDP必定超越東瀛鄰邦,且將繼續領先。

   無論對北京政權看法如何,此事之意義重大是無可置疑的。比如,摩根大通(J.P. Morgan Chase & Co.)駐紐約首席經濟學家卡斯曼(Bruce Kasman)就稱此將是“全球經濟的一座里程碑”。 10多年前以當時匯率計算,中國位居世界第七大經濟體。2007年超過德國,0躍居全球第三。而今年,預計德、法、英三國將依次分列四至六名。

   倘按購買力平價計算,即考慮到一國貨幣在國內實際能購買多少商品和服務,那麼中國早就超越日本,僅次於美國。也就是說,儘管現時中國的人均產出只4,000美元左右,相當於日本的十分之一,可是購買力卻為日本的兩倍多,遙遙領先。

   總之,仍屬發展中國家的中國崛起而穩佔世界第二經濟體,已是不爭的事實。作為中國人理所當然感到自豪。

   然而,大陸傳媒也好,普通百姓也好,對此似乎並不特別重視。半個多月來,網上除了楊恆均博士的一篇言簡意賅切中腠裡的博文外,幾乎無人置喙。考其原因,固然緣自本國經濟“超日趕美”早成定局,並無意外驚喜;更重要的是,吾國為此付出的代價實在不菲。雖未必可稱得不償失,但一則以喜,一則以憂,卻是肯定的、明顯的。

   何以如此呢?概而言之,“球籍”二字也。

   所謂“球籍”,語出毛太祖。事緣1956年8月30日,毛在中共八大預備會議上講話,號召團結一切可團結的力量,搞好建設,不然就會被開除“球籍”。

   有關原文如下:

   “中國是有6億人口的國家,在地球上只有一個。過去人家看不起我們,因為沒有貢獻。鋼一年只有幾十萬噸,……1956年是400多萬噸,1957年可突破500萬噸,…..世界上最強大的資本主義國家,就是美國。…建國只有180年,它的鋼在60年前也只有400萬噸。我們比它落後60年。假如再有50年、60年,就完全應該趕過它。這是一種責任。你有那麼多人,你有那麼一塊大地方,資源那麼豐富,又聽說搞了社會主義,據說是有優越性,結果你搞了五六十年還不能超過美國,你像個什麼樣子呢?那就要從地球上開除你球籍!”(《毛澤東選集》第五卷,295-296頁)

   倘不以人廢言,毛這段話不無道理,且極得民心。可惜“他老人家”許多好話徒托空言。在其一再“折騰”下,中國經濟不僅未能如其所願地發展,反而在20年後的1976年瀕於崩潰邊緣。幸而“接班人是俊傑”(借用郭沫若詠打倒“四人幫”詞),華國鋒以蒼生為念,以建設為志,扭轉局勢。改革開放三十年,更使中國經濟迅速騰飛,以迄於今。

   不過,福兮禍所倚,禍兮福所伏。鄧公一味重視經濟體制改革,片面強調“發展是硬道理”,其一度談及的政治體制改革,卻也是徒托空言。結果造成一系列嚴重問題,至今積重難返,非但發展難乎為繼,且勢將禍及子孫。如此負面效果,不免令人扼腕。

   僅就經濟本身而論,一大弊端在於每萬元產值能耗過高,是日本的10倍;單位產值的平均成本消耗,也一直高出印度兩倍以上。高增長與高成本相伴,高產值卻無高利潤。

   再就是GDP掛帥,使地方官員為求任內“政績”竭澤而漁,漠視環保,盲目開發,重複建設比比皆是。雖“最高”倡導“科學發展觀”,底下卻置若罔聞,“哪怕我死後洪水滔天”。

   尤堪憂慮者,中國經濟過度依賴外資,更賴外貿為繼。早在2004年中國引進外資已達5000億美元,佔同年GDP比重在40%以上,遠高於發達國家和其他亞洲國家,其負面影響日益嚴重。出口方面,2009年雖有所下降,外資企業出口仍佔全國總額55.41%,而其他“出口導向型”國家的此項數據,馬來西亞為45%,新加坡38%,墨西哥31%,韓國更只有15%。(陳破空《中南海厚黑學》,開放出版社,2009年,127頁)

   若言寄望內需拉動,又因百姓身處房屋、教育、醫療新“三座大山”重壓之下,根本無從實現。除權貴階層外,普通民眾從經濟崛起中得益甚少,“不患寡而患不均”,後者只會滿腹怨氣,豈會為此歡欣鼓舞?

   另一方面,中國以出口帶動增長的政策備受西方官員抨擊,甚至被認為是全球經濟失衡的主要原因。而且如何把經濟實力轉化為軟實力,至今尚無良策。悉尼羅維國際政策研究所(Lowy Institute for International Policy)高級研究員希(Andrew Shearer)評論稱:中國似乎總是要麼過頭,要麼不夠,例如最近中國同越南、韓國和澳大利亞等合作伙伴之間迭現爭端,此前彼此卻曾過從甚密。其中的韓國據說有56%的國民不喜歡中國,而喜歡的僅佔39%(今年皮尤全球態度調查(Pew Global Attitudes Project))。

   如此內外不討好,加上“先使未來錢”,把子孫後代的資源肆意提前揮霍,遺禍無窮。對於如此短視之種種不當舉措,豈不大可借用毛的話加以詰責:“像個什麼樣子呢?那就要從地球上開除你球籍!”

   勿謂言之不預。

   (8-31)9:58

(2010/08/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场