纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)]
张成觉文集
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)

   “苛政猛於虎”是孔子的名言。而50年代初大陸的三反(反貪污、反浪費、反官僚主義)運動中,貪污分子被稱為“老虎”,作者回顧當時的情況稱:

   “共產黨幹部隊伍裡面貪污的人比較多,更關鍵的是發展勢頭非常地迅猛,就是在兩三年之內百分比一下就上升了很多,甚至上升到幹部中間30%的人都要貪污。在當時的環境裡面,那簡直是非常了不得的數據了,現在我覺得30%也許是一個相當‘可愛’的事情。但是當初那30%,比方開始發現有5%,第二年就10%多,第三年就30%的人貪污,最高領導人是絕對受不了的,所以就要反貪污。”(《反思》)

   關於“現在”的貪污,一個相當流行的說法是:“讓全國大小官員排隊,然後對貪官開槍。要是每人都挨一槍,肯定有冤枉的;要是隔一個開一槍,肯定有漏網的。”這等於說中共貪官已佔官員總數的一半以上。所以,作者“覺得30%也許是一個相當‘可愛’的事情”。

   不論什麼社會制度下,貪污都是人們深惡痛絕的。正如作者所言:

   “反貪污這場運動大家擁護的程度比較高,因為畢竟是對執政者內部貪污腐敗分子的處理嘛。但是又發生這種事情,所以我之前講的左的東西,一開始有一個正確的估計,馬上就變成極左的,沒有限制的東西。”(《反思》)

   這就是毛講過的“好事變壞事”了。而其之所以“變”,根子全在毛本人頭腦發熱,無法無天之頑固本性。

   “本來在土地改革運動、朝鮮戰爭以後,毛澤東要發動一場三反運動,別人就問毛澤東,我們三反怎麼樣才算完成了任務?才算達到目的了呢?毛澤東的話特別能代表中國的政治思想和政治文化,毛澤東是這麼回答這個問題的,就是要‘發燒發熱,上吐下瀉,不然的話火力不夠’。我們從50年代經歷過的人,就特別熟悉這句話,就是要搞成這樣子。”(《反思》)

   在此之前的1927年3月,毛就說過“矯枉必須過正,不過正不能矯枉。”(《湖南農民運動考察報告》)此乃似是而非的詭辯。“真理向前一步就變成謬誤。”對列寧這句話不應因人廢言。

   作者接著分析道:

   “(毛)那種話也更代表他懂得政治思維,我們怎麼判斷有沒有完全任務呢?我們鬥爭的成績怎麼考核?成績就是要交數字,要報數字,要大的。那時候三反,貪污犯那時候就叫老虎,大貪污犯就是大老虎,那時候說法是哪一個地區打了多少只大老虎,打了多少只小老虎,打了多少只中老虎,都是這種稱呼。有一個標准的,比方貪污1000萬就算大老虎之類的。”

   當時使用的人民幣是舊幣。網上資料顯示:

   1955年,中央人民銀行將以前所有舊人民幣收回,改發新人民幣。舊人民幣以一萬兌一比率折換新人民幣。舊幣於兌換開始後三個月終止流通。

   新人民幣流通至今。也就是說,三反時貪污金額折合1千元新幣者,便算“大老虎”。而現時貪污動輒數百萬、上千萬,乃至過億元。相比之下,前者小兒科之至,後者則真是“與時俱進”!

   “毛主席說成績就是要交數字,要大的,越多越大越好,要應有盡有,他在運動時對這些下級說,任何在報告裡面說貪污情況在他那個部門、地區不是特別嚴重,貪污的人數也不是太多,貪污的錢的數額也不是太多的,凡是這種報告都是不真實的。”(《反思》)

   後來1957年春毛號召“鳴放”、“幫助共產黨整風”,時任教育部長的民主人士張奚若批評中共“好大喜功”,毛耿耿於懷。其實,他在三反運動時的話便是鐵證。而早在1942年延安整風時,毛就一再強調“實事求是”,並為此題詞。事實證明,他自己往往反其道而行之,無異於為“葉公好龍”做註腳!

   “所以在這種情況下,各地各單位紛紛開始互相攀比,因為毛澤東本身就說數字要大,人數要多,數額也要大,各地就拼命的攀比,打老虎的數字就層層增加,然後採取的方式就是打、罵、捆起凍,就是在三九寒天裡,把你拉到戶外去,讓你站一個晚上,然後搞車輪戰、搞肉刑,只要數字,不管證據,就這麼搞。所以那時候成績搞的非常之大。”(《反思》)

   所謂“上有好者,下必甚焉。”互相攀比又導致“逼供信”,屈打成招。延安整風的“搶救運動”,以此揪“特務”,後來的事實證明:被揪者無一是真的國民黨特務。三反打老虎卻重演“逼供信”這一幕,儘管毛早就一再口口聲聲“嚴禁逼供信”。可是他只是說說罷了,根本不作數。

   到底紙包不住火,假的真不了。於是,

   “安子文(時為中央組織部長---張註)做總結的時候做了一個報告,說後來發現事情鬧大了,也鬧得不好的,就又開始搞複查跟甄別,看哪些是冤枉的,哪些本身不是貪污犯。安子文的報告裡面說的,在50年代初發生的這種三反運動中間,全國的大貪污犯,就是貪污到1000萬以上的有29萬2千人,但是經過復複查和甄別以後,這個數字減少到原來的65%,就是說一半以上,基本上三分之二搞錯了,我們國家做事情從來就是這樣的。”(《反思》)

   上面那句“這個數字減少到原來的65%”有語病。從文意看應是“這個數字減少了原來的65%”,即“基本上三分之二搞錯了”。照這樣計算,“大老虎”總數不到10萬人。那是貪污1千元以上的官員總數。現時大陸官員共計7000餘萬人,如以貪污金額1萬元劃線,倘若“出線”的官員不到10萬人,不妨套用作者的話:“也許是一個相當‘可愛’的事情。”但那怎麼可能呢?

   毋庸贅述,今天大陸苛政比比皆是,令人乍舌。諸如強迫拆遷,強行徵地之類事件無日無之,市民農民流離失所,生計斷絕。求告無門,上訪被截,甚至慘遭毒打,致殘致死。汶川地震豆腐渣工程及三鹿毒奶粉受害者,只求一個說法而不得,反過來卻鋃鐺入獄,司法不公,一至於此!弱勢群體陷於絕境,導致富士康的十四跳,古之未聞。與此同時,貪腐成風,贓款過億的超級“大老虎”“前赴後繼”,層出不窮。

   樁樁件件,概而言之,堪稱苛政與“老虎”試比高。人間何世?天理何在?所有這一切,豈屬偶然?不都是毛種下的惡果嗎?第五代領導人還不改弦易轍,難道讓幾十年前的悲劇一次次重演?那又會是什麼結果呢?

   (未完待續)

   (8-11)22:20

(2010/08/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场