纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)]
张成觉文集
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)

   “苛政猛於虎”是孔子的名言。而50年代初大陸的三反(反貪污、反浪費、反官僚主義)運動中,貪污分子被稱為“老虎”,作者回顧當時的情況稱:

   “共產黨幹部隊伍裡面貪污的人比較多,更關鍵的是發展勢頭非常地迅猛,就是在兩三年之內百分比一下就上升了很多,甚至上升到幹部中間30%的人都要貪污。在當時的環境裡面,那簡直是非常了不得的數據了,現在我覺得30%也許是一個相當‘可愛’的事情。但是當初那30%,比方開始發現有5%,第二年就10%多,第三年就30%的人貪污,最高領導人是絕對受不了的,所以就要反貪污。”(《反思》)

   關於“現在”的貪污,一個相當流行的說法是:“讓全國大小官員排隊,然後對貪官開槍。要是每人都挨一槍,肯定有冤枉的;要是隔一個開一槍,肯定有漏網的。”這等於說中共貪官已佔官員總數的一半以上。所以,作者“覺得30%也許是一個相當‘可愛’的事情”。

   不論什麼社會制度下,貪污都是人們深惡痛絕的。正如作者所言:

   “反貪污這場運動大家擁護的程度比較高,因為畢竟是對執政者內部貪污腐敗分子的處理嘛。但是又發生這種事情,所以我之前講的左的東西,一開始有一個正確的估計,馬上就變成極左的,沒有限制的東西。”(《反思》)

   這就是毛講過的“好事變壞事”了。而其之所以“變”,根子全在毛本人頭腦發熱,無法無天之頑固本性。

   “本來在土地改革運動、朝鮮戰爭以後,毛澤東要發動一場三反運動,別人就問毛澤東,我們三反怎麼樣才算完成了任務?才算達到目的了呢?毛澤東的話特別能代表中國的政治思想和政治文化,毛澤東是這麼回答這個問題的,就是要‘發燒發熱,上吐下瀉,不然的話火力不夠’。我們從50年代經歷過的人,就特別熟悉這句話,就是要搞成這樣子。”(《反思》)

   在此之前的1927年3月,毛就說過“矯枉必須過正,不過正不能矯枉。”(《湖南農民運動考察報告》)此乃似是而非的詭辯。“真理向前一步就變成謬誤。”對列寧這句話不應因人廢言。

   作者接著分析道:

   “(毛)那種話也更代表他懂得政治思維,我們怎麼判斷有沒有完全任務呢?我們鬥爭的成績怎麼考核?成績就是要交數字,要報數字,要大的。那時候三反,貪污犯那時候就叫老虎,大貪污犯就是大老虎,那時候說法是哪一個地區打了多少只大老虎,打了多少只小老虎,打了多少只中老虎,都是這種稱呼。有一個標准的,比方貪污1000萬就算大老虎之類的。”

   當時使用的人民幣是舊幣。網上資料顯示:

   1955年,中央人民銀行將以前所有舊人民幣收回,改發新人民幣。舊人民幣以一萬兌一比率折換新人民幣。舊幣於兌換開始後三個月終止流通。

   新人民幣流通至今。也就是說,三反時貪污金額折合1千元新幣者,便算“大老虎”。而現時貪污動輒數百萬、上千萬,乃至過億元。相比之下,前者小兒科之至,後者則真是“與時俱進”!

   “毛主席說成績就是要交數字,要大的,越多越大越好,要應有盡有,他在運動時對這些下級說,任何在報告裡面說貪污情況在他那個部門、地區不是特別嚴重,貪污的人數也不是太多,貪污的錢的數額也不是太多的,凡是這種報告都是不真實的。”(《反思》)

   後來1957年春毛號召“鳴放”、“幫助共產黨整風”,時任教育部長的民主人士張奚若批評中共“好大喜功”,毛耿耿於懷。其實,他在三反運動時的話便是鐵證。而早在1942年延安整風時,毛就一再強調“實事求是”,並為此題詞。事實證明,他自己往往反其道而行之,無異於為“葉公好龍”做註腳!

   “所以在這種情況下,各地各單位紛紛開始互相攀比,因為毛澤東本身就說數字要大,人數要多,數額也要大,各地就拼命的攀比,打老虎的數字就層層增加,然後採取的方式就是打、罵、捆起凍,就是在三九寒天裡,把你拉到戶外去,讓你站一個晚上,然後搞車輪戰、搞肉刑,只要數字,不管證據,就這麼搞。所以那時候成績搞的非常之大。”(《反思》)

   所謂“上有好者,下必甚焉。”互相攀比又導致“逼供信”,屈打成招。延安整風的“搶救運動”,以此揪“特務”,後來的事實證明:被揪者無一是真的國民黨特務。三反打老虎卻重演“逼供信”這一幕,儘管毛早就一再口口聲聲“嚴禁逼供信”。可是他只是說說罷了,根本不作數。

   到底紙包不住火,假的真不了。於是,

   “安子文(時為中央組織部長---張註)做總結的時候做了一個報告,說後來發現事情鬧大了,也鬧得不好的,就又開始搞複查跟甄別,看哪些是冤枉的,哪些本身不是貪污犯。安子文的報告裡面說的,在50年代初發生的這種三反運動中間,全國的大貪污犯,就是貪污到1000萬以上的有29萬2千人,但是經過復複查和甄別以後,這個數字減少到原來的65%,就是說一半以上,基本上三分之二搞錯了,我們國家做事情從來就是這樣的。”(《反思》)

   上面那句“這個數字減少到原來的65%”有語病。從文意看應是“這個數字減少了原來的65%”,即“基本上三分之二搞錯了”。照這樣計算,“大老虎”總數不到10萬人。那是貪污1千元以上的官員總數。現時大陸官員共計7000餘萬人,如以貪污金額1萬元劃線,倘若“出線”的官員不到10萬人,不妨套用作者的話:“也許是一個相當‘可愛’的事情。”但那怎麼可能呢?

   毋庸贅述,今天大陸苛政比比皆是,令人乍舌。諸如強迫拆遷,強行徵地之類事件無日無之,市民農民流離失所,生計斷絕。求告無門,上訪被截,甚至慘遭毒打,致殘致死。汶川地震豆腐渣工程及三鹿毒奶粉受害者,只求一個說法而不得,反過來卻鋃鐺入獄,司法不公,一至於此!弱勢群體陷於絕境,導致富士康的十四跳,古之未聞。與此同時,貪腐成風,贓款過億的超級“大老虎”“前赴後繼”,層出不窮。

   樁樁件件,概而言之,堪稱苛政與“老虎”試比高。人間何世?天理何在?所有這一切,豈屬偶然?不都是毛種下的惡果嗎?第五代領導人還不改弦易轍,難道讓幾十年前的悲劇一次次重演?那又會是什麼結果呢?

   (未完待續)

   (8-11)22:20

(2010/08/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场