[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杨银波文集]->[自我审查与体制局限]
杨银波文集
·刘水之被捕与当局之阴险
·中国民间自由撰稿人与政论媒体
·杨银波谈中国对虐囚事件的反应
·敢于面对真相的人永远是胜利者
·剖析杨银波
·底层民工生活录:刘昌莲与郑兴华
·惊闻友人杨春光之母刘素芳去世,即此致哀!
·底层民工纪实--叶飞的29年
·2004年“南都事件”民间记录报告
·与希望之声电台共议「美军虐囚事件」
·《中国农民工调查:采访父亲杨庆华》
·《中国农民工调查:采访梁如均》
·毋忘六四(摇滚歌词,中英文双版)
·1993年~2003年:六四周年档案简编
·大陆政论作家:余樟法与郑贻春——附:当代大陆持不同政见之部分知名政论作家
·杨银波:与台北中央广播电台继续谈心
·中国农民工研究提纲
·中国农民工调查:打破「农民不能进城」
·杜导斌被捕之前的文章历程
·血泪筑成的万里长城──中国农民工调查
·中国农民工调查
·中国农民工调查:民工潮突然爆发
·采访捡破烂者王秋喜一家
·中国农民工调查:采访罗金太
·贺《民主论坛》创刊六周年
·最危险的反歧视──中国农民工调查
·中国农民工调查:流浪的脚步走遍天涯
·专访大陆政论作家郑贻春──《民主论坛》创刊六周年特别纪念──
·国际人权互动很有必要──中国农民工调查
·中国农民工调查:农民·农民工·城市人
·中国农民工调查:四川竹镇的民工历史
·广东"城中村"现象
·中国农民工调查:北京民工子女学校的生与死
·訪談楊銀波:腳踏實地,努力幫助農民工
·一个弱势者的热情和理想
·中国农民工调查:同是天涯沦落人
·不灭的理想(摇滚歌词)
·当前民工状况的特别数字
·孔灵犀小档案
·资料集:关于武汉优秀青年孔灵犀
·中国农民工调查:物价上涨·炎炎夏日·涛涛洪水
·中国农民工调查:涉及全体国民的2004年民工热点
·中国农民工调查:民工荒·独立工会·乞讨的男孩
·希望之声电台:不灭的理想——杨银波
·《民主论坛》六年统计报告(上)
·《民主论坛》六年统计报告(下)
·《不灭的理想》:闷雷般的激情之歌
·民告官:推进人民主权运动
·工伤,远甚往昔的体会
·谈民营企业与合同工的困境
·紧急求助:杨春光被诊断为多处脑梗塞
·中国农民工调查:成本·教育·再教育
·我们曾教过这样一个学生──杨银波
·王怡作品集(80万字网络版)目录索引
·从为母校创作校歌《公民教育》说开去
·历史文化季刊《黄花岗》印象
·不灭的理想——杨银波的人生故事和写作经历
·杨春光资料简编(1956年~2004年)
·反思[民工粮]等四个特别事件..
·政论作家:一种重量级的人物
·问卷调查:面向中国大陆知识分子
·寻人启事:寻找我的外婆朱云富──暨撰述梁家简史(1922~2004)
·中国农民工调查:成本.教育.再教育
·中国农民工调查:我的四个制度建议
·杨银波答记者、读者:关于中国青年问题
·简评“十.一八”重庆万州事件
·问卷调查:面向中国大陆知识公民
·访谈:我的五个交流建议──兼谈工会
·底层调查--透视民工梁如均
·杨春光之妻蔡东梅访谈录..
·2004年秋 《中国劳工研究》杂志创刊号 《档案:关注农民工的大陆非政府力量》
·酒后杀人──学生教育的恐怖暗角
·19岁民工孙家利工伤调查记录
·假如我是一个普通的村委会主任
·刑事实论--兼谈高难度的实干精神
·关注中国少年犯
·《中国农民工调查》最后总结
·童工 禁而不绝的群体
·为师涛呐喊,为师涛助威
·共同关注风雨中的涨谷村──中央电视台首次到我家乡采访险情
·公布:救助自由诗人杨春光事迹报告
·■上苍保佑说真话的诗人——来自杨银波的一些感慨
·论当前农村股份固化运动
·文章者,乃千古之事
·杨银波档案简编(附图)
·自由亚洲电台讨论:三作家传唤事件(附音频网址)
·杨银波声视媒体活动集(观看/试听)
·赵达功访谈录:深圳农民工调查
·一个独立中文作家笔会会员的声明
·今天且要暂别 他朝也定能聚首--致诸位同道、并致杨银波本人的一封信
·《百年斗志周刊》发行百期
·笑红尘──2004年终稿
·论当前农村基层政权腐败模式
·当前农村股份固化运动
·新年回顾 我的媒体活动报告
·立志书——2005年第一稿
·当前中国大陆公众传媒评议
·与普通中国人对话
·对话:普通外来工的矛盾与反思
·中国青年的精神和思索
·盘古乐队 今后的路还很长
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自我审查与体制局限

   来源:开放杂志
    ●编者按:本文从大陆现场观察的角度,揭示在中共新闻体制之下生存求真的记者们的难处,他们饱受各个方面的牵制,自主作为,就要付出代价和牺牲。
   媒体派记者异地採访,不同媒体之间交换稿件,实属平常。但凡有些规模的媒体,寄望於全国性的影响力,早已建立多个地方站点.大小媒体都是这种思路。记者站在各地除了招揽广告生意之外,也有责任及时报导新闻,拿独家新闻。即使在同一个传媒集团,日报、晚报、商报和都市报也在比谁首先抢到新闻。如今是网路时代,小地方的事情也可能成为影响全国的大事,譬如当初湖北的邓玉娇,如今的福州三网友被捕案。因是负面事件,对地方政府构成强大压力,因而本地媒体要么不敢报导,即使报导也要遵从地方政府意愿,由此形成地方政府害怕遭到全国批判的局面。

体制内记者被重重捆绑


   电视、广播、报刊,若分成国家级、省级、市级、区级,记者是否只能被捆绑在其所属区域内活动?重庆的记者可否报导浙江的案件?是否只有新华社、《人民日报》和央视的记者才有权力报导中国任何地方的新闻?各种千奇百怪的新闻纪律,甚至是类似“报导外地新闻必须转载新华社”的不成文的新闻命令,为什么中国至今还没有一部《新闻自由法》?记者报导的事件,一旦触犯地方政府甚至曝光个别官商的非法利益,是否就可以动用新闻纪律及《刑法》当中的“泄露机密罪”来处理?有权力判断该不该报导、如何报导的人,居然不是记者和传媒本身,而是宣传部门的领导,一个电话就可以毙稿,那么事件真相又何存呢?记者本应是民众、社会与国家之间紧密连接的纽带,如今被分成三六九等,一当上记者就意味着头上压着“五指山”,唯有在小范围内动弹,这跟“监视活动”有甚么区别?

   我向来就对中国记者意见很大,他们的灵魂早已被紧紧束缚於各种政治命令和宣传教条之中,尽的力太少,但摆的架子倒很大。尽力少,是因为他们即使介入某些事件,也不过是点到为止,没有从根本上推动事态进展,更不会持续推动。民众把记者视为“青天”、“无冕之王”,是高看了他们。仅就我亲身接触的记者而言,我发现没有任何一个记者如同关注自身命运一样去关注民众,许多人无非是走走过场,当时讲的与后来写的,太不对称,大大缩水。相对於王克勤、卢跃刚、王甘霖、李新德这样的敢言之士,太多记者要低下他们自以为高贵的头颅,深深忏悔。我看到了记者的“小”,也看到了那掩藏不住的谨慎与逃避,记者们一个个年纪轻轻,却有着不对劲的“老成”。在那眼睛和眼镜后面,是长期自我阉割、自我审查的漠然、犹豫和警惕。

记者无奈,自我审查心不自由


   如今,我对记者更多了一丝同情。作为公民,只要有写作能力和调查的基本技巧,就可以成为公民记者,比被体制紧紧束缚的记者有着更自由的空间.无他,记者手中有一张记者证,那个证件代表着权力,后面站着报社团队,乃至政府。他们写的报导或者其他文章,不管够不够看、够不够胆,一旦通过审查,瞬间就有几万、几十万乃至几百万的读者。这给人一个错觉,公民不可以超越体制内记者。记者强於一般人的,无非是有个后台,而这样的后台,现在借用互联网,公民就可以实现.互联网早已打破了消息传播的区域侷限,所谓“异地监督”到了网上早已是常态.
   由於没有明确的新闻禁区所在,记者们很难分清哪些可以报导、如何报导,这种无形的压力超过明确的压力,成为记者们心中越来越扩张的恐惧。每接一次报料,记者们就先自我评估一番,到了现场又自我约束一番,写稿时更是如履薄冰,稿件发表了还在心惊胆战。这是一群自己吓自己的人,越想越怕,越怕越想,到最后,还不如一个忍无可忍的农民有胆量。依我看,什么政治命令、宣传禁令、领导指示,都是外在的压力,真正戕害新闻自由与记者良心的,是自我审查的成千上万次心理暗示。心不自由,怎能有着心外的自由?有位记者友人就对我说:“银波,你要理解我们,我们都是戴着镣铐跳舞,谁也不知道自己明天会怎样,只能走一步算一步。”
   比这更讽刺的是,区分来,区分去,很多记者的方向被搅乱了,居然不知道还剩下甚么题材允许被报导。不要说得罪市区级政府以及与他们有着合作关系的企业,就连一些普通的民事案件,记者们也渐渐冷若冰霜。当青年被车撞死,家属打了几十个报社和电视台电话,没有一个记者到现场;当工人联合罢工,工人们希望记者来採访并声援他们,也无一人前往。这样的事情,不知发生过多少次。善良的人们以为,记者出镜与警察出警是一个概念,其实他们高估了当今的记者。除非你在记者界有熟人,否则一般的报料,仅仅是报报而已,能耐心地接听你的电话就算不错了。我刚满二十岁那年,为上千名农民被拖欠工资而维权,也傻到连续打了三十三个电话到报社,没有一个记者来採访.客气的接线员会说:“我们要评估一下新闻价值。”一条人命,或者上千人的重大利益受损,竟不如那个冷酷的“新闻价值”重要,何其悲哀。

“豁出去”的悲情英雄


   记者与作家虽然同样是文人,但方式不一。记者不能在报导中表达自己的思想和情绪,只能将倾向性深埋於报导之中。而且,记者被分配到各个针对性不同的组,有题材禁区、体裁限制、版面束缚,还得考虑方方面面的影响,既要反映事实真相,又要顾虑政治压力、商业广告以及社会动态.纵然有一万个顾虑,但最应该被顾虑的事实真相,是否就可以打折,乃至抹煞?王克勤有魄力採访有毒疫苗事件,报社有胆量报导出来,之后签发报导的总编辑包月阳被免职,是报导错了呢,还是政府施加压力,搞秋后算账?还有《南方都市报》被判刑的程益中、喻华峰、李民英,他们当年的牢可以白坐吗?动不动就是“敏感”因素,有那么敏感吗?究竟是你觉得敏感,还是政府觉得敏感?敏感者总得有名有姓吧?到底是谁在恐惧记者说真话呢?
   中国不缺乏有良心的记者和传媒大亨,但缺乏这种良心得以彰显的法律和制度保障。在大量的新闻报导中,我们不难看到“敢在太岁头上动土”的新闻人,但在那一篇篇激励人心的报导之外,是人们忧心忡忡於记者的安全和传媒的生存。如此一来,中国传媒少见的正义,不是职业行为在推动,而是良心挣扎的结果。也就是说,到目前为止,中国还是一个需要英雄的国家,是以少数人“豁出去”的代价,来换取在新闻事业中的一点颜面。冒险者多是悲情人生,但他们是切切实实推动中国新闻自由的推手,没有这些人的“豁出去”,人民将永远生活在被蒙蔽的状态,耳聋眼瞎,如憨睡的猪,只管吃饱,不计其他。在短暂、狭窄的官商利益之外,更长久、更辽阔的是我们每一个人的利益,这种利益,叫做知情,叫做真相,叫做独立,叫做自由。
(2010/08/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场