百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题的再讨论]
徐水良文集
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题的再讨论

   

徐水良


   

2010-8-5


   

   
   国内喊打倒共产党的不少,尤其是杨佳事件以后,有许多许多国内朋友,一再在公众场合喊这个口号。但我们不提倡,因为国内喊有风险。海外朋友可以承担这个任务,国内朋友转送海外打倒共产党的文章就可以了。
   
   你在国内不能喊打倒共产党,你可以不喊。但你不能相反地站到另一边去高喊,去攻击那些喊打倒共产党的人,并且竭尽美化共产党的能事。
   
   当代喊打倒共产党,主张革命的革命派,包括笔者在国内主张革命,都与毛派完全不同。迄今为止,当代革命派从来没有攻击改良。相反,是刘狄们不断攻击革命,和主张革命、主张打倒共产党的人,我们当然不能不反驳。
   
   各种色彩的维权和争取民主的努力,我们都应该支持。所以我从来不批评改良,认为革命和改良,都是社会的必须。改良中有革命因素,革命中有改良因素。革命以后,自由民主制度建立以后,还要靠长期的改良来加以完善。革命和改良,激进和缓进,都必须两条腿走路。反对那种主张一条腿走路,一定要砍掉另外一条腿的荒唐主张。
   
   虽然从79年起,我就写过几篇文章,认为苏联东欧有可能走改良道路,但中国走改良道路的可能性很小,走革命道路的可能性很大。这几篇文章成为81年对我判刑的重要根据。虽然我也反对邓式改革大抢劫大掠夺的假改良。但我从来不反对、并且支持一切可能的进步性质的真改良。也不反对激进革命和激进改良之外,非革命非改良非激进的缓慢进步。
   
   这许多年的问题仅仅是:伪改良伪自由主义伪精英,不断攻击革命和激进,我们不得不进行反驳。
   
   关于高智晟,确实有他的缺点,张思之和莫少平的批评也有一定道理。我是最早批评高智晟这些缺点的人,远早于刘晓波。但是,我不赞成刘晓波、刘狄等对他的攻击。我不赞成对高智晟勇敢和正确的方面进行攻击,也不赞成站到亲共立场上对他进行攻击。
   
   自己不断攻击革命和主张革命的人们,别人还不能反驳;别人反驳,就说人身攻击,是弱智。只能你们攻击,不准别人反驳,这是什么逻辑?
   
   既然她可以发表看法,批评别人,别人也可以批评她。争论是他挑起的,而这些问题,又牵涉原则问题,当然要辩清楚。
   
   正如天理说的:这些争论其实就是有“敌”论与无“敌”论之争的延续,也就是刘阵营的“温和”与其它人的“激进”之争。
   
   动不动用“自己躲安全的地方,不顾国内安危”的道德攻击来攻击海外不同意见。毫无道理。理论争论,不是用道德攻击来解决的。
   
   我们也是从国内出来的,从1973年起,大概比刘狄出生还早,笔者就开始从事民主运动,包括民主运动的名称,也是笔者起的。那时候比现在困难得多、危险得多,掉脑袋危险极大。现在被你们认为是危险而不敢做的东西,例如鼓吹革命,推翻一党专制等等,我在国内时都鼓吹过。如前所述,民主墙时期,“叫嚣在中国进行革命”,就是起诉书起诉我的罪状之一。
   
   别给我来“自己躲在安全地方让别人担风险”的道德攻击这一套攻击。老实说,这一套不过是中共地下势力贯彻三反一温和方针,制造出来攻击激进派,维护“稳定压倒一切”的手段而已。用了多少年了,攻击革命派、贯彻三反一温和,这一套没用。
   
   有朋友在讨论中说,革命是暴力轮回。这不正确。“革命必定产生专制”,“暴力必然产生暴政”,“革命是暴力轮回”等等说法,是别有用心的人,特别是中共地下势力捏造出来的彻头彻尾的谎话,在他们的谎言无数次被驳倒以后,这些人仍然用谎言重复一万遍就是真理的劲头,不断重复这种谎言。他们欺骗了很多很多不懂历史的中国人。
   
   英国革命包括光荣革命,美国革命即独立战争,土耳其革命,葡萄牙革命,东欧的天鹅绒革命,颜色革命,菲律宾革命,印尼革命,这些革命,哪一个革命是暴力轮回?
   
   第二次世界大战的反法西斯战争导致德国、日本、意大利等法西斯国家的民主化,近来的阿富汗战争,伊拉克战争,这种特大规模的战争暴力,这种有系统有组织的大规模暴力——即军队武力使用的战争暴力,以及另一种有系统有组织的暴力——警察武力,难道都是“必然产生暴政”?
   
   世界上有几个国家的民主制度,不是使用革命或暴力手段才得以建立的?只有很少几个,还是在多次暴力冲突以后,才得以用和平改良道路来实现。
   
   此外还有暴力改良,如日本的明治维新和美国南北战争废除黑奴制度等等的暴力改良,当然也不能说暴力必然导致暴政。美国通过南北战争的暴力改良,和1960年代带有相当多暴力冲突的民权运动,美国的民主制度才得以完善、才得以实现民主制度的现代化。
   
   只有共产革命等反动革命或者改良,才必然产生专制和暴政。
   
   那些别有用心的人们不顾历史事实,不顾他们的谎言无数次被驳倒,仍然不断撒谎,不过说明他们肩负特殊任务。
   
   
   
   附:
   
   2010/8/4 JHL [email protected]发言:
   
   
   海外喊打倒共产党不用勇气和智慧。
   
   
   2010年8月4日,zhizhu yang 写道:
   
   
   刘荻能怎么说话?高喊打倒共产党?是不是国内的人都进了监狱海外的人就高兴了?批刘荻的人不是弱智,就是健忘症。
(2010/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场