百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题的再讨论]
徐水良文集
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题的再讨论

   

徐水良


   

2010-8-5


   

   
   国内喊打倒共产党的不少,尤其是杨佳事件以后,有许多许多国内朋友,一再在公众场合喊这个口号。但我们不提倡,因为国内喊有风险。海外朋友可以承担这个任务,国内朋友转送海外打倒共产党的文章就可以了。
   
   你在国内不能喊打倒共产党,你可以不喊。但你不能相反地站到另一边去高喊,去攻击那些喊打倒共产党的人,并且竭尽美化共产党的能事。
   
   当代喊打倒共产党,主张革命的革命派,包括笔者在国内主张革命,都与毛派完全不同。迄今为止,当代革命派从来没有攻击改良。相反,是刘狄们不断攻击革命,和主张革命、主张打倒共产党的人,我们当然不能不反驳。
   
   各种色彩的维权和争取民主的努力,我们都应该支持。所以我从来不批评改良,认为革命和改良,都是社会的必须。改良中有革命因素,革命中有改良因素。革命以后,自由民主制度建立以后,还要靠长期的改良来加以完善。革命和改良,激进和缓进,都必须两条腿走路。反对那种主张一条腿走路,一定要砍掉另外一条腿的荒唐主张。
   
   虽然从79年起,我就写过几篇文章,认为苏联东欧有可能走改良道路,但中国走改良道路的可能性很小,走革命道路的可能性很大。这几篇文章成为81年对我判刑的重要根据。虽然我也反对邓式改革大抢劫大掠夺的假改良。但我从来不反对、并且支持一切可能的进步性质的真改良。也不反对激进革命和激进改良之外,非革命非改良非激进的缓慢进步。
   
   这许多年的问题仅仅是:伪改良伪自由主义伪精英,不断攻击革命和激进,我们不得不进行反驳。
   
   关于高智晟,确实有他的缺点,张思之和莫少平的批评也有一定道理。我是最早批评高智晟这些缺点的人,远早于刘晓波。但是,我不赞成刘晓波、刘狄等对他的攻击。我不赞成对高智晟勇敢和正确的方面进行攻击,也不赞成站到亲共立场上对他进行攻击。
   
   自己不断攻击革命和主张革命的人们,别人还不能反驳;别人反驳,就说人身攻击,是弱智。只能你们攻击,不准别人反驳,这是什么逻辑?
   
   既然她可以发表看法,批评别人,别人也可以批评她。争论是他挑起的,而这些问题,又牵涉原则问题,当然要辩清楚。
   
   正如天理说的:这些争论其实就是有“敌”论与无“敌”论之争的延续,也就是刘阵营的“温和”与其它人的“激进”之争。
   
   动不动用“自己躲安全的地方,不顾国内安危”的道德攻击来攻击海外不同意见。毫无道理。理论争论,不是用道德攻击来解决的。
   
   我们也是从国内出来的,从1973年起,大概比刘狄出生还早,笔者就开始从事民主运动,包括民主运动的名称,也是笔者起的。那时候比现在困难得多、危险得多,掉脑袋危险极大。现在被你们认为是危险而不敢做的东西,例如鼓吹革命,推翻一党专制等等,我在国内时都鼓吹过。如前所述,民主墙时期,“叫嚣在中国进行革命”,就是起诉书起诉我的罪状之一。
   
   别给我来“自己躲在安全地方让别人担风险”的道德攻击这一套攻击。老实说,这一套不过是中共地下势力贯彻三反一温和方针,制造出来攻击激进派,维护“稳定压倒一切”的手段而已。用了多少年了,攻击革命派、贯彻三反一温和,这一套没用。
   
   有朋友在讨论中说,革命是暴力轮回。这不正确。“革命必定产生专制”,“暴力必然产生暴政”,“革命是暴力轮回”等等说法,是别有用心的人,特别是中共地下势力捏造出来的彻头彻尾的谎话,在他们的谎言无数次被驳倒以后,这些人仍然用谎言重复一万遍就是真理的劲头,不断重复这种谎言。他们欺骗了很多很多不懂历史的中国人。
   
   英国革命包括光荣革命,美国革命即独立战争,土耳其革命,葡萄牙革命,东欧的天鹅绒革命,颜色革命,菲律宾革命,印尼革命,这些革命,哪一个革命是暴力轮回?
   
   第二次世界大战的反法西斯战争导致德国、日本、意大利等法西斯国家的民主化,近来的阿富汗战争,伊拉克战争,这种特大规模的战争暴力,这种有系统有组织的大规模暴力——即军队武力使用的战争暴力,以及另一种有系统有组织的暴力——警察武力,难道都是“必然产生暴政”?
   
   世界上有几个国家的民主制度,不是使用革命或暴力手段才得以建立的?只有很少几个,还是在多次暴力冲突以后,才得以用和平改良道路来实现。
   
   此外还有暴力改良,如日本的明治维新和美国南北战争废除黑奴制度等等的暴力改良,当然也不能说暴力必然导致暴政。美国通过南北战争的暴力改良,和1960年代带有相当多暴力冲突的民权运动,美国的民主制度才得以完善、才得以实现民主制度的现代化。
   
   只有共产革命等反动革命或者改良,才必然产生专制和暴政。
   
   那些别有用心的人们不顾历史事实,不顾他们的谎言无数次被驳倒,仍然不断撒谎,不过说明他们肩负特殊任务。
   
   
   
   附:
   
   2010/8/4 JHL [email protected]发言:
   
   
   海外喊打倒共产党不用勇气和智慧。
   
   
   2010年8月4日,zhizhu yang 写道:
   
   
   刘荻能怎么说话?高喊打倒共产党?是不是国内的人都进了监狱海外的人就高兴了?批刘荻的人不是弱智,就是健忘症。
(2010/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场