百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题的再讨论]
徐水良文集
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题的再讨论

   

徐水良


   

2010-8-5


   

   
   国内喊打倒共产党的不少,尤其是杨佳事件以后,有许多许多国内朋友,一再在公众场合喊这个口号。但我们不提倡,因为国内喊有风险。海外朋友可以承担这个任务,国内朋友转送海外打倒共产党的文章就可以了。
   
   你在国内不能喊打倒共产党,你可以不喊。但你不能相反地站到另一边去高喊,去攻击那些喊打倒共产党的人,并且竭尽美化共产党的能事。
   
   当代喊打倒共产党,主张革命的革命派,包括笔者在国内主张革命,都与毛派完全不同。迄今为止,当代革命派从来没有攻击改良。相反,是刘狄们不断攻击革命,和主张革命、主张打倒共产党的人,我们当然不能不反驳。
   
   各种色彩的维权和争取民主的努力,我们都应该支持。所以我从来不批评改良,认为革命和改良,都是社会的必须。改良中有革命因素,革命中有改良因素。革命以后,自由民主制度建立以后,还要靠长期的改良来加以完善。革命和改良,激进和缓进,都必须两条腿走路。反对那种主张一条腿走路,一定要砍掉另外一条腿的荒唐主张。
   
   虽然从79年起,我就写过几篇文章,认为苏联东欧有可能走改良道路,但中国走改良道路的可能性很小,走革命道路的可能性很大。这几篇文章成为81年对我判刑的重要根据。虽然我也反对邓式改革大抢劫大掠夺的假改良。但我从来不反对、并且支持一切可能的进步性质的真改良。也不反对激进革命和激进改良之外,非革命非改良非激进的缓慢进步。
   
   这许多年的问题仅仅是:伪改良伪自由主义伪精英,不断攻击革命和激进,我们不得不进行反驳。
   
   关于高智晟,确实有他的缺点,张思之和莫少平的批评也有一定道理。我是最早批评高智晟这些缺点的人,远早于刘晓波。但是,我不赞成刘晓波、刘狄等对他的攻击。我不赞成对高智晟勇敢和正确的方面进行攻击,也不赞成站到亲共立场上对他进行攻击。
   
   自己不断攻击革命和主张革命的人们,别人还不能反驳;别人反驳,就说人身攻击,是弱智。只能你们攻击,不准别人反驳,这是什么逻辑?
   
   既然她可以发表看法,批评别人,别人也可以批评她。争论是他挑起的,而这些问题,又牵涉原则问题,当然要辩清楚。
   
   正如天理说的:这些争论其实就是有“敌”论与无“敌”论之争的延续,也就是刘阵营的“温和”与其它人的“激进”之争。
   
   动不动用“自己躲安全的地方,不顾国内安危”的道德攻击来攻击海外不同意见。毫无道理。理论争论,不是用道德攻击来解决的。
   
   我们也是从国内出来的,从1973年起,大概比刘狄出生还早,笔者就开始从事民主运动,包括民主运动的名称,也是笔者起的。那时候比现在困难得多、危险得多,掉脑袋危险极大。现在被你们认为是危险而不敢做的东西,例如鼓吹革命,推翻一党专制等等,我在国内时都鼓吹过。如前所述,民主墙时期,“叫嚣在中国进行革命”,就是起诉书起诉我的罪状之一。
   
   别给我来“自己躲在安全地方让别人担风险”的道德攻击这一套攻击。老实说,这一套不过是中共地下势力贯彻三反一温和方针,制造出来攻击激进派,维护“稳定压倒一切”的手段而已。用了多少年了,攻击革命派、贯彻三反一温和,这一套没用。
   
   有朋友在讨论中说,革命是暴力轮回。这不正确。“革命必定产生专制”,“暴力必然产生暴政”,“革命是暴力轮回”等等说法,是别有用心的人,特别是中共地下势力捏造出来的彻头彻尾的谎话,在他们的谎言无数次被驳倒以后,这些人仍然用谎言重复一万遍就是真理的劲头,不断重复这种谎言。他们欺骗了很多很多不懂历史的中国人。
   
   英国革命包括光荣革命,美国革命即独立战争,土耳其革命,葡萄牙革命,东欧的天鹅绒革命,颜色革命,菲律宾革命,印尼革命,这些革命,哪一个革命是暴力轮回?
   
   第二次世界大战的反法西斯战争导致德国、日本、意大利等法西斯国家的民主化,近来的阿富汗战争,伊拉克战争,这种特大规模的战争暴力,这种有系统有组织的大规模暴力——即军队武力使用的战争暴力,以及另一种有系统有组织的暴力——警察武力,难道都是“必然产生暴政”?
   
   世界上有几个国家的民主制度,不是使用革命或暴力手段才得以建立的?只有很少几个,还是在多次暴力冲突以后,才得以用和平改良道路来实现。
   
   此外还有暴力改良,如日本的明治维新和美国南北战争废除黑奴制度等等的暴力改良,当然也不能说暴力必然导致暴政。美国通过南北战争的暴力改良,和1960年代带有相当多暴力冲突的民权运动,美国的民主制度才得以完善、才得以实现民主制度的现代化。
   
   只有共产革命等反动革命或者改良,才必然产生专制和暴政。
   
   那些别有用心的人们不顾历史事实,不顾他们的谎言无数次被驳倒,仍然不断撒谎,不过说明他们肩负特殊任务。
   
   
   
   附:
   
   2010/8/4 JHL [email protected]发言:
   
   
   海外喊打倒共产党不用勇气和智慧。
   
   
   2010年8月4日,zhizhu yang 写道:
   
   
   刘荻能怎么说话?高喊打倒共产党?是不是国内的人都进了监狱海外的人就高兴了?批刘荻的人不是弱智,就是健忘症。
(2010/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场