百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题的再讨论]
徐水良文集
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题的再讨论

   

徐水良


   

2010-8-5


   

   
   国内喊打倒共产党的不少,尤其是杨佳事件以后,有许多许多国内朋友,一再在公众场合喊这个口号。但我们不提倡,因为国内喊有风险。海外朋友可以承担这个任务,国内朋友转送海外打倒共产党的文章就可以了。
   
   你在国内不能喊打倒共产党,你可以不喊。但你不能相反地站到另一边去高喊,去攻击那些喊打倒共产党的人,并且竭尽美化共产党的能事。
   
   当代喊打倒共产党,主张革命的革命派,包括笔者在国内主张革命,都与毛派完全不同。迄今为止,当代革命派从来没有攻击改良。相反,是刘狄们不断攻击革命,和主张革命、主张打倒共产党的人,我们当然不能不反驳。
   
   各种色彩的维权和争取民主的努力,我们都应该支持。所以我从来不批评改良,认为革命和改良,都是社会的必须。改良中有革命因素,革命中有改良因素。革命以后,自由民主制度建立以后,还要靠长期的改良来加以完善。革命和改良,激进和缓进,都必须两条腿走路。反对那种主张一条腿走路,一定要砍掉另外一条腿的荒唐主张。
   
   虽然从79年起,我就写过几篇文章,认为苏联东欧有可能走改良道路,但中国走改良道路的可能性很小,走革命道路的可能性很大。这几篇文章成为81年对我判刑的重要根据。虽然我也反对邓式改革大抢劫大掠夺的假改良。但我从来不反对、并且支持一切可能的进步性质的真改良。也不反对激进革命和激进改良之外,非革命非改良非激进的缓慢进步。
   
   这许多年的问题仅仅是:伪改良伪自由主义伪精英,不断攻击革命和激进,我们不得不进行反驳。
   
   关于高智晟,确实有他的缺点,张思之和莫少平的批评也有一定道理。我是最早批评高智晟这些缺点的人,远早于刘晓波。但是,我不赞成刘晓波、刘狄等对他的攻击。我不赞成对高智晟勇敢和正确的方面进行攻击,也不赞成站到亲共立场上对他进行攻击。
   
   自己不断攻击革命和主张革命的人们,别人还不能反驳;别人反驳,就说人身攻击,是弱智。只能你们攻击,不准别人反驳,这是什么逻辑?
   
   既然她可以发表看法,批评别人,别人也可以批评她。争论是他挑起的,而这些问题,又牵涉原则问题,当然要辩清楚。
   
   正如天理说的:这些争论其实就是有“敌”论与无“敌”论之争的延续,也就是刘阵营的“温和”与其它人的“激进”之争。
   
   动不动用“自己躲安全的地方,不顾国内安危”的道德攻击来攻击海外不同意见。毫无道理。理论争论,不是用道德攻击来解决的。
   
   我们也是从国内出来的,从1973年起,大概比刘狄出生还早,笔者就开始从事民主运动,包括民主运动的名称,也是笔者起的。那时候比现在困难得多、危险得多,掉脑袋危险极大。现在被你们认为是危险而不敢做的东西,例如鼓吹革命,推翻一党专制等等,我在国内时都鼓吹过。如前所述,民主墙时期,“叫嚣在中国进行革命”,就是起诉书起诉我的罪状之一。
   
   别给我来“自己躲在安全地方让别人担风险”的道德攻击这一套攻击。老实说,这一套不过是中共地下势力贯彻三反一温和方针,制造出来攻击激进派,维护“稳定压倒一切”的手段而已。用了多少年了,攻击革命派、贯彻三反一温和,这一套没用。
   
   有朋友在讨论中说,革命是暴力轮回。这不正确。“革命必定产生专制”,“暴力必然产生暴政”,“革命是暴力轮回”等等说法,是别有用心的人,特别是中共地下势力捏造出来的彻头彻尾的谎话,在他们的谎言无数次被驳倒以后,这些人仍然用谎言重复一万遍就是真理的劲头,不断重复这种谎言。他们欺骗了很多很多不懂历史的中国人。
   
   英国革命包括光荣革命,美国革命即独立战争,土耳其革命,葡萄牙革命,东欧的天鹅绒革命,颜色革命,菲律宾革命,印尼革命,这些革命,哪一个革命是暴力轮回?
   
   第二次世界大战的反法西斯战争导致德国、日本、意大利等法西斯国家的民主化,近来的阿富汗战争,伊拉克战争,这种特大规模的战争暴力,这种有系统有组织的大规模暴力——即军队武力使用的战争暴力,以及另一种有系统有组织的暴力——警察武力,难道都是“必然产生暴政”?
   
   世界上有几个国家的民主制度,不是使用革命或暴力手段才得以建立的?只有很少几个,还是在多次暴力冲突以后,才得以用和平改良道路来实现。
   
   此外还有暴力改良,如日本的明治维新和美国南北战争废除黑奴制度等等的暴力改良,当然也不能说暴力必然导致暴政。美国通过南北战争的暴力改良,和1960年代带有相当多暴力冲突的民权运动,美国的民主制度才得以完善、才得以实现民主制度的现代化。
   
   只有共产革命等反动革命或者改良,才必然产生专制和暴政。
   
   那些别有用心的人们不顾历史事实,不顾他们的谎言无数次被驳倒,仍然不断撒谎,不过说明他们肩负特殊任务。
   
   
   
   附:
   
   2010/8/4 JHL [email protected]发言:
   
   
   海外喊打倒共产党不用勇气和智慧。
   
   
   2010年8月4日,zhizhu yang <[email protected]>写道:
   
   
   刘荻能怎么说话?高喊打倒共产党?是不是国内的人都进了监狱海外的人就高兴了?批刘荻的人不是弱智,就是健忘症。
(2010/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场