百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评洪哲胜的肉麻说法等网文三则]
徐水良文集
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评洪哲胜的肉麻说法等网文三则


网文三则


   

徐水良


   

2010-8-28


   
   目录:
   1、评洪哲胜的肉麻说法
   2、答草虾帖,也说高个子矮个子
   3、答钱守为先生
   
   

1、评洪哲胜的肉麻说法


   

徐水良


   

2010-08-28日


   
   
   洪哲胜“崔卫平,给求变的温总理伸出援手”的肉麻说法,狂妄自大,对实际情况和理论、策略,一窍不通,按此幼稚做法,必定把自己和温家宝都搞死。
   
   1、自己一点力量也没有,急需别人救援,却狂妄自大,以为自己有多大能耐,要给别人援手。让别人看来,好像是奴才急于为主子分忧的又急迫又肉麻的表现和心情。
   
   2、温家宝刚刚从陈腐中说一点很小的新意,事情八字还没有一撇时,这时,是急需别人在肯定其小量新意的同时,给与必要的批评帮助和引导的时候,却不合时宜乱吹,狂妄地伸援手,其结果:
   
   1)、或者把温家宝捧死,使温家宝误以为他已经很新潮,结果使他在陈腐中为小量新意沾沾自喜,在陈腐中满足地走上陈腐腐朽的死路;
   
   2)、中共非常保守,略微有点新意的,如果反对派吹捧,那就非常危险,保守派很可能置之死地,因此被整死。只有反对派给与批评,才能对其在中共保守环境下的安全有所帮助。越批评他,他越安全。按洪哲胜做法,大家去捧他,也就是要中共保守派把他整死,居心不良。
   
   3、崔卫平的说法,只是花瓶民运和无敌派一贯的欺骗而已。本人已经有评论,不述。
   
   4、在肯定温家宝一点点新意的同时,加强批评,指明出路,促使温家宝走的更远点,决心更大点,才是现在的正着。
   
   5、不能散播幻想,欺骗民众;相反,要向老百姓指明,迄今为止,政改之类,仍然只是刚刚开始说说而已,算不得数的。一切都要靠自己,靠自己努力来推进民主,不要抱有太多幻想。
   
   过去大家看不起余杰 ,但这次余杰批评崔卫平说:“在北京郊外密云的研讨会上,曾经翻译过哈维尔著作的学者崔卫平说,温说的敢为天下先,与零八宪章思路是一致的。我想反问的是,既然温家宝与零八宪章的思路一致,那么刘晓波为什么被温家宝关进监狱呢?一个多月以前,北京的国保警察传讯我的时候说,温总理所说的普世价值,跟零八宪章完全不一样,除非你们智商有问题,才会将两者联系起来。一个多月之后,果然有学者异想天开的言论发表出来。”余杰这个批评,倒是批评得很对。崔卫平竟然远远不如余杰,让人感叹。
   
   
   附:
   
         崔卫平,给求变的温总理伸出援手,如何?
   
               洪哲胜
   
   善意地聆听并肯定来自体制内的每一响倾向民主的新的心声,是对的、是好的;但是,更加美妙、更加重要的是:提供自己的力量,让这些心声获得重视,得以形塑第一块可以越滚越大的小冰块。这样,人们就让一个刚刚听到的好的动机,有个机会在现实当中体现出来。为此,我建议崔卫平老师就在北京就近向温总理公开地喊话:
   
   “非常同意并欣赏您的深圳谈话。请问,要实现它您有什么需要民间力量帮忙的?我愿意在北京市为国家找来志同道合的朋友,和您见面,商讨,帮您把这个难得而且及时的创意,化为明日中国的平常景观!”
   
   
   

2、答草虾帖,也说高个子矮个子


   

徐水良


   

2010-08-28日


   
   
   草虾把国内称为矮个子,海外称为高个子。
   
   但是,高个子矮个子,有一个共同道德标准:不搞欺骗、不说假话。
   
   高个子能说真话,就说;矮个子不能说真话,就不说。
   
   但高个子矮个子,都不能说假话、搞欺骗。不能因为高个子有自由,就可以自由说假话、搞欺骗;也不能因为矮个子缺自由,就可以故意说假话、搞欺骗。
   
   矮个子不能说真话,高个子不能逼着说;高个子能说真话,矮个子不能攻击高个子说真话,不准高个子说真话。
   
   这么多年来的问题,其实都是一部分矮个子和高个子坚持说假话、搞欺骗;并且不准其他高个子说真话;否则就极力攻击、抹黑高个子及其真话;当然更不准其它矮个子说真话,否则攻击得更凶。主张说真话的高个子和主张说真话的矮个子,不得不被迫反击。
   
   
   附:
   
        草虾:何清涟与刘荻,谁的说话算数?
   
   得闻何清涟大姐与刘荻小姐的对阵,围观者推波助澜乐此不疲。愚以为十分好笑,完全是鸡同鸭讲。观察这种对阵,首先要明白,谁的说话算数?谁的说话不算数?愚以为,何大姐的说话是算数的,刘小姐的说话是不算数的。差别的原因在于所处环境。
   
   刘小姐是在Basement之内挖洞,稍一冒头就要被老猫咬断脖子的。何大姐则处在自由社会,就像在阳台上,可以用任何方式、任何论述证明自己的观点。最简单的,何大姐可以邀集同好,在纽约街头散发《08宪章》,集会高呼“铲除共匪党,解放支那国”,完事了去Karaok。刘小姐如果这样做,可能还没做成就要去吃牢饭了。
   
   这种对阵,要谅解两种心情:刘小姐之类的国内“异议人士”是人在矮檐下、不得不低头;何大姐的说理透彻、分析详尽,但是当不得饭吃。何大姐的说理,在自由社会是绝对正确的,在支那国是绝对行不通的。刘小姐的说理,在支那国是行得通的,但拿到支那国外就是笑话了。刘小姐如果愿意而且流亡到纽约,那么她可能比何大姐还要伶牙俐齿。
   
   想起两句俗谚。一个呢是我们乡下人办大事喜欢“抬石头”或叫“凑份子”,每家都要送礼出份子,这个时候都会说“我不能在众人面前当矮子”,总要献上一份拿得出手的“份子”,矮子也要踮起脚尖抬担子。二个呢,高子挑担子时会觉得旁观者“看人挑担不吃力”。所以,高子挑担子的时候,尽管显威风自己挑,不能逼迫矮子比赛挑担子。抬担子的时候呢,高子要放下身段,矮子要踮高一点。另一种合作呢,高子托矮子,矮子站在高子的肩膀上,这样比较合理。如果是矮子托高子,那么双方都是找死。
   
   中华民国的伟大国父孙中山先生,身高1.58,是个不折不扣的矮子。但是,孙矮子成了华夏第一高人,是有无数的高子为之献身的结果。这样的成因,因为众多的高子托举一个矮子,分担负荷比较小不吃力,这样的制度呢可以随时换一个矮子。反之,众多的矮子托举一个高子,就很吃力,而且免不了的结果是矮子诐高子踩死。毛泽东身高1.83,踩死了多少人呢?抬举矮子还是抬举高子,这就是民主与专政的根本区别。
   
   笔者从小是个矮人,诐骂作小矮子、武大郎,所以深有体会的。共匪党是座小矮庙,迫使众人当矮子。是否愿意当矮子,就看各人的选择。愿意不当矮子的,各显神通流亡出海去当高子。愿意当矮子的,就留在小矮庙的矮檐下,老老实实当矮子。所以呢,高子不能笑话甘当矮子的,矮子也不能自诩就是珠穆朗玛峰。
   
   否则呢,当高子说话不腰疼,当矮子必须猫腰才能说话。象高智晟那样敢于伸腰说话的,结局必定是枪打出头鸟,是不是呵?更矮一步说,共匪党像个小矮桌,既需要一帮人当高子从矮桌外面揭开它,更需要一帮人当矮子蹲在矮桌内面拱翻它。内应外合才能成功,这种配合需要默契。高子不吃力无委屈要体谅矮子的难处,矮子将是矮桌拱翻之后的当仁不让的庄主所以也没啥可委屈的。
   
   矮桌何时诐揭翻或者拱翻,要看天时的,最终诐翻的那一刻是被揭翻的还是诐拱翻的则是偶然的,拱揭双方都是有功的,但是缺了任何一方都是不行的。否则,矮桌没翻之前,矮子总是埋怨高子不帮忙,高子总是讥笑矮子不发力,结果就隔着矮桌对骂吧。
   
   矮子头上想长出头鸟,是长不出来的。高子头上长了出头鸟,那也是多余。所以呢,笔者建议,高子不能自诩清廉逼迫矮子充当出头鸟,矮子也不能要求出头鸟回到笼内当老鼠。相互尊重,相互理解。笔者以为只有这样,才能明白各自的处境和使命,才能不把人民内部矛盾变成敌我矛盾。
   
   当然啦,如果何大姐或者刘小姐能够变成矮桌下的出头鸟,那就说明矮桌问题已经解决啦。
   
   
   

3、答钱守为先生


   

徐水良


   

2010-8-28日


   
   
   看来老钱不看我这些年关于胡安宁的帖子,就作结论说没有证据。
   
   钱先生反对揭露特务的理由,是谁是特务不可知,把揭露特务说成是口水战。
   
   其实反对派早已经揭发出许多证据确凿的特务和特务组织。
   
   特务问题的可知性,远远不是不了解情报工作的一般人的不可知论的看法。
   
   例如早年在纽约去波士顿抗议江泽民车上装窃听器的特务,会议上和采访中带窃听器的特务,以及其它被发现搞窃听器的特务。这仅仅是一个问题,窃听器问题上暴露的诸多特务。
   
   至于胡安宁,他只是一个中共吸收的线人,美籍华人。但他长期与中共特务机构联系,自1990年代开始,许多许多次奉命回国,到中共特务机构述职。包括1990年代回上海与中共情报机构商量谁做民运负责人等事情,确定还是由徐帮泰作负责人,等等。正义党成立前后,受上海政保(即后来的国保)委托,帮助指导傅申奇和正义党等等。(后来他反戈一击揭露正义党,揭发这个任务,还是好的,可惜他后来又投靠北京方面)。911以后回国内,搬回特务机构三反一温和,海外捧刘青等等指示,秘密执行。网上公布的已经很多。美国FBI也认定胡安宁的特务身份,要他当双面间谍,胡安宁因此跑回国内,被中共情报机构安排到江苏居住。胡安宁的问题,现在得到越来越多的反对派朋友和网友的公认,除了钱先生等少数以外。钱先生说这没有证据这种说法,完全不对。
   
   因各种各样原因暴露的、证据确凿的特务人数,三十多年来其实已经非常多。
   
   我们知道不少特务的特务代码。包括国内和海外的不少特务代码。例如曾经是海外最重要特务和他的代号8201。
   
   而且,从揭露正义党开始,我们就已经基本搞清楚敌我基本阵线,包括发现激进一翼(以当时正义党和其背后领导人为代表)。温和一翼(以多维为代表)。多维那一翼,我们曾经在多年内按兵不动,不急于揭露。其间,我们发觉多维是中共直接投资的特务媒体和文化特务机构,其中人员,几乎全部是中共地下势力人员,这些发现为后来的许多事情,包括最后中共宣传部讨论决定结束多维所证实。而正义党则成为大家公认的特务党。由于对正义党的揭露,据情报,中共公安部派员视察纽约时,纽约一些特务提意见说这是白花钱。最后,原来的正义党垮台。现在的正义党是王炳章石磊重组的。
   
   另一个最重要的发现,就是根据大量材料,发现最早的海外民运本身,就是由中共情报机构根据“筑巢引鸟、做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”等方针,抢先抢占反对派阵地而组建起来的。这是中共情报机构今后可以写进情报史的又一个经典之作。中国民运很大程度上就是因为这个原因,被中共情报机构玩弄于股掌之上,被打得四分五裂,溃不成军。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场