百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?]
徐水良文集
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?

   
   [短评]
   

徐水良


   

2010-8-22日


   
   
   历史发展到今天,如果中共一定要坚决拒绝民主改革。革命的道路当然就是唯一道路,不可能有其他道路,革命必将发生。
   
   不过,是和平革命还是暴力革命?我看是和平革命的可能性远远大过暴力革命的可能性。因为只要全国老百姓奋起反抗,中共再要调动军队进行镇压,现在不再是64那个时候,现在与老百姓一样痛恨腐败和暴政的士兵,不会再服从,相反会调转枪口,不会再有一个64镇压。而没有士兵的枪杆子镇压,中共政权将顷刻瓦解。
   
   而革命发生后,也绝不会是历史的周期轮回,甚至是暴力轮回。因为无论国内老百姓对民主的渴望,还是当代的国际民主潮流的客观条件,革命后都只能走建立民主政权的道路,而决不会允许中共垮台以后,不建立民主政权,却建立专制政权。
   
   
   附:
   

中国不进行政治改革,就将迎来二次暴力革命


   

付明泉


   
   
   邓小平开了一个私有化的经济改革的盒子,使得中国的利益分配呈现倒金字塔形的利益分配,即越高层获得越多的利益,下层官员拿少一点,而普通工人农民的生活有些微改善甚至生活倒退。而中国特权阶层对普通民众的瓜分,社会分配不公达到了前所未有的状态。
   
   1989年中国发生了全国的反腐败运动,这个运动得到全国民众一致的支持,就是因为这个跛足的改革和利益瓜分让中国民众认识到了这是一个腐朽特权阶层瓜分利益的盛宴,而普通民众将越来越走入黑暗的不公平的时代,但是邓用枪炮和坦克回答了人民的呼声。尽管之后无数人和御用文人用无数话为之辩护,有人还出什么日记为自己辩护,但是黑暗就是黑暗,错误就是错误,犯罪就是犯罪,镇压民众的罪恶是不能用笔杆子变成慈善的。
   
   稳定是为了什么的?是为了被毒奶粉死,那我宁可在战场上死,如果是在豆腐渣工程中死,那我宁可在炮火中死亡,如果是吃了毒食品而死亡,那我宁可奔波饿死,如果被特权阶级欺负而死,不如起来战斗而死,因为前者的死不比后面的死亡更有意义。
   
   中国不断有人出来宣传中国特色,中国特色可怜的已经只剩下特和色了,这个我在另一个文章阐述过(中国特色的“特”和“色”http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201004&postID=13145),世界没有什么特色,任何一个政府,必须要有基本的社会民主,基本的民众选票,没有绝对的公平,但是不能因为民主有问题,就要坚持专制。
   
   在外交上的韬光养晦和汪精卫的曲线救国与慈禧太后的“量中华之物力结与国之欢心”已经没有区别,在经济上的专制统治下的私有化已经让普通民众生活水深火热,中国民众已经没有任何幻想的余地,仅仅一点民主自由的幻想和希望回归到基本公平毛泽东时代两个幻想都被冠以要“资产阶级自由化”和“要走回头路乱折腾”,让良知尚存的知识分子和民众仅有的一点幻想消灭,无疑是挡住长江的去路。
   
   特权阶层的歌舞升平,载歌载舞,漫天烟花,用稳定发展的口号宣扬鼓吹,绝对不是民众的麻醉剂。靠欺骗和谎言是不能长久的,因为人和人的智力和理解力并没有如此不同。五谷不分四体不勤的孔夫子也不见得比民众更聪明,他的上智下愚理论从来没有阻止民众几千年的反剥削反压迫的斗争。
   
   中国如果不进行政治改革,中国将走入第二次全国暴力革命的政权兴亡的历史周期律的道路,这是毫无疑问的。
   
   (转自博讯论坛)

此文于2010年08月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场