百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳杨支柱]
徐水良文集
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳杨支柱

   

徐水良


   

2010-8-21日


   

   
   你又混淆是非。什么人说过跟统治者有条件谈判合作不对?什么人反对有可能的谈判合作?我们反对的只是在统治者坚决拒绝谈判合作的条件下,仍然拼命散布幻想,要反对派和民众做单相思的和解合作梦,而不是根据统治者坚决拒绝谈判合作的客观现实,至少在统治者坚决拒绝和解合作的条件下,不做单相思的和解合作梦,而是面对现实,对抗暴政。
   
   海外朋友和国内主张革命的朋友,从来没有压迫国内其他朋友一定要鼓吹革命,也从来没有反对过改良,而是认为革命和改良,激进和缓进,必须两条腿走路。他们反对的只是散布幻想,进行欺骗的做法。
   
   相反,恰恰是你们,站在相对安全的地方,没有道德地不断压迫和攻击国内比你们处境险恶得多主张革命的朋友的及海外支持国内革命的朋友,不断攻击他们,攻击革命,不准这些朋友主张革命。二十多年来,不断攻击革命,在谬论被驳倒后,又以“重复一万次就是真理”的劲头,不断重复被驳倒的谬论,究竟出于什么目的,大家心里有数。不要把所有的人都看成白痴,以为别人看不出来。
   
   你昨天说:“崔卫平们身为体制内教授,非得把饭碗砸了才能让各位海外流亡人士高兴?砸了饭碗她又能干什么?崔卫平砸了饭碗还不要紧,反正孩子大了,一个人的吃饭问题好解决。但是我要是停止在国内报纸上‘欺骗中国人民’,我家里五张嘴喝西北风?保姆的工资和幼儿园的学费从天上掉下来?现在可是想回农村种田都没人给你田种了。”
   
   你承认你靠“在国内报纸上‘欺骗中国人民’”吃饭,并且觉得天经地义。可见你的道德堕落到什么程度!
   
   在国内报纸上写文章的人很多,但除了中共御用文人,大多数人都尽量写中性文章,而不是去欺骗中国人民。少数人也有打擦边球,对抗中共的。
   
   一个人,难道除了靠欺骗中国人民吃饭,就没有别的谋生手段吗?难道一定要靠欺骗中国人民吃饭,否则只能喝西北风?
   
   如果你认为自己靠欺骗中国人民吃饭不对,或欺骗中国人民不是你的本意,那么,你应该为别人批评这种欺骗高兴。但现在你拼命攻击这种批评,而且出自心灵深处地用道德来攻击,那只能说明,欺骗中国人民,那是你的本意。
   
   即使欺骗中国人民,如果你还多少保留一点正派道德,但你又不得不靠欺骗中国人民吃饭,那你就该像其他中共文人那样,留在体制内,不要再加一层欺骗,把自己打扮成反对派,增加欺骗性,加强欺骗效果。
   
   你认为海外朋友批评体制内教授,就是砸体制内教授的饭碗。这不是表示当局用饭碗压迫体制内教授崔卫平,又是什么?但后来你又抵赖这个你不在意中暴露的观点,说牛乐吼歪曲你的话,别人究竟该相信谁呢?
   
   
   
   附:杨支柱发言:
   
   
   其实我从来都不一概反对暴力革命。也许某次暴力革命是不明智的或被利用的,但不可否定人民有暴力革命的权利——尽管这只是自然法上的权利,不可能是实在法上的权利。所以这里根本就没有什么观点之争或事实之争。而且我从来也不跟或外国的米奇尼克打交通,我觉得那是大人物的事,我是小人物,只配讨论很具体的问题。
   
   但是党国虽然自己一直也在和平演变,但是却从来不承认自己在变,而且对于方向不同的和平演变镇压起来毫不手软。身在海外却对国内受压迫的同道(目标可能相同)横加指责,行诛心之论,我觉得太过分了。我看不出这样做除了打压别人抬高自己之外到底有什么积极意义。
   
   即使就事情本身而论,也很难说跟统治者谈判及有条件合作有什么不对,毛泽东和蒋介石还合作呢,更不要说小布什和胡锦涛了。重要的是目标,手段本当随机应变,尽管不能不择手段。
(2010/08/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场