百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳杨支柱]
徐水良文集
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳杨支柱

   

徐水良


   

2010-8-21日


   

   
   你又混淆是非。什么人说过跟统治者有条件谈判合作不对?什么人反对有可能的谈判合作?我们反对的只是在统治者坚决拒绝谈判合作的条件下,仍然拼命散布幻想,要反对派和民众做单相思的和解合作梦,而不是根据统治者坚决拒绝谈判合作的客观现实,至少在统治者坚决拒绝和解合作的条件下,不做单相思的和解合作梦,而是面对现实,对抗暴政。
   
   海外朋友和国内主张革命的朋友,从来没有压迫国内其他朋友一定要鼓吹革命,也从来没有反对过改良,而是认为革命和改良,激进和缓进,必须两条腿走路。他们反对的只是散布幻想,进行欺骗的做法。
   
   相反,恰恰是你们,站在相对安全的地方,没有道德地不断压迫和攻击国内比你们处境险恶得多主张革命的朋友的及海外支持国内革命的朋友,不断攻击他们,攻击革命,不准这些朋友主张革命。二十多年来,不断攻击革命,在谬论被驳倒后,又以“重复一万次就是真理”的劲头,不断重复被驳倒的谬论,究竟出于什么目的,大家心里有数。不要把所有的人都看成白痴,以为别人看不出来。
   
   你昨天说:“崔卫平们身为体制内教授,非得把饭碗砸了才能让各位海外流亡人士高兴?砸了饭碗她又能干什么?崔卫平砸了饭碗还不要紧,反正孩子大了,一个人的吃饭问题好解决。但是我要是停止在国内报纸上‘欺骗中国人民’,我家里五张嘴喝西北风?保姆的工资和幼儿园的学费从天上掉下来?现在可是想回农村种田都没人给你田种了。”
   
   你承认你靠“在国内报纸上‘欺骗中国人民’”吃饭,并且觉得天经地义。可见你的道德堕落到什么程度!
   
   在国内报纸上写文章的人很多,但除了中共御用文人,大多数人都尽量写中性文章,而不是去欺骗中国人民。少数人也有打擦边球,对抗中共的。
   
   一个人,难道除了靠欺骗中国人民吃饭,就没有别的谋生手段吗?难道一定要靠欺骗中国人民吃饭,否则只能喝西北风?
   
   如果你认为自己靠欺骗中国人民吃饭不对,或欺骗中国人民不是你的本意,那么,你应该为别人批评这种欺骗高兴。但现在你拼命攻击这种批评,而且出自心灵深处地用道德来攻击,那只能说明,欺骗中国人民,那是你的本意。
   
   即使欺骗中国人民,如果你还多少保留一点正派道德,但你又不得不靠欺骗中国人民吃饭,那你就该像其他中共文人那样,留在体制内,不要再加一层欺骗,把自己打扮成反对派,增加欺骗性,加强欺骗效果。
   
   你认为海外朋友批评体制内教授,就是砸体制内教授的饭碗。这不是表示当局用饭碗压迫体制内教授崔卫平,又是什么?但后来你又抵赖这个你不在意中暴露的观点,说牛乐吼歪曲你的话,别人究竟该相信谁呢?
   
   
   
   附:杨支柱发言:
   
   
   其实我从来都不一概反对暴力革命。也许某次暴力革命是不明智的或被利用的,但不可否定人民有暴力革命的权利——尽管这只是自然法上的权利,不可能是实在法上的权利。所以这里根本就没有什么观点之争或事实之争。而且我从来也不跟或外国的米奇尼克打交通,我觉得那是大人物的事,我是小人物,只配讨论很具体的问题。
   
   但是党国虽然自己一直也在和平演变,但是却从来不承认自己在变,而且对于方向不同的和平演变镇压起来毫不手软。身在海外却对国内受压迫的同道(目标可能相同)横加指责,行诛心之论,我觉得太过分了。我看不出这样做除了打压别人抬高自己之外到底有什么积极意义。
   
   即使就事情本身而论,也很难说跟统治者谈判及有条件合作有什么不对,毛泽东和蒋介石还合作呢,更不要说小布什和胡锦涛了。重要的是目标,手段本当随机应变,尽管不能不择手段。
(2010/08/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场