百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳杨支柱]
徐水良文集
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳杨支柱

   

徐水良


   

2010-8-21日


   

   
   你又混淆是非。什么人说过跟统治者有条件谈判合作不对?什么人反对有可能的谈判合作?我们反对的只是在统治者坚决拒绝谈判合作的条件下,仍然拼命散布幻想,要反对派和民众做单相思的和解合作梦,而不是根据统治者坚决拒绝谈判合作的客观现实,至少在统治者坚决拒绝和解合作的条件下,不做单相思的和解合作梦,而是面对现实,对抗暴政。
   
   海外朋友和国内主张革命的朋友,从来没有压迫国内其他朋友一定要鼓吹革命,也从来没有反对过改良,而是认为革命和改良,激进和缓进,必须两条腿走路。他们反对的只是散布幻想,进行欺骗的做法。
   
   相反,恰恰是你们,站在相对安全的地方,没有道德地不断压迫和攻击国内比你们处境险恶得多主张革命的朋友的及海外支持国内革命的朋友,不断攻击他们,攻击革命,不准这些朋友主张革命。二十多年来,不断攻击革命,在谬论被驳倒后,又以“重复一万次就是真理”的劲头,不断重复被驳倒的谬论,究竟出于什么目的,大家心里有数。不要把所有的人都看成白痴,以为别人看不出来。
   
   你昨天说:“崔卫平们身为体制内教授,非得把饭碗砸了才能让各位海外流亡人士高兴?砸了饭碗她又能干什么?崔卫平砸了饭碗还不要紧,反正孩子大了,一个人的吃饭问题好解决。但是我要是停止在国内报纸上‘欺骗中国人民’,我家里五张嘴喝西北风?保姆的工资和幼儿园的学费从天上掉下来?现在可是想回农村种田都没人给你田种了。”
   
   你承认你靠“在国内报纸上‘欺骗中国人民’”吃饭,并且觉得天经地义。可见你的道德堕落到什么程度!
   
   在国内报纸上写文章的人很多,但除了中共御用文人,大多数人都尽量写中性文章,而不是去欺骗中国人民。少数人也有打擦边球,对抗中共的。
   
   一个人,难道除了靠欺骗中国人民吃饭,就没有别的谋生手段吗?难道一定要靠欺骗中国人民吃饭,否则只能喝西北风?
   
   如果你认为自己靠欺骗中国人民吃饭不对,或欺骗中国人民不是你的本意,那么,你应该为别人批评这种欺骗高兴。但现在你拼命攻击这种批评,而且出自心灵深处地用道德来攻击,那只能说明,欺骗中国人民,那是你的本意。
   
   即使欺骗中国人民,如果你还多少保留一点正派道德,但你又不得不靠欺骗中国人民吃饭,那你就该像其他中共文人那样,留在体制内,不要再加一层欺骗,把自己打扮成反对派,增加欺骗性,加强欺骗效果。
   
   你认为海外朋友批评体制内教授,就是砸体制内教授的饭碗。这不是表示当局用饭碗压迫体制内教授崔卫平,又是什么?但后来你又抵赖这个你不在意中暴露的观点,说牛乐吼歪曲你的话,别人究竟该相信谁呢?
   
   
   
   附:杨支柱发言:
   
   
   其实我从来都不一概反对暴力革命。也许某次暴力革命是不明智的或被利用的,但不可否定人民有暴力革命的权利——尽管这只是自然法上的权利,不可能是实在法上的权利。所以这里根本就没有什么观点之争或事实之争。而且我从来也不跟或外国的米奇尼克打交通,我觉得那是大人物的事,我是小人物,只配讨论很具体的问题。
   
   但是党国虽然自己一直也在和平演变,但是却从来不承认自己在变,而且对于方向不同的和平演变镇压起来毫不手软。身在海外却对国内受压迫的同道(目标可能相同)横加指责,行诛心之论,我觉得太过分了。我看不出这样做除了打压别人抬高自己之外到底有什么积极意义。
   
   即使就事情本身而论,也很难说跟统治者谈判及有条件合作有什么不对,毛泽东和蒋介石还合作呢,更不要说小布什和胡锦涛了。重要的是目标,手段本当随机应变,尽管不能不择手段。
(2010/08/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场