百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳杨支柱]
徐水良文集
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳杨支柱

   

徐水良


   

2010-8-21日


   

   
   你又混淆是非。什么人说过跟统治者有条件谈判合作不对?什么人反对有可能的谈判合作?我们反对的只是在统治者坚决拒绝谈判合作的条件下,仍然拼命散布幻想,要反对派和民众做单相思的和解合作梦,而不是根据统治者坚决拒绝谈判合作的客观现实,至少在统治者坚决拒绝和解合作的条件下,不做单相思的和解合作梦,而是面对现实,对抗暴政。
   
   海外朋友和国内主张革命的朋友,从来没有压迫国内其他朋友一定要鼓吹革命,也从来没有反对过改良,而是认为革命和改良,激进和缓进,必须两条腿走路。他们反对的只是散布幻想,进行欺骗的做法。
   
   相反,恰恰是你们,站在相对安全的地方,没有道德地不断压迫和攻击国内比你们处境险恶得多主张革命的朋友的及海外支持国内革命的朋友,不断攻击他们,攻击革命,不准这些朋友主张革命。二十多年来,不断攻击革命,在谬论被驳倒后,又以“重复一万次就是真理”的劲头,不断重复被驳倒的谬论,究竟出于什么目的,大家心里有数。不要把所有的人都看成白痴,以为别人看不出来。
   
   你昨天说:“崔卫平们身为体制内教授,非得把饭碗砸了才能让各位海外流亡人士高兴?砸了饭碗她又能干什么?崔卫平砸了饭碗还不要紧,反正孩子大了,一个人的吃饭问题好解决。但是我要是停止在国内报纸上‘欺骗中国人民’,我家里五张嘴喝西北风?保姆的工资和幼儿园的学费从天上掉下来?现在可是想回农村种田都没人给你田种了。”
   
   你承认你靠“在国内报纸上‘欺骗中国人民’”吃饭,并且觉得天经地义。可见你的道德堕落到什么程度!
   
   在国内报纸上写文章的人很多,但除了中共御用文人,大多数人都尽量写中性文章,而不是去欺骗中国人民。少数人也有打擦边球,对抗中共的。
   
   一个人,难道除了靠欺骗中国人民吃饭,就没有别的谋生手段吗?难道一定要靠欺骗中国人民吃饭,否则只能喝西北风?
   
   如果你认为自己靠欺骗中国人民吃饭不对,或欺骗中国人民不是你的本意,那么,你应该为别人批评这种欺骗高兴。但现在你拼命攻击这种批评,而且出自心灵深处地用道德来攻击,那只能说明,欺骗中国人民,那是你的本意。
   
   即使欺骗中国人民,如果你还多少保留一点正派道德,但你又不得不靠欺骗中国人民吃饭,那你就该像其他中共文人那样,留在体制内,不要再加一层欺骗,把自己打扮成反对派,增加欺骗性,加强欺骗效果。
   
   你认为海外朋友批评体制内教授,就是砸体制内教授的饭碗。这不是表示当局用饭碗压迫体制内教授崔卫平,又是什么?但后来你又抵赖这个你不在意中暴露的观点,说牛乐吼歪曲你的话,别人究竟该相信谁呢?
   
   
   
   附:杨支柱发言:
   
   
   其实我从来都不一概反对暴力革命。也许某次暴力革命是不明智的或被利用的,但不可否定人民有暴力革命的权利——尽管这只是自然法上的权利,不可能是实在法上的权利。所以这里根本就没有什么观点之争或事实之争。而且我从来也不跟或外国的米奇尼克打交通,我觉得那是大人物的事,我是小人物,只配讨论很具体的问题。
   
   但是党国虽然自己一直也在和平演变,但是却从来不承认自己在变,而且对于方向不同的和平演变镇压起来毫不手软。身在海外却对国内受压迫的同道(目标可能相同)横加指责,行诛心之论,我觉得太过分了。我看不出这样做除了打压别人抬高自己之外到底有什么积极意义。
   
   即使就事情本身而论,也很难说跟统治者谈判及有条件合作有什么不对,毛泽东和蒋介石还合作呢,更不要说小布什和胡锦涛了。重要的是目标,手段本当随机应变,尽管不能不择手段。
(2010/08/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场