百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳杨支柱]
徐水良文集
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳杨支柱

   

徐水良


   

2010-8-21日


   

   
   你又混淆是非。什么人说过跟统治者有条件谈判合作不对?什么人反对有可能的谈判合作?我们反对的只是在统治者坚决拒绝谈判合作的条件下,仍然拼命散布幻想,要反对派和民众做单相思的和解合作梦,而不是根据统治者坚决拒绝谈判合作的客观现实,至少在统治者坚决拒绝和解合作的条件下,不做单相思的和解合作梦,而是面对现实,对抗暴政。
   
   海外朋友和国内主张革命的朋友,从来没有压迫国内其他朋友一定要鼓吹革命,也从来没有反对过改良,而是认为革命和改良,激进和缓进,必须两条腿走路。他们反对的只是散布幻想,进行欺骗的做法。
   
   相反,恰恰是你们,站在相对安全的地方,没有道德地不断压迫和攻击国内比你们处境险恶得多主张革命的朋友的及海外支持国内革命的朋友,不断攻击他们,攻击革命,不准这些朋友主张革命。二十多年来,不断攻击革命,在谬论被驳倒后,又以“重复一万次就是真理”的劲头,不断重复被驳倒的谬论,究竟出于什么目的,大家心里有数。不要把所有的人都看成白痴,以为别人看不出来。
   
   你昨天说:“崔卫平们身为体制内教授,非得把饭碗砸了才能让各位海外流亡人士高兴?砸了饭碗她又能干什么?崔卫平砸了饭碗还不要紧,反正孩子大了,一个人的吃饭问题好解决。但是我要是停止在国内报纸上‘欺骗中国人民’,我家里五张嘴喝西北风?保姆的工资和幼儿园的学费从天上掉下来?现在可是想回农村种田都没人给你田种了。”
   
   你承认你靠“在国内报纸上‘欺骗中国人民’”吃饭,并且觉得天经地义。可见你的道德堕落到什么程度!
   
   在国内报纸上写文章的人很多,但除了中共御用文人,大多数人都尽量写中性文章,而不是去欺骗中国人民。少数人也有打擦边球,对抗中共的。
   
   一个人,难道除了靠欺骗中国人民吃饭,就没有别的谋生手段吗?难道一定要靠欺骗中国人民吃饭,否则只能喝西北风?
   
   如果你认为自己靠欺骗中国人民吃饭不对,或欺骗中国人民不是你的本意,那么,你应该为别人批评这种欺骗高兴。但现在你拼命攻击这种批评,而且出自心灵深处地用道德来攻击,那只能说明,欺骗中国人民,那是你的本意。
   
   即使欺骗中国人民,如果你还多少保留一点正派道德,但你又不得不靠欺骗中国人民吃饭,那你就该像其他中共文人那样,留在体制内,不要再加一层欺骗,把自己打扮成反对派,增加欺骗性,加强欺骗效果。
   
   你认为海外朋友批评体制内教授,就是砸体制内教授的饭碗。这不是表示当局用饭碗压迫体制内教授崔卫平,又是什么?但后来你又抵赖这个你不在意中暴露的观点,说牛乐吼歪曲你的话,别人究竟该相信谁呢?
   
   
   
   附:杨支柱发言:
   
   
   其实我从来都不一概反对暴力革命。也许某次暴力革命是不明智的或被利用的,但不可否定人民有暴力革命的权利——尽管这只是自然法上的权利,不可能是实在法上的权利。所以这里根本就没有什么观点之争或事实之争。而且我从来也不跟或外国的米奇尼克打交通,我觉得那是大人物的事,我是小人物,只配讨论很具体的问题。
   
   但是党国虽然自己一直也在和平演变,但是却从来不承认自己在变,而且对于方向不同的和平演变镇压起来毫不手软。身在海外却对国内受压迫的同道(目标可能相同)横加指责,行诛心之论,我觉得太过分了。我看不出这样做除了打压别人抬高自己之外到底有什么积极意义。
   
   即使就事情本身而论,也很难说跟统治者谈判及有条件合作有什么不对,毛泽东和蒋介石还合作呢,更不要说小布什和胡锦涛了。重要的是目标,手段本当随机应变,尽管不能不择手段。
(2010/08/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场