百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳杨支柱]
徐水良文集
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳杨支柱

   

徐水良


   

2010-8-19


   

   
   在国内的朋友如果做不了有些事情,例如鼓吹革命的事情,那就不做。或者去做其他一些可以做的有益的事情,例如在法律范围内帮民众维权等等。而不应该做帮助中共做欺骗反对派和人民的事情。国内做不了鼓吹革命的事情,难道就可以做欺骗反对派和人民,帮中共贯彻三反一温和方针来“维稳”的事情?用国内做不了鼓吹革命的事情,来为做欺骗反对派和人民的事情辩护,这是哪一家的道理?
   
   我们已经许多次说明这个道理,你仍然要把你那些被驳倒的道理不断重复,不断对海外朋友进行没有道理的道德攻击,是何道理?不会是因为特殊任务吧?国内朋友如果做不了鼓吹革命的事情,可以做其它有益的事情,即使什么也不做,呆在家里,或者把时间用于赚钱改善生活,都要比帮中共欺骗反对派和人民好。
   
   革命有什么不好,美国,英国和全世界绝大多数国家和地区的自由民主制度,都是革命或者战争建立起来的。通过改良建立的,只有台湾等极少数。在中共顽固拒绝改良,无数次宣称坚持一党专制不动摇的条件下,革命道路是这种客观现实决定的唯一可以选择的选择,为什么你却要拼命把革命一律说成是暴力革命,排除和平革命,并且拼命鼓吹应该尽量避免革命,这不是欺骗又是什么?如果中共承诺民主改革,并且是真心的,你这样鼓吹有道理;但中共无数次宣称坚持一党专制不动摇,你仍然要这样鼓吹,除了欺骗,还能有什么其他解释?
   
   中共坚决拒绝和解合作和妥协,你们和米尼奇克却拼命鼓吹与中共和解合作,这不是欺骗,不是要反对派和人民在中共绝不妥协的条件下,不去反抗,却去做单相思和解合作梦,从而帮中共维稳,又是什么?
   
   海外朋友从来没有强迫国内朋友一定要鼓吹革命。相反,你们却一定要反对和攻击海外朋友鼓吹革命,并且不断进行欺骗。海外朋友当然要反击。
   
   
   
   附:杨支柱发言:
   
   米奇尼克“被崔卫平们当成了香饽饽”,这有什么不妥吗?暴力革命难道不应该尽量避免吗?暴力革命的到来到底是统治者逼出来的,还是海外流亡人士远隔万里鼓动出来的?如果自由民主真的能靠赎买得到,其实是代价最小的办法,怕的是党国不接受赎买。
   
   如果崔卫平翻译、介绍和请来米奇尼克是欺骗中国人民,我们在国内报纸上发表的文章就更是欺骗中国人民了,甚至可以进一步说国内凡不在监狱里呆着的知识分子都在欺骗中国人民。既然如此,中国靠什么起变化?靠流亡者遥控监狱里的囚犯搞暴力革命?
   
   最后,崔卫平们身为体制内教授,非得把饭碗砸了才能让各位海外流亡人士高兴?砸了饭碗她又能干什么?崔卫平砸了饭碗还不要紧,反正孩子大了,一个人的吃饭问题好解决。但是我要是停止在国内报纸上“欺骗中国人民”,我家里五张嘴喝西北风?保姆的工资和幼儿园的学费从天上掉下来?现在可是想回农村种田都没人给你田种了。
   
   ---------------------
   
   自己呆在安全的地方却用道德的名义压迫别人付出无法承受的代价,本身是极不道德的。

此文于2010年08月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场