百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳杨支柱]
徐水良文集
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳杨支柱

   

徐水良


   

2010-8-19


   

   
   在国内的朋友如果做不了有些事情,例如鼓吹革命的事情,那就不做。或者去做其他一些可以做的有益的事情,例如在法律范围内帮民众维权等等。而不应该做帮助中共做欺骗反对派和人民的事情。国内做不了鼓吹革命的事情,难道就可以做欺骗反对派和人民,帮中共贯彻三反一温和方针来“维稳”的事情?用国内做不了鼓吹革命的事情,来为做欺骗反对派和人民的事情辩护,这是哪一家的道理?
   
   我们已经许多次说明这个道理,你仍然要把你那些被驳倒的道理不断重复,不断对海外朋友进行没有道理的道德攻击,是何道理?不会是因为特殊任务吧?国内朋友如果做不了鼓吹革命的事情,可以做其它有益的事情,即使什么也不做,呆在家里,或者把时间用于赚钱改善生活,都要比帮中共欺骗反对派和人民好。
   
   革命有什么不好,美国,英国和全世界绝大多数国家和地区的自由民主制度,都是革命或者战争建立起来的。通过改良建立的,只有台湾等极少数。在中共顽固拒绝改良,无数次宣称坚持一党专制不动摇的条件下,革命道路是这种客观现实决定的唯一可以选择的选择,为什么你却要拼命把革命一律说成是暴力革命,排除和平革命,并且拼命鼓吹应该尽量避免革命,这不是欺骗又是什么?如果中共承诺民主改革,并且是真心的,你这样鼓吹有道理;但中共无数次宣称坚持一党专制不动摇,你仍然要这样鼓吹,除了欺骗,还能有什么其他解释?
   
   中共坚决拒绝和解合作和妥协,你们和米尼奇克却拼命鼓吹与中共和解合作,这不是欺骗,不是要反对派和人民在中共绝不妥协的条件下,不去反抗,却去做单相思和解合作梦,从而帮中共维稳,又是什么?
   
   海外朋友从来没有强迫国内朋友一定要鼓吹革命。相反,你们却一定要反对和攻击海外朋友鼓吹革命,并且不断进行欺骗。海外朋友当然要反击。
   
   
   
   附:杨支柱发言:
   
   米奇尼克“被崔卫平们当成了香饽饽”,这有什么不妥吗?暴力革命难道不应该尽量避免吗?暴力革命的到来到底是统治者逼出来的,还是海外流亡人士远隔万里鼓动出来的?如果自由民主真的能靠赎买得到,其实是代价最小的办法,怕的是党国不接受赎买。
   
   如果崔卫平翻译、介绍和请来米奇尼克是欺骗中国人民,我们在国内报纸上发表的文章就更是欺骗中国人民了,甚至可以进一步说国内凡不在监狱里呆着的知识分子都在欺骗中国人民。既然如此,中国靠什么起变化?靠流亡者遥控监狱里的囚犯搞暴力革命?
   
   最后,崔卫平们身为体制内教授,非得把饭碗砸了才能让各位海外流亡人士高兴?砸了饭碗她又能干什么?崔卫平砸了饭碗还不要紧,反正孩子大了,一个人的吃饭问题好解决。但是我要是停止在国内报纸上“欺骗中国人民”,我家里五张嘴喝西北风?保姆的工资和幼儿园的学费从天上掉下来?现在可是想回农村种田都没人给你田种了。
   
   ---------------------
   
   自己呆在安全的地方却用道德的名义压迫别人付出无法承受的代价,本身是极不道德的。

此文于2010年08月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场