百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[反对抓特务的人才是特殊材料制成的]
徐水良文集
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反对抓特务的人才是特殊材料制成的

   

徐水良


   

2010-08-14


   

   
   贝苏尼说:“坚持抓特务者确实是特殊材料造成的人”。
   
   但任何国家都要抓特务。对任何国家,反对抓特务都毫无道理。
   
   中国民运没有能力抓特务,对特务提防、揭露,提醒大家防备,总是应该的。
   
   更何况,与一般情况完全不同。在共产党集权专制条件下,共产党特务线人占反对派的绝大多数。东欧国家的经验都证明,反对派队伍中,共产党特务线人的比例,都接近60%。在这种情况下还说特务线人问题对反对派并不重要,这样的人,显然需要由具有特殊逻辑、可以无视客观事实的材料来制成。
   
   打败搞臭中国海外民运,使其四分五裂,做不成事情,中共公开机关,几乎没有行动。采取行动的,都是中共地下势力。打败海外民运,难道不是特务线人的功劳?民运是被特务线人打败,这种情况下还坚持说特务线人问题对民运并不重要,这样的人,当然也需要由闭眼不看客观事实的特殊材料来制成。
   
   把正常情况下的特务问题,与毛文革中乱抓特务的情况等同起来,这样的人,这也需要由具有混淆是非颠倒黑白能力的特殊材料来制成。
   
   在国内,自1979年民主墙起,中共就大量向反对派派遣特务。例如,79年,上海一个主要民运组织,七个主要负责人,3个是特务。后来还把另外4个人中的某些人,发展成线人。79民运的朋友,到监狱里,才知道原来反对派的活动全部在中共控制掌握之中。全国几乎都一样。这种情况下,还说特务问题不重要,这样的人,需要具有糊弄欺骗别人本领的特殊材料来制成。
   
   贝女士就是十几年如一日,在日常活动中及互联网上,反对提醒和防备特务问题,把这说成抓特务,并极力攻击这种所谓“抓特务”行为的特殊材料。北欧的朋友说她听到“特务”两个字,就特别特别敏感。
   
   任何国家都要抓特务,即使搞商务,还要防备商业间谍,中国反对派没能力抓特务,却连提醒和防备也不必要,不知道这是什么逻辑?
   
   当然,特殊材料是斯大林说的。也许,在下浅见,特殊任务的概念,似乎更合适一点。
   
   
   附:
   
   贝苏尼:坚持抓特务者确实是特殊材料造成的人,
   
   想法跟别人不一样。蝎子好心劝你们不要抓特务,那是self-defeating的行为,难怪你们不听,原来觉得抓特务还是伟大胜利!!!!!服了。

此文于2010年08月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场