百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利 ]
新文明论坛
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利

   目前,1亿5000万农民工已经成为中国产业大军的重要组成部分。农民工在缩小城乡差别、推动城镇化和工业化进程方面,发挥了重要作用。然而,由于社会制度、国家政策、观念歧视等原因,今日中国农民工在城市现代化生活中的职业选择、劳动待遇、社会保障、生活消费、权益保障,特别是目前公众广泛聚焦的文化权利等方面,均受到制度性的严重侵害,致使农民工成为城市里被剥夺基本人权的特定弱势群体。
   
   全社会广泛聚焦的人权话题
   今年8月15日,在“农民工——新时期产业工人的生力军‘青岛港经验’高层研讨会”上,《党建》杂志总编辑刘汉俊说,农民工的文化权益问题应该受到全社会的关注和重视,农民工不仅是物质财富的创造者,也是文化的创造者和文化的享受者。他还针对眼下企业接连出现的社会事件和安全事故,发出“农民工往往是首当其冲的受害者和最无奈的弱势群体”,“那种无视农民工的文化需求,忽视农民工的文化权益,漠视农民工的文化消费,轻视农民工的文化创造力,歧视农民工的文化存在等不重视农民工文化建设的问题,都是短视行为。”如今,这种体制内的呼吁,能见诸官媒报端,正显示了“谁剥夺了农民工的文化权利”的这一问题,不仅一直被民间社会广泛追究,也在体制内引发了强烈的反弹之声。
   

   所谓农民工,主要指20世纪80年代以来,随着家庭联产承包后,解脱了土地束缚的农村富余劳动力,在农村中保留了土地和户籍,转移到非农产业,以工资收入为主要生活来源的特殊群体。这个群体,由于被国家强制推行的不平等户籍双轨制排斥在城市生活服务体系之外,长期深受制度性盘剥、掠夺,毫无人权保障。农民工作为一个在城市中生活的特殊群体,自中国改革开放以来,始终处于被城市边缘化的不堪地位,现已成为全社会广泛聚焦的人权话题。
   
   中国特色的城市“局外人”
   农民工在城市社会中所处的边缘性和过渡性特点,决定了他们的尴尬身份与尴尬处境。进城农民工主要是填补城市“剩余”的劣等岗位,但反倒受到城市社会的排斥。对于城市居民来说,所有的农民工都是“局外人”。他们身处城市,却没有城市居民的身份;虽在城市里从事非农业性质的劳务工作,却仍然被打着“农民”的终身烙印。农民工这种尴尬身份与尴尬处境,致使他们永远生活在自身无法融入的社会环境中。
   
   当下,城市里的农民工大都在物质、文化、宗教、情感、心理、语言等方面与城市所谓的“主流”社会格格不入。他们无论主观多么努力,从事什么职业,贡献大小,始终属于城市“边缘地带”,属于“编外人口”。这些在城市经济和文体生活中,相对贫困的最弱势群体,一直饱受着制度性白眼和政策性歧视,而无力自保,其合法权益被严重侵犯。他们来城市从工时,多被用人单位或老板收取或变相收取押金,扣押身份证或暂住证;拒绝签订劳动合同;超负荷加班加点却不按法定标准支付加班费,无故或借故拖欠和克扣工资;缺少必要的劳动保护设施与用品,工作和居住条件极其简陋、恶劣、不安全;有的还被随意斥骂、侮辱或殴打等。如此种种,媒体多有报道。
   
   “GDP主义的中国”,在规模化的大企业生产线上,重演着卓别林电影《城市之光》的景象:工人每天十几个小时里就是快速机械地完成那几个相同的动作,使他们本身也成为了机器的一部分。他们同一工种干得时间久了,腰椎病、颈椎病、关节病等等病魔缠身。然而,农民工在劳动保护条件极差,甚至完全没有的情况下,从事有害材料、有害气体、有害粉尘等的作业,各种职业病大量产生,终生受病魔所困。而且他们还在子女教育方面,难以享受到国家规定的平等义务教育待遇。
   
   由于他们没有城市户口,都被排斥于主流学校的招生对象之外,如有例外可以进入当地公立学校的话,通常都要被额外盘剥,必须交纳昂贵的教育赞助费,这使农民工在经济上更难以支撑子女读书求学的费用。如此官家推行的户籍排农制度,使如今的农民工没有任何社会保障(失业、养老、医疗保险制度),人权保障(人格尊严权、选举权、被选举权、文化消费与文化创造权)。由此可见,当今中国制度性的不平等,就是剥夺农民工权利的政治性杀手。这是何等的中国特色“优越性”?
   
   农民工文化权利不容漠视
   深为国内外诟病的中国“血汗工厂”及不断发生的群体事件现实说明,当今中国农民工的处境十分悲惨,基本人权遭到任意践踏和蹂躏。今年 5月以来,中国工人罢工浪潮迭起,农民工问题也在社会愤怒中凸现出来,迫使官方不得不反思。目前在全民一直关注农民工待遇问题大背景下,一些官方研究者和政策制定者也开始聚焦农民工的户籍问题、工资拖欠、子女就学等问题,但对这个群体的应有的城市文化权益却依然冷漠。眼下,农民工的不幸处境,客观上造成与城市 人之间的严重身份隔膜,并由此导致了他们缺乏文化享受与文化创造的心情、精力、财力与资格,以至于在城市文化景观、文化会所、文化市场,特别是文化活动中严重缺位。今日中国,城市主流社会的文化生态中根本就没有这些城市重要建设者的一席之地。
   
   其实,农民工不仅是城市物质文明的建设者,也应该是城市文化的建设者。他们本应与城市人一样享有同等的文化权利。农民工做为城市文化的建设者,不仅是文化建设事业的需要,也是应该享有的人权,也就是文化生存权。从这一意义上看,农民工更需要建立自己的独立维权组织,来争取其政治、经济、文化上的各项权利与同等待遇,以便融入城市生活潮流。同时,农民工也应与城市人一样享有文化娱乐与消费的权利。农民工的社会经济阶层虽然比较低,但无论从占城市人口比重,还是实际文化产品需求量,农民工都是一个不可忽视的消费群体。城市文化建设不能忽视农民工这个巨大的文化消费群体,政府有责任在建立城市的公共文化服务体系,特别是发展城市文化市场时,尊重农民工群体的客观存在,针对他们设立相适应的文化市场,以实现农民工的最起码的文化消费权利。
   
   目前,农民工的经济状况还非常困难,他们的物质生活还经常不能得到充分保障。他们还在为温饱、健康、居住、子女教育等更为棘手的问题而苦恼。因此,公权部门和社会各界,更应把农民工纳入文化救济对象,以保障农民工文化权利的享有。不仅如此,更为重要的是,政府必须立即停止推行歧视、盘剥农民工的户籍双轨等一系列制度性政策的不平等,并从允许农民工自主自愿地成立自己的维权组织开始,从根本上斩断剥夺农民工文化权利的制度性杀手。
   
   《中国人权双周刊》首发
(2010/08/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场