百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    谢燕益
[主页]->[百家争鸣]->[谢燕益]->[《信息权利保障法》的立法建议书]
谢燕益
·关于劳教请全国人大释宪之公民要求书
·台湾是促进中华崛起的催化剂
·为反奥运而反奥运!
·奥运延误了政治改革吗?
·人在求真求善的时候,切忌功利心!
·新年的祈愿!
· 天问:神州!
·小政府大社会,解决三鹿奶粉的根本之道!
·贺卫方:你何以如此“堕落”!
·诉国家商标局自然人商标权案北京高院开庭公告
·法制日报“舆论主旋律的一面旗帜!”
·《信息权利保障法》的立法建议书
·反腐第一步:依法论处陈-良宇
·解放思想--网络首当其冲!
·《台海和平协议》(马胡会2010)瞭望
·市场政治论
·与李劲松打赌:杨佳保证会被顺利核准执行死刑!
·只要一个人被奴役,所有人都不自由!
·我不相信打压谷歌是胡温的选项!
·贵州警察杀人案中最大的新闻!
·卢武铉------一个让人敬佩的人!
·唐吉田、刘巍律师吊照门事件的后果!
·劳教信息公开行政复议申请书
·劳教制度列中国十大反法之治首位!
·首届中国劳教节网上启动!
·司法部对本人提出的劳教信息公开申请书的答复
·劳教信息公开申请书
·佛教人什麽?
·关于设立中国劳教节的倡议书
·致国务院劳教信息公开行政裁决申请书
·律师制度改革的倡议信
·空前绝后的政治遗产----国家大剧院
·此人不诛,中华必亡!
·温家宝最后难免心死,中国没有出路!
·自由仁义
·和平民主希望之所在
·政改破题——人大代表直选!
·美元加速贬值或将促进中国变革!
·清心为治本
·赵连海解除律师手续无效
·向秦永敏致敬!
·宪政第一诉发起五周年纪事!(一)
·2011年新年祈愿!
·彻底废除公有制纪念钱云会之死!
·纪念钱云会彻底废除公有制!
·对福州市政法委书记公安局长王鑫等刑事控告专函
·北海维权村民何显福无罪辩护词
·自 白
·紧急召开联合国大会应对日本核危机中国公民呼吁书
·我的十篇国内封杀网文录:
·中国正在揭开土地兼并的大幕!
·用一百字揭开马克思主义的谬误!
·李庄案渎职侵权调查建议书
·北京饶乐府选举案维权村民无罪辩护词
·民主是一种生活习惯
·九十年的结论——宪政中国!
·和平民主运动研究(二)
·信仰无罪张建平二审辩护词
·自制!自省!
·今 夜 举 事!
·今 夜 举 事!
·
·关于选举与革命回应徐水良先生!
·回应徐水良先生再驳!
·选举正在和革命赛跑!
·我是如何纪念辛亥革命的(一)
·北京四季青拆迁维权自焚案法律意见
·和谐作品自选集目录
·美元加速贬值或将促进中国变革!
·《信息权利保障法》立法建议书及说明
·金正日之死将促中国变革!
·致铁道部长——实名制侵犯人权
·转折2012——理想与责任!
·实名制的背后!
·2012多元主义政治的奠定!
·大真大伪活雷锋!
·论自由!
·论信仰!(一)
·和平民主运动研究(三)
·和平民主运动研究(三)
·信仰之路!
·错失和平民主将致暴力崛起!
·柔性政权刚性人权的宪政之道(一)
·耶稣复活之后
·和平民主形势分析——中产者的使命!
·废除政审制度致教育部长袁贵仁
·《和平民主运动研究》发表四周年记!
·谁是国家的真正敌人?
·在大革命风暴来临之前(一)!
·在大革命风暴来临之前(一)!
·胡温或许是改变中国历史的关键角色
·笑看十八大阵前左右之争
·作者自序
·关于实名制致铁道部信息公开申请书
·用光明照亮黑暗!
·宪政第一诉纪事(一)(修订版)
·胡总裸退的政治后果!
·宪政 第一诉(纪事一)
·向秦永敏再次致敬!
·历史的真相!
·和平民主文化研究的几个任务
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《信息权利保障法》的立法建议书

   全国人大常委会:
     
   
     为保障公民基本权利、维护社会公平,促进高效、和谐信息社会的建设与发展,现亟需制定《中华人民共和国信息权利保障法》。
     

   
     该法在信息社会中可以规限各类强势主体对公民信息权利的剥夺与垄断、保障公民依法享有各项信息权利、确立政府责任。并将对促进良性的信息社会秩序、体现社会信息资源的公共特性、以及发挥信息资源的最大经济效能和社会效能产生积极作用。
     
     当前,迅速制定《中华人民共和国信息权利保障法》尤为必要,它将成为我国国际竞争能力不断得以提高的制度基础。
     
      此致
      撰祺
     
     
     
      中华人民共和国公民 谢燕益
     2006/04/04
   信息权利保障示范法(草稿)
   
   为保障信息主体的平等信息权利,促进和谐信息社会的建设与发展,根据宪法制定本法。
   第一条 信息权利保障法遵循信息权利平等、保护人格权、促进信息传播与流动、防止垄断、公共利益优先的原则。
    第二条 信息强势主体不得借助自己的信息优势地位滥用信息权利,剥夺、限制、垄断、侵害信息权利人的利益。
    第三条 公共领域的单位、个人负有信息公开职责,不得以任何方式阻碍信息开放与传播。
   第四条 各信息支配主体,不得以知识产权、商业秘密、技术措施侵害他人的合法信息权利。
    第五条 除知识产权、个人隐私,信息强势主体,应开放其所有信息资料及渠道。信息强势主体有义务提供与其公共行为相关的信息开放措施。为采取相应的信息公开措施, 公众及政府有权进行开放措施的索取、调查行为。
    第六条 国家定期制定指导性政策,根据行业类别、市场经济发展状况规划发布信息公开项目目录,公众对该目录享有建议权、监督权、修正权。
   第七条 各信息发布主体不得为任何目的进行误导、虚假性陈述宣传,本法得为社会诚信司法审查的诉讼依据。
    第八条 信息权利滥用行为可以包括以下特征但不必然认定为信息权利滥用,各行业协会(如广告者协会、互联网协会、电信行业公会等)有义务根据各行业特点制定详细的 开放式判断标准以供司法机关参考:夸大、未进行义务告知、故意隐瞒发布主体等信息通告方式……………………………………………………
   第九条 信息相关利益者因滥用信息检查权给信息支配主体造成损失的应承担相应的法律责任;信息支配主体因滥用信息强势地位给信息权利人造成损害的应加倍赔偿。
    第十条 为解决信息权利的相关争议进行的诉讼、仲裁程序,举证责任由信息支配方承担。
    第十一条 信息权利人享有的信息权利,政府有义务采取各项积极措施予以保障。
    第十二条 各级政府为推动信息权利建设应当采取各项积极措施其中包括但不限于以下诸项:电子政务、行业信息发布与监管、税务、各项其他收费、垄断行业收支信息、凡不 涉及国家秘密的事项,国家秘密范围应依法确定。
   第十三条 国家严格控制公共事业信息获取价格,任何单位及个人不得以此作为盈利的手段。
    附则 释义: 信息权利是指法律赋予特定信息相关人的信息公开权、信息产权、信息人格权、信息传播权、信息其他利益权以控制信息或排除他人使用或取得信息的权利。 信息权利人是指信息控制者、信息消费者、信息使用者、信息相关利益者。 信息强势主体是指控制信息或以其他方式实现信息优势地位的单位或个人。 公共领域是指在政治、经济、文化、社会方面涉及不确定对象的范畴。 说明:本法在未经国家立法机关通过前,不具有法律效力,相关信息权利主体可以在确立民事法律关系中选择适用。
   
   

此文于2010年09月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场