大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[民主可作為南中國海問題的解決方法]
悠悠南山下
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主可作為南中國海問題的解決方法

   
   《 華爾街日報 》2010-08-14日在《 讀者意見 》欄中登載了越南(國內西貢)《 人權運動 》( Cao Trào Nhân Bản )創立者阮丹桂( Nguyễn Đan Quế )博士和美國《 亞美創見 》( Asia America Initiative )會主席、歷史學家艾-薩多利 ( Al Santoli )先生共同撰寫題為《 民主可作為南中國海問題的解決方法 》( The Democracy Fix for the South China Sea )的文章,文中引述有關歷史事件,倡議越南當局若得到人民一致的支持行動,並結合美國的力量,才可有效地抗衡來自中國的威脅。要達到此目的, 越南需進行大刀闊斧的政治改革。
   
   
   又一次中國以語言和軍演行動正挑起威懾的波濤, 使東南亞國家不寒而栗。這些語言和行動的主要訊息是要肯定中國在整個南中國海的主權,而這百分之五十的海域有國際船隻遊戈。上個月,為回應中國的行動,希拉里-克林頓國務卿值河內舉行的東盟會議準確地指出自由通航是“美國的國家利益”, 亦呼籲以多方的努力來解決領海的爭執, 而台灣、越南、馬來西亞、文萊和菲律賓等國均稱有所島嶼為其主權。

   
   
   克林頓女士的演詞獲得多方的歡迎, 它亦反映出華盛頓和河內所關注的問題,尤其是中國剛在南中國海進行了史上最大的一場人民解放軍海軍演習。 有記錄顯示,中國有時製造出對越南漁民人命損失的事件,尤其在那兩個中越兩國主權爭執的帕拉塞尔群岛( 即中國稱的西沙群島。譯者註)和斯普拉特利群岛( 即中國稱的南沙群島。譯者註 )的海面周圍。
   
   
   然而, 人們已關注事態的演變, 但實際上極重要的一點是,也是美國政策中難以理解的問題 : 應該認識到只有越南實現了自由和民主,才可以令人相信該地區的和平。
   
   
   顯然,美國加強與越南的緊密關係才可以消除對中國的顧慮。 在東盟會議的新聞會上, 克林頓女士對河內領導人表示讚揚。 她說: ( 越南 )“ 在經濟上有超越的發展, 正如我們所看到在各個基礎領域的加強,有極大的潛能和希望。 南韓和越南均是世界各國發展的一個重要的模式。”
   
   
   可是,她並無指出的要點是, 越南似北京多於華盛頓。 中越兩國均為共產體制, 亦出手鎮壓人民。 越南取得有所的進步,但在自由資訊上,特別是在網絡的自由交流上, 以及在各種形式的言論自由皆被監視和禁止。
   
   
   正如中國的一樣, 何時一個國家的各個政治組織都無自由, 即使有驚人的經濟發展, 仍然難以避免露出其好戰的姿態和錯誤的對外政策。 當如此一個無自由又不具有合法性的政權在對內之時, 它需要找個籍口來為統治其人民來辯護。 此正是越南和中國它們再不可依賴那個曾一時來維護其政權的共產主義經濟意識形態之時了。
   
   
   在中國, 所出現的是經濟不斷的發展,亦同時發出一種毒素。 正如第二次世界大戰時期日本的“ 東亞大共榮圈 ”那樣, 北京認為它優勢的力量就是為了“ 全體亞洲 ”的利益。 中國從未甘心地跟隨美國, 它指責美國為“ 陰謀反華 ”的國家。 對於我們在此地區生活的人,以下如此的說話是有問題的: 中國外長楊潔篪曾對東盟國家的一個外長說: “ 中國是一個大國, 而其他各國是小國, 此是事實。 ” 當一個中國的官員以那種口吻說話,我們必須警惕。
   
   
   至今, 越南缺乏民主就會引致類似二戰的戰爭, 是否河內過於膽怯,不敢反對北京的態度而把球轉給新的對手美國呢 ?在我們的歷史長河中, 越南人的國家主義曾作為我們打敗比我們強幾倍的中國軍隊的精神力量。 第一位站起來抵抗中國的英雄是吳權( Ngô Quyền, 898年至944年。譯者註 )。 公元938年, 他宣布了在被一千年的統治後越南的獨立。同樣, 在十八世紀, 一位叫阮惠(Nguyễn Huệ,1753年至1792年。譯者註) 的農民也使中國軍隊在侵略我們國家後遭受慘敗。
   
   
   值得注意的是, 在每次受到威脅之時, 之所以能夠發動越南人為保衛祖國而戰,部分的理由是明智的統治者曾在決定國策時願意聽取民眾的意見。事實正如此, 越南歷史中最具有民主性質的是延洪會議( Hội nghị Diên Hồng )。1284年,陳仁宗( Trần Nhân Tôn,1258 年至1308年。譯者註 )召集各方人士的代表討論對付元蒙軍的進犯。 在會上,仁宗皇提出的問題:戰乎?和乎? 因為獲得全民的支持, 越南也取得了勝利。
   
   
   今天越南所面對的是中國以重新武裝的姿態的新威脅。 歷史讓我們認識到美國是有理義的, 以及越南人的國家主義精神在及其重要的戰略上是將會有效地為維護在世界和此區域的穩定。當然,越南人的國家主義精神歷來都是最強大和最值得信任的力量, 若越南政府懂得站在人民的一邊。 若克林頓女士和美國欲想為此地區的真正和長久的和平與穩定, 美國應該在自由和民主的越南中去尋找其合作者。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2010/8/25日
   

此文于2010年08月28日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场