大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[民主可作為南中國海問題的解決方法]
悠悠南山下
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主可作為南中國海問題的解決方法

   
   《 華爾街日報 》2010-08-14日在《 讀者意見 》欄中登載了越南(國內西貢)《 人權運動 》( Cao Trào Nhân Bản )創立者阮丹桂( Nguyễn Đan Quế )博士和美國《 亞美創見 》( Asia America Initiative )會主席、歷史學家艾-薩多利 ( Al Santoli )先生共同撰寫題為《 民主可作為南中國海問題的解決方法 》( The Democracy Fix for the South China Sea )的文章,文中引述有關歷史事件,倡議越南當局若得到人民一致的支持行動,並結合美國的力量,才可有效地抗衡來自中國的威脅。要達到此目的, 越南需進行大刀闊斧的政治改革。
   
   
   又一次中國以語言和軍演行動正挑起威懾的波濤, 使東南亞國家不寒而栗。這些語言和行動的主要訊息是要肯定中國在整個南中國海的主權,而這百分之五十的海域有國際船隻遊戈。上個月,為回應中國的行動,希拉里-克林頓國務卿值河內舉行的東盟會議準確地指出自由通航是“美國的國家利益”, 亦呼籲以多方的努力來解決領海的爭執, 而台灣、越南、馬來西亞、文萊和菲律賓等國均稱有所島嶼為其主權。

   
   
   克林頓女士的演詞獲得多方的歡迎, 它亦反映出華盛頓和河內所關注的問題,尤其是中國剛在南中國海進行了史上最大的一場人民解放軍海軍演習。 有記錄顯示,中國有時製造出對越南漁民人命損失的事件,尤其在那兩個中越兩國主權爭執的帕拉塞尔群岛( 即中國稱的西沙群島。譯者註)和斯普拉特利群岛( 即中國稱的南沙群島。譯者註 )的海面周圍。
   
   
   然而, 人們已關注事態的演變, 但實際上極重要的一點是,也是美國政策中難以理解的問題 : 應該認識到只有越南實現了自由和民主,才可以令人相信該地區的和平。
   
   
   顯然,美國加強與越南的緊密關係才可以消除對中國的顧慮。 在東盟會議的新聞會上, 克林頓女士對河內領導人表示讚揚。 她說: ( 越南 )“ 在經濟上有超越的發展, 正如我們所看到在各個基礎領域的加強,有極大的潛能和希望。 南韓和越南均是世界各國發展的一個重要的模式。”
   
   
   可是,她並無指出的要點是, 越南似北京多於華盛頓。 中越兩國均為共產體制, 亦出手鎮壓人民。 越南取得有所的進步,但在自由資訊上,特別是在網絡的自由交流上, 以及在各種形式的言論自由皆被監視和禁止。
   
   
   正如中國的一樣, 何時一個國家的各個政治組織都無自由, 即使有驚人的經濟發展, 仍然難以避免露出其好戰的姿態和錯誤的對外政策。 當如此一個無自由又不具有合法性的政權在對內之時, 它需要找個籍口來為統治其人民來辯護。 此正是越南和中國它們再不可依賴那個曾一時來維護其政權的共產主義經濟意識形態之時了。
   
   
   在中國, 所出現的是經濟不斷的發展,亦同時發出一種毒素。 正如第二次世界大戰時期日本的“ 東亞大共榮圈 ”那樣, 北京認為它優勢的力量就是為了“ 全體亞洲 ”的利益。 中國從未甘心地跟隨美國, 它指責美國為“ 陰謀反華 ”的國家。 對於我們在此地區生活的人,以下如此的說話是有問題的: 中國外長楊潔篪曾對東盟國家的一個外長說: “ 中國是一個大國, 而其他各國是小國, 此是事實。 ” 當一個中國的官員以那種口吻說話,我們必須警惕。
   
   
   至今, 越南缺乏民主就會引致類似二戰的戰爭, 是否河內過於膽怯,不敢反對北京的態度而把球轉給新的對手美國呢 ?在我們的歷史長河中, 越南人的國家主義曾作為我們打敗比我們強幾倍的中國軍隊的精神力量。 第一位站起來抵抗中國的英雄是吳權( Ngô Quyền, 898年至944年。譯者註 )。 公元938年, 他宣布了在被一千年的統治後越南的獨立。同樣, 在十八世紀, 一位叫阮惠(Nguyễn Huệ,1753年至1792年。譯者註) 的農民也使中國軍隊在侵略我們國家後遭受慘敗。
   
   
   值得注意的是, 在每次受到威脅之時, 之所以能夠發動越南人為保衛祖國而戰,部分的理由是明智的統治者曾在決定國策時願意聽取民眾的意見。事實正如此, 越南歷史中最具有民主性質的是延洪會議( Hội nghị Diên Hồng )。1284年,陳仁宗( Trần Nhân Tôn,1258 年至1308年。譯者註 )召集各方人士的代表討論對付元蒙軍的進犯。 在會上,仁宗皇提出的問題:戰乎?和乎? 因為獲得全民的支持, 越南也取得了勝利。
   
   
   今天越南所面對的是中國以重新武裝的姿態的新威脅。 歷史讓我們認識到美國是有理義的, 以及越南人的國家主義精神在及其重要的戰略上是將會有效地為維護在世界和此區域的穩定。當然,越南人的國家主義精神歷來都是最強大和最值得信任的力量, 若越南政府懂得站在人民的一邊。 若克林頓女士和美國欲想為此地區的真正和長久的和平與穩定, 美國應該在自由和民主的越南中去尋找其合作者。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2010/8/25日
   

此文于2010年08月28日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场