[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?]
刘逸明文集
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?

   7月28日早上,广东建粤工程有限公司的30多名工人来到该公司设在新会县双水镇的项目部,要求项目部发放迟迟未发的工资,不料老板郑宏武却纠集20多名打手,将“讨薪积极工人”一一扇耳光,才将工资发给工人,发工资后,这些打手又对“讨薪积极工人”进行围殴。(8月4日《广州日报》)
   
   因为耳朵是长在脸上的,而古往今来的中国人都对脸面十分在乎,所以打耳光是一种对人的严重羞辱行为。中国传统文化讲:“士可杀不可辱”,也就是说,一个有气节的人宁可以一死也不愿意被人羞辱。倘若在今天,要你在被人打一拳和打一耳光之间选择,你很可能会选择挨一拳。
   
   我们在观看港产影片的时候,黑社会成员之间打耳光可以说是家常便饭,但是,现实生活中,打耳光的事情却并不多见。不过,有人说过,现实社会永远比电影更精彩,确实,在当今中国,稀奇古怪的事情接二连三,这大概也是一种“中国特色”。此次发生在广东的这一幕可以说再次超越人们的想象力,老板的打手打向民工们的耳光更像一声惊雷,震撼着人们的心灵。

   
   不论古今中外,聘用工人为自己干活然后付给工钱都是天经地义的事情,但是,在今天的中国大地上,却时常上演劳而不获的悲剧。在上个世纪90年代,老板拖欠民工工资是非常普遍的现象,没想到在今天,这种丑恶现象再度死灰复燃。仅这段时间,此类消息就频繁传出,最为让人愤怒的是,民工在讨薪的时候不但拿不到欠薪,而且还要遭受毒打。
   
   据媒体报道,7月21日,118名在西安临潼务工的湖北籍民工,向工程项目部讨薪未果,反遭300多人手持木棒围殴,导致30多名民工被打伤。那个欠薪的老板只是躲在幕后,不直接出面指挥和参与行凶,似乎还存在心虚迹象。而广东建粤项目部的老板却敢于亲自出马,带来了几十名打手殴打民工,似乎理直气壮。
   
   从上世纪90年代开始,社会风气日益败坏,贪官污吏层出不穷不说,奸商恶棍也是比比皆是。为了钱,很多人可以不择手段,丝毫不会考虑是否超越道德和法律底线。为什么那么多的民工工资被拖欠?不是甲方没有付款,而是因为工程层层转包,经手人太多,黑心的老板拿了工程款却在工程完结后不愿意支付工人工资。
   
   “巧妇难为无米之炊”,很多民工其实是一个家庭的支柱,他们如果拿不到工资,那意味着妻子没有柴米油盐下锅,一家人的生活将难以为继。在这种情况下,哪位民工不希望拿到工资?向黑心老板讨要欠薪可以说是天经地义的事情,但是,温和的讨薪行动往往不但无法取得满意的效果,而且还会给自己带来身体上的伤害,甚至付出生命的代价。
   
   广东这位纠集打手殴打民工的老板其实看起来更像是黑社会老大,根本就不像是一个正规建筑公司的管理者。当然,在官商勾结、官匪勾结已成普遍现象的今天,可能郑宏武本身就是黑社会成员。据笔者所了解,在一些地方,实际上很多工程项目都被黑社会垄断,郑宏武的表现毫不逊色于黑社会,真不知道他是怎么接到工程的。
   
   在此事发生的前几天,荆楚网曾报道这样一则消息,消息称“湖北应城天鹅镇村民田厚芳因排涝的事,向镇政府反映情况,结果被镇纪委书记张建利抽了耳光,打断二根肋骨,在政府有关人员调解下,三天后,双方就赔偿达成共识。”看来,很多官员、老板都热衷于运用武力解决问题。当这样的事情非常少的时候,我们可以认为是个案,将责任归咎于个人道德败坏上,但是,当这样的事情三天两头地发生时,所折射出的就绝不仅仅是个人问题了,而是社会问题。
   
   中国在以前有“礼仪之邦”的美称,但在如今,很多地方人与人之间可以说充满了敌意,一言不合就可以对骂甚至互殴。一般情况下,不是特别大的仇恨,往往也用不着打耳光羞辱别人,一旦打了耳光,就意味着两个人的矛盾不可调和,可能成永远的敌人。
   
   郑宏武拖欠民工的工资,如果确实有困难,可以让民工暂时忍耐,等他筹集好资金就支付工资,相信民工也会理解。熟话说:“杀人偿命,欠债还钱”,郑宏武在面对民工讨薪时,不应该有丝毫的反感。非常令人愤怒的是,郑宏武在发放民工工资之前,竟然要一一扇耳光。民工不是奴隶,岂容如此羞辱?郑宏武身为老板,却是人性泯灭,禽兽不如。
   
   中国政府早在1995年就开始实行了《劳动法》,但是, 时至今日,这部法律在很大程度上却形同虚设,面对劳资纠纷,劳动部门要么是视而不见,要么是束手无策,否则就不会出现民工跳桥讨薪,接受耳光领薪等一系列的悲剧。就在8月3日上午,辽宁沈阳又出现了民工打出“愿当裸模”横幅讨薪的场景,随着时光的推移,不知道还会出现哪些稀奇古怪的讨薪方式。
   
   子曰:“三军可以夺帅,匹夫不可以夺志”,需要以挨耳光来实现领工资愿望,民工们所付出的代价实在是太大了。当一个正常的维权行动需要附加牺牲人格尊严来达到最终目的时候,被羞辱的就不仅仅是受辱的当事人,更有我们的法律,我们的政府,我们的社会。
   
   国务院总理温家宝曾在今年“两会”时对外宣称“公平正义比太阳还要有光辉”,“打耳光发欠薪”的恶劣事件就是对公平正义和基本人权的肆意践踏。此时此刻,权力部门不能再度缺席,而应该积极地依法惩处作奸犯科者,帮助受辱民工讨回公道。如果此事不了了之,中国社会将进一步沦落为弱肉强食的“动物丛林”,没有多少人会继续相信法律的公正。此事何去何从,我们拭目以待!
   
   2010年8月5日
   
   转自《民主中国》
(2010/08/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场