[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[吴三桂冲冠一怒真是为红颜?]
刘逸明文集
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴三桂冲冠一怒真是为红颜?

   去年,曾有学者称李鸿章是中国近代史上背黑锅的冠军,在我看来,虽然李鸿章和外国列强签订了不平等条约,但是假如当时没有李鸿章,近代史也许会更加屈辱,因为李鸿章是大清帝国里唯一能与世界列强一争短长之人。
   
   汪精卫、李鸿章都是曾被国人骂作“卖国贼”,当然,被人骂作“卖国贼”的远不止汪精卫和李鸿章两人。将历史上溯到明末清初,最具争议的人物莫过于吴三桂了。在很多的眼中,吴三桂和汪精卫、李鸿章可以说是一丘之貉,被牢牢地钉在了历史的耻辱柱上。
   
   吴三桂真的是“卖国贼”吗?单看吴三桂引清兵入关这件事,也许吴三桂百口莫辩。但是,从吴三桂在此前和此后的表现看,则大谬不然。早在明朝天启末年,吴三桂就已经与满洲人结怨。当时,吴三桂的父亲吴襄担任锦州总兵,一次被四万满洲人所困,结果被吴三桂率二十余名家丁救出。从那时起,吴三桂的孝勇之举就遍闻天下,有“勇冠三军、孝闻九边”的美誉。

   
   可见,吴三桂之骁勇和孝道远非常人可比,在其父受困之时,他和二十余名家丁去营救,可谓是自不量力,然而,他却可以出奇制胜,成就四两拨千斤之神话。父母之仇不共戴天,虽然吴襄最终获救,但毕竟与满洲人已经结下了深仇大恨。
   
   至崇祯四年(1631)八月,皇太极发动大凌河之役,吴襄在赴援时逃亡,导致全军覆灭,祖大寿降清,孙承宗罢去,吴襄下狱,乃擢吴三桂为辽东总兵,镇守山海关。史载吴三桂部“胆勇倍奋,士气益鼓”,可见,吴三桂部是明末最后一支有战斗力的铁骑部队。虽然吴襄并未被清兵杀害,但大凌河之役的国耻家仇却足以令吴三桂怀恨终身。
   
   那之后,清兵仍然时常犯边,企图进军中原,但是,因为有吴三桂的全力镇守,清兵只能在自己的地盘上觊觎明朝疆土。吴三桂在辽东总兵的位置上一座就是13年,到了崇祯十七年(1644)三月初,李自成破大同、真定,最后直逼北京。崇祯皇帝深知吴三桂之智勇双全,于是加封他为平西伯,令其放弃宁远(今辽宁兴城)入卫京师。等吴三桂奉旨入援京师抵达河北丰润时,李自成领导的农民起义军已进入北京,崇祯帝自缢煤山,北京沦陷,吴三桂只得撤兵退保山海关。
   
   此时的大明王朝可谓是内忧外患,内有李自成谋反,外有清兵侵扰。李自成进京后,曾多次招吴三桂归降,但吴三桂一再犹豫。常言道:“忠臣不事二主,好女不嫁二夫”,倘若归降,或许可以加官进爵,保荣华富贵,但是,却会留下千古骂名。吴三桂一向是忠心耿耿,绝不会在李自成的面前躬身屈膝。
   
   吴三桂的部队虽然骁勇善战,但和当时李自成的起义军相比,仍然显得势单力薄。假如吴三桂选择决一死战,最终的结果自然会是惨败,不仅不能挽狂澜于既倒,而且还会搭上自己的身家性命。此时此刻,唯一可能帮吴三桂挽救大明王朝的只有清兵,但是,引清兵入关毕竟存在很大的风险,即使借刀杀人成功,自己也可能被杀。当然,如果不选择这条路,明朝和吴三桂也只能是死路一条。
   
   加之吴襄已经被李自成拘押,并被施以酷刑,而吴三桂的爱妾陈圆圆也被李自成抢去,权衡之下,吴三桂最终选择了铤而走险。吴三桂上书清睿亲王多尔衮,请清兵入关灭贼。李自成闻知此讯,亲率大军十万奔赴山海关攻讨吴三桂。山海关之战,吴军初败,多尔衮率清兵入关后,吴三桂与清军联合大败李自成,受清封平西王。
   
   1644年4月23日,李自成大怒,斩杀吴襄于永平(今河北卢龙)城西范家庄,并将他的首级悬挂在高竿上示众,回师京城后吴家三十八口惨遭灭门。为了不让大明王朝灭亡和不让李自成实现君临天下的异志,吴三桂可以说付出了太沉重的代价,如果他只为一己之私考虑,绝不会选择与李自成势不两立。明代著名文学家方孝孺曾因为拒绝为燕王朱棣草拟即位诏书,结果被诛十族,吴三桂和方孝孺相比,家族命运同样是惨不忍睹。
   
   历史很多时候都不由人的意志为转移,李自成做梦也不会想到自己的皇帝运会昙花一现,而当时的人们也绝不会预料到满清会入主中原。至今广为流传的宋代诗人邵雍《梅花诗》第四节有云:“毕竟英雄起布衣,朱门不是旧黄畿。飞来燕子寻常事,开到李花春已非”,这几句诗若有所指,难道个人和国家的命运在冥冥中已经注定?
   
   吴三桂在清兵入关后虽然被封平西王,但他的内心并未真正归顺大清,因其雄踞一方,顺治皇帝虽有剔除他之意,但一直是有心无力。直到康熙皇帝即位后,对吴三桂的威胁才真正开始。康熙皇帝提出削藩后,遭到了吴三桂的巨大阻力,有相当一段时间,英明神武的玄烨几乎被吴三桂逼到墙角。
   
   “飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹,敌国破,谋臣亡”,对于入主中原的满清皇帝而言,吴三桂当年的开关可谓是功不可没,当然,满清皇帝也很清楚,吴三桂其实也只是想利用清兵而已。历代的开国功臣为何往往不得善终?就是因为很多都自恃功高,让皇帝感觉到不安全,所以,明智的功臣会懂得功成身退。范蠡之所以最后要泛舟五湖,就是因为他深谙越王勾践是一个只能共患难而不能共富贵之人。
   
   康熙提出削藩,对于吴三桂而言是一个危险信号,因为一旦削藩成功,自己很可能就会被杀害。康熙起初想不费一兵一卒来实现他削藩的宏愿,但是,年迈的吴三桂却老谋深算,对康熙的心思一清二楚,想方设法地不与康熙面对面接触。在表面的君臣关系被打破后,吴三桂与康熙只能是兵戎相见。无奈,虽然吴三桂在云南揭竿而起后获得诸省响应,但最终还是被雄才大略的康熙踏平。
   
   康熙与吴三桂之战其实并非没有悬念,康熙打败吴三桂只能算是险胜,如果当时稍有闪失,历史就得改写。吴三桂一生戎马倥偬,国破家亡悲剧集于一身的他需要承受比常人多得多的痛苦与悲伤。他是大明王朝忠心耿耿的将领,却也是大清帝国不折不扣的逆臣。从吴三桂英勇救父到最后的挥师北上,吴三桂无论如何都不应该与“卖国贼”的称谓挂钩。
   
   中国的历史是成王败寇的历史,而一般的国人也喜欢以成败论英雄。吴三桂引清兵入关本意是想借清兵剿灭李自成,但不幸的是,清兵虽然帮他实现了剿灭李自成的愿望,但也让他复明的愿望永远化为了泡影。谈起吴三桂,不能不提到历史上的另外一个人,那就是战国时期的楚国大夫申包胥。
   
   楚人伍子胥因父遭谗被害而出逃至吴国,并于楚昭王十五年(公元前506年)用计助吴攻破楚国都城郢。危急之际,申包胥赴秦国求救,但秦哀公对是否出兵犹豫不决,申包胥就哭秦庭七日,秦哀公终被其诚意感动而出兵救楚。楚国最终因为秦国的援助而得以复国。
   
   吴三桂和申包胥的举动并无本质的区别,只是结果不同而已,倘若清兵入关以后,在剿灭李自成后能自觉退出,吴三桂也许就会像申包胥那样风光无限并名垂青史。很多人都爱说吴三桂引清兵入关是因为冲冠一怒为红颜,这实在是滑天下之大稽,为了吸引读者,小说家可以这么写,但作为学者,如果也这样人云亦云,则不禁令人悲哀。
   
   2010年8月2日

此文于2010年08月01日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场