[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?]
刘逸明文集
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?

   《侵权责任法》已经于7月1日正式实施。其中第三十六条对于网络侵权有明确的规定,该法规出台后,很多网友认为被称之为最有力的“武器”的“人肉搜索”将会受到法律的限制。
   
   在《侵权责任法》实施以前,浙江省人大曾审议的《浙江省信息化促进条例(草案)》第39条对“网上公开个人信息”特别做了规定:“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”对此,舆论认为这是对近来备受争议的恶意“人肉搜索”行为立法。
   
   浙江此举引起了网民和专家的热议,有人支持有人表示反对,其实,在这之前,在个别地区已经出现过禁止“人肉搜索”的法令,比如说徐州与宁夏。禁止“人肉搜索”的法令出台了,虽然出台的理由是为了保护公民的个人信息权和隐私权,但是,网民们却并不支持,多项网络调查表明,大多数网民反对禁止“人肉搜索”。

   
   虽然个别地方在力主立法禁止“人肉搜索”,但是,大多数网民仍然相信在强大的反对声浪下,这样的法规不会在全国范围内推广。现实是,很多违宪的恶法即使运行了几十年,老百姓深恶痛绝都不会被废止,但是,对于官员,尤其是贪官有利,而对老百姓能产生限制作用的法规却能在最短的时间内出台。
   
   很多地方的官员为何会大力主张立法禁止“人肉搜索”?最根本的原因还是因为自己心虚,担心自己会像周久耕那样因为遭遇“人肉搜索”而乌纱落地,多位官员因为被网民“人肉搜索”而落马可以说是有关“人肉搜索”的法规出台的最大背景,倘若“人肉搜索”伤害的只是一般的网民,官员们对限制“人肉搜索”的愿望绝不会如此强烈。
   
   不管是中国还是外国,不管是今天还是古代,法律都是少不了的,但是,因为社会形态和体制的不同,立法的初衷大不一样。专制社会的法律缺少民意基础,所以反映的基本上是统治阶级的意志,而民主社会的法律则具有坚实的民意基础,更能反映广大民众的意志。当今世界,恶法最流行的国家往往无法融入世界文明的主流。
   
   法制是否健全是衡量一个国家文明程度的重要标尺,但是,如果一个国家不能做到立法、司法、行政三权分立,即使有再多的善法也无法保证这个国家就是法治国家。近些年,我们可以看到,有太多法律被滥用的案例,前段时间,《经济观察报》记者仇子明被警方通缉就是一个显著的例子。难道是通缉他的公安机关警察不懂法吗?显然不是,可见,在很多时候,法律已经成为了权力部门用来打击异见者的工具。
   
   《侵权责任法》的立法初衷我们也许不应该去怀疑,但是,对于其中有关“网络侵权”的条款,笔者认为值得商榷。第三十六条规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。现实生活中,什么样的言行算是侵权?有时候很难界定,比如说你举报某官员贪污、受贿或是包二奶,即使是事实,那位官员肯定会说是不实的,就会以侵权为由要求网站删帖。
   
   所以说,网络举报和“人肉搜索”对腐败官员的威胁最大,《宪法》规定公民有言论自由权,而官员必须接受人民群众的监督,所以说公民对官员有监督权,中纪委也鼓励民众举报问题官员。常言道:“身子坐得正,不怕影子斜”,那些最害怕“人肉搜索”的官员往往就是有问题的官员。“人肉搜索”确实对个人的隐私存在威胁,但是,从互联网在中国发展的这些年看,“人肉搜索”对于揭露社会阴暗面和揭露官员丑行作用最大。
   
   《侵权责任法》的出台,可以说最高兴的不是网民,而是问题官员,因为有相关条款为依据,他们在看到自己被举报、被“人肉搜索”的时候,可以理直气壮地要求网站删帖,如果网站不从,他们还可以利用法律进行威胁。很多时候,举报都是有根据的,虽然也可能出现诬告的情况,但是不能因噎废食。
   
   近几年,之所以网络举报和“人肉搜索”风行,主要原因还是因为民众的监督渠道不畅通,所以说,这些活动其实纾解了相当大的民怨,对维护社会稳定起到了一定的作用。总而言之,网络举报和“人肉搜索”是利远远大于弊。《侵权责任法》的有关条款可以说堵死了民众通过网络监督官员的渠道,无异于给了问题官员一把保护伞,当然,在以言治罪案例层出不穷的当下,它还极有可能成为遏制媒体新闻自由和迫害行使正常言论自由权公民的利器。
   
   2010年8月21日
(2010/08/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场