[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?]
刘逸明文集
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?

   《侵权责任法》已经于7月1日正式实施。其中第三十六条对于网络侵权有明确的规定,该法规出台后,很多网友认为被称之为最有力的“武器”的“人肉搜索”将会受到法律的限制。
   
   在《侵权责任法》实施以前,浙江省人大曾审议的《浙江省信息化促进条例(草案)》第39条对“网上公开个人信息”特别做了规定:“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”对此,舆论认为这是对近来备受争议的恶意“人肉搜索”行为立法。
   
   浙江此举引起了网民和专家的热议,有人支持有人表示反对,其实,在这之前,在个别地区已经出现过禁止“人肉搜索”的法令,比如说徐州与宁夏。禁止“人肉搜索”的法令出台了,虽然出台的理由是为了保护公民的个人信息权和隐私权,但是,网民们却并不支持,多项网络调查表明,大多数网民反对禁止“人肉搜索”。

   
   虽然个别地方在力主立法禁止“人肉搜索”,但是,大多数网民仍然相信在强大的反对声浪下,这样的法规不会在全国范围内推广。现实是,很多违宪的恶法即使运行了几十年,老百姓深恶痛绝都不会被废止,但是,对于官员,尤其是贪官有利,而对老百姓能产生限制作用的法规却能在最短的时间内出台。
   
   很多地方的官员为何会大力主张立法禁止“人肉搜索”?最根本的原因还是因为自己心虚,担心自己会像周久耕那样因为遭遇“人肉搜索”而乌纱落地,多位官员因为被网民“人肉搜索”而落马可以说是有关“人肉搜索”的法规出台的最大背景,倘若“人肉搜索”伤害的只是一般的网民,官员们对限制“人肉搜索”的愿望绝不会如此强烈。
   
   不管是中国还是外国,不管是今天还是古代,法律都是少不了的,但是,因为社会形态和体制的不同,立法的初衷大不一样。专制社会的法律缺少民意基础,所以反映的基本上是统治阶级的意志,而民主社会的法律则具有坚实的民意基础,更能反映广大民众的意志。当今世界,恶法最流行的国家往往无法融入世界文明的主流。
   
   法制是否健全是衡量一个国家文明程度的重要标尺,但是,如果一个国家不能做到立法、司法、行政三权分立,即使有再多的善法也无法保证这个国家就是法治国家。近些年,我们可以看到,有太多法律被滥用的案例,前段时间,《经济观察报》记者仇子明被警方通缉就是一个显著的例子。难道是通缉他的公安机关警察不懂法吗?显然不是,可见,在很多时候,法律已经成为了权力部门用来打击异见者的工具。
   
   《侵权责任法》的立法初衷我们也许不应该去怀疑,但是,对于其中有关“网络侵权”的条款,笔者认为值得商榷。第三十六条规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。现实生活中,什么样的言行算是侵权?有时候很难界定,比如说你举报某官员贪污、受贿或是包二奶,即使是事实,那位官员肯定会说是不实的,就会以侵权为由要求网站删帖。
   
   所以说,网络举报和“人肉搜索”对腐败官员的威胁最大,《宪法》规定公民有言论自由权,而官员必须接受人民群众的监督,所以说公民对官员有监督权,中纪委也鼓励民众举报问题官员。常言道:“身子坐得正,不怕影子斜”,那些最害怕“人肉搜索”的官员往往就是有问题的官员。“人肉搜索”确实对个人的隐私存在威胁,但是,从互联网在中国发展的这些年看,“人肉搜索”对于揭露社会阴暗面和揭露官员丑行作用最大。
   
   《侵权责任法》的出台,可以说最高兴的不是网民,而是问题官员,因为有相关条款为依据,他们在看到自己被举报、被“人肉搜索”的时候,可以理直气壮地要求网站删帖,如果网站不从,他们还可以利用法律进行威胁。很多时候,举报都是有根据的,虽然也可能出现诬告的情况,但是不能因噎废食。
   
   近几年,之所以网络举报和“人肉搜索”风行,主要原因还是因为民众的监督渠道不畅通,所以说,这些活动其实纾解了相当大的民怨,对维护社会稳定起到了一定的作用。总而言之,网络举报和“人肉搜索”是利远远大于弊。《侵权责任法》的有关条款可以说堵死了民众通过网络监督官员的渠道,无异于给了问题官员一把保护伞,当然,在以言治罪案例层出不穷的当下,它还极有可能成为遏制媒体新闻自由和迫害行使正常言论自由权公民的利器。
   
   2010年8月21日
(2010/08/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场