[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?]
刘逸明文集
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?

   《侵权责任法》已经于7月1日正式实施。其中第三十六条对于网络侵权有明确的规定,该法规出台后,很多网友认为被称之为最有力的“武器”的“人肉搜索”将会受到法律的限制。
   
   在《侵权责任法》实施以前,浙江省人大曾审议的《浙江省信息化促进条例(草案)》第39条对“网上公开个人信息”特别做了规定:“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”对此,舆论认为这是对近来备受争议的恶意“人肉搜索”行为立法。
   
   浙江此举引起了网民和专家的热议,有人支持有人表示反对,其实,在这之前,在个别地区已经出现过禁止“人肉搜索”的法令,比如说徐州与宁夏。禁止“人肉搜索”的法令出台了,虽然出台的理由是为了保护公民的个人信息权和隐私权,但是,网民们却并不支持,多项网络调查表明,大多数网民反对禁止“人肉搜索”。

   
   虽然个别地方在力主立法禁止“人肉搜索”,但是,大多数网民仍然相信在强大的反对声浪下,这样的法规不会在全国范围内推广。现实是,很多违宪的恶法即使运行了几十年,老百姓深恶痛绝都不会被废止,但是,对于官员,尤其是贪官有利,而对老百姓能产生限制作用的法规却能在最短的时间内出台。
   
   很多地方的官员为何会大力主张立法禁止“人肉搜索”?最根本的原因还是因为自己心虚,担心自己会像周久耕那样因为遭遇“人肉搜索”而乌纱落地,多位官员因为被网民“人肉搜索”而落马可以说是有关“人肉搜索”的法规出台的最大背景,倘若“人肉搜索”伤害的只是一般的网民,官员们对限制“人肉搜索”的愿望绝不会如此强烈。
   
   不管是中国还是外国,不管是今天还是古代,法律都是少不了的,但是,因为社会形态和体制的不同,立法的初衷大不一样。专制社会的法律缺少民意基础,所以反映的基本上是统治阶级的意志,而民主社会的法律则具有坚实的民意基础,更能反映广大民众的意志。当今世界,恶法最流行的国家往往无法融入世界文明的主流。
   
   法制是否健全是衡量一个国家文明程度的重要标尺,但是,如果一个国家不能做到立法、司法、行政三权分立,即使有再多的善法也无法保证这个国家就是法治国家。近些年,我们可以看到,有太多法律被滥用的案例,前段时间,《经济观察报》记者仇子明被警方通缉就是一个显著的例子。难道是通缉他的公安机关警察不懂法吗?显然不是,可见,在很多时候,法律已经成为了权力部门用来打击异见者的工具。
   
   《侵权责任法》的立法初衷我们也许不应该去怀疑,但是,对于其中有关“网络侵权”的条款,笔者认为值得商榷。第三十六条规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。现实生活中,什么样的言行算是侵权?有时候很难界定,比如说你举报某官员贪污、受贿或是包二奶,即使是事实,那位官员肯定会说是不实的,就会以侵权为由要求网站删帖。
   
   所以说,网络举报和“人肉搜索”对腐败官员的威胁最大,《宪法》规定公民有言论自由权,而官员必须接受人民群众的监督,所以说公民对官员有监督权,中纪委也鼓励民众举报问题官员。常言道:“身子坐得正,不怕影子斜”,那些最害怕“人肉搜索”的官员往往就是有问题的官员。“人肉搜索”确实对个人的隐私存在威胁,但是,从互联网在中国发展的这些年看,“人肉搜索”对于揭露社会阴暗面和揭露官员丑行作用最大。
   
   《侵权责任法》的出台,可以说最高兴的不是网民,而是问题官员,因为有相关条款为依据,他们在看到自己被举报、被“人肉搜索”的时候,可以理直气壮地要求网站删帖,如果网站不从,他们还可以利用法律进行威胁。很多时候,举报都是有根据的,虽然也可能出现诬告的情况,但是不能因噎废食。
   
   近几年,之所以网络举报和“人肉搜索”风行,主要原因还是因为民众的监督渠道不畅通,所以说,这些活动其实纾解了相当大的民怨,对维护社会稳定起到了一定的作用。总而言之,网络举报和“人肉搜索”是利远远大于弊。《侵权责任法》的有关条款可以说堵死了民众通过网络监督官员的渠道,无异于给了问题官员一把保护伞,当然,在以言治罪案例层出不穷的当下,它还极有可能成为遏制媒体新闻自由和迫害行使正常言论自由权公民的利器。
   
   2010年8月21日
(2010/08/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场