[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?]
刘逸明文集
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?

   李盟盟,这名“被落榜”的女生,如今已成为全国关注的焦点人物。在网络搜索引擎上,关于她“被落榜”的新闻和帖子多达数万条。8月19日,河南开封当地有知情人士向记者透露,李盟盟的申请表为何单单被锁到了抽屉里,原因是她当时分值较高,招办工作人员担心弄丢特地给锁了起来,没想到后来就给忘了。(8月20日《山东商报》)
   
   2009年,湖南女孩罗彩霞被冒名顶替事件曾轰动一时,如今,罗彩霞事件已经以和解而告终,原以为,罗彩霞只是最后一个“被落榜”生,没想到在几天前,互联网上又爆出河南女孩李萌萌“被落榜”的消息。和罗彩霞相似的,李萌萌的家境也很贫寒,正因为如此,我们更有理由对这起事件表达愤怒之情。
   
   非常蹊跷的是,为何“被落榜”的都是女生,而且都是寒门子弟?以笔者之见,女生遭此厄运只是巧合,而寒门子弟遭此厄运则是必然。罗彩霞和李萌萌的“被落榜”只是个案,在全国各地,这样不幸的考生肯定还有不少,只是没有办法全部让媒体曝光而已。很多“被落榜”考生即使真的是被人冒名顶替了,估计也不会知道,所以只能任命。

   
   罗彩霞和李萌萌都是不幸的,但是,她们的不幸遭遇最终走人了公众视野,这可以说又是她们的幸运之处。罗彩霞事件已经划上了圆满的句号,而李萌萌事件则正在发展当中,相信通过媒体的关注和热心者的声援,李萌萌也终将圆自己的大学梦。
   
   不过,这种圆梦方式代价实在是太大了,“被落榜”者十几年的寒窗苦读尚不够,还要全社会来一起帮助她们呐喊,虽然呐喊者都心甘情愿,但是,假如这样的事情越来越多,还会有多少人能继续保持关注的热情?李萌萌事件尚处于初始发展阶段,从现在的情况看,她“被落榜”应该是事实,但是,究竟因为什么原因而“落榜”则需要教育部门、司法机关、新闻媒体的一齐努力挖掘事实真相。
   
   开封当地的教育部门负责人在接受记者采访的时候,声称李盟盟的申请表之所以被锁到了抽屉里,是因为李萌萌分值较高,招办工作人员担心弄丢才将其单独锁起来,没想到最后忘记了。这种解释实在是难以自圆其说,可以说又是在侮辱公众的智商。
   
   试想,在众多的考生当中,李萌萌虽然分数比较高,但绝不是最高的,比李萌萌分数高的应该大有人在,如果需要将分数高的申请表锁起来,我想,被锁的绝不应该只有李萌萌一个人的,如果只需要锁一份进去,那也轮不到李萌萌。倘若李萌萌家和教育局有关系,因此特别关注她,将她的申请表单独锁起来倒是有可能,但是,李萌萌最终“落榜”则彻底否定了这一种猜测。
   
   所以说,李萌萌“被落榜”绝不是教育部门工作人员简单的遗忘所致,而是有特殊原因的,这个特殊原因最大的可能性就是要为其她有关系的考生冒名顶替服务。近些年,教育部门的腐败和其它部门相比似乎并不逊色,虽然国家三令五申不许乱收费,不许补课等等,但是很多地方的教育部门依然我行我素。
   
   弄虚作假可以说在各地的教育部门都非常普遍,为了牟利,很多教育工作者都可以目无法纪、无视良心,在高考后利用自己的权力方便一下有权势或有家底者冒名顶替,可以说一点也不稀奇。李萌萌事件极有可能是罗彩霞事件第二,但愿在不久的将来,此事能真相大白,让人们都来看看那些致使李萌萌“落榜”者的丑恶嘴脸。
   
   2010年8月20日
(2010/08/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场