[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[王侯将相真有种乎?]
刘逸明文集
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王侯将相真有种乎?

   近日,有网友在论坛发帖爆料,称安徽省灵璧县县委组织部副部长司为群违规提拔儿子为团县委副书记。帖文称其子1982年出生,2002年本科毕业后直接分配至县政府办公室工作,工作短短几年便提拔为团县委副书记,其女儿在毕业后直接分配至县民政局当公务员。(8月11日《三湘都市报》)
   
   近些年,各地都在通过公务员考试选拔公务员,考试似乎成了通往公务员职务的必经之路。因为公务员的收入比一般工作要高得多,所以,每一年的公务员考试都呈现出千军万马过独木桥的景象。虽然公务员的录用率低得可怜,但是,很多人依然不惜花费巨大的精力去备考。
   
   从隋朝开始,便开始施行科举考试,到唐朝贞观时期,科举制度已经相当完善,不再像之前那样重视门第,只要你够水平,即使是出身寒门,也一定能够鲤鱼跳龙门。当然,在一个重视人才的社会,绝不会把科举取士当作选拔人才的唯一途径,不经过科考的优秀人才照样可以身居要职。

   
   自宋朝开始,科举考试便开始变质,流行写迎合统治者的文章,到了明代,科举考试就彻底堕落了,当时的统治者干脆规定考生只能写八股文,这样的文体,形式比内容更重要,正因为这种考试弊端重重,今人才会对古代的科举考试制度嗤之以鼻。不过,即使如此,但这个机制仍然是最公平的,不会因为你是寒门子弟,就拒绝你通过科考登堂入室。
   
   上世纪初的武昌起义让中华民族告别的几千年的封建王朝,虽然君临天下的历史已经不复存在,但是,考试这种古老的选拨人才方式却仍然延续了下来。民国时期的政治虽然腐败,但在教育体制上却还是可圈可点的。前段时间去世的著名物理学家钱伟长,在高考的时候,物理只考了5分,数学、化学共考了20分,英文因没学过,因而得了0分。正是这样一位成绩不能见人的偏科生,却被当时的清华大学录用。倘若是在今天,估计钱伟长这样的人才是不会有出头之日了。
   
   回首上个世纪的80年代,应该说是中共建政后吏治最清明的时期,也是学校、考场风气最纯正的时期。和那个年代相比较,现在的制度按说应该是更完善了,但是,让人遗憾的是,似乎总有一些有权有势者在挑战社会公平公正的底线,罗彩霞被冒名顶替、官员子女在高考中加分、公务员考试内定录取人员等等,都显示出教育和考试领域的大倒退。
   
   我国之所以确立公务员考试制度,其初衷毫无疑问是希望能在选拔公务员时实现“三公”(公开、公平、公正),但是,从这些年的实际运作情况看,在各地的公务员考试过程中都存在不同程度的暗箱操作。如果你是官员子弟,只要想当公务员,即使考试成绩差,往往也能进入公务员队伍,但是,如果你既没有权力背景,也不舍得花钱,即使考试成绩出类拔萃,也可能与公务员无缘。
   
   公务员制度仅仅只是实现了程序上的“三公”,在具体环节上可谓是黑幕重重,只要有些官员稍微发力,自己的子女、亲戚、朋友就能在考试中脱颖而出。在很多地方,很明显已经实现了官位的集体世袭,虽然儿子不一定要在当官后和父亲在一个单位任职,也不一定要在父亲退休后接替他的职务,但是,在官场上总有自己的一席之地。
   
   现在看来,平民子女要想咸鱼翻身实在是太难了,即使是考上了清华北大,也不一定能在官场上混个一官半职。不过,对于很多官员子女而言,即使是上三类大学,也足够当公务员和当官的资本。当下,很多官员子女为何在高考名落孙山的情况下仍然要上大学,为的就是获得文凭这块敲门砖,高校风气的败坏和官员子弟不学无术、醉生梦死有很大关系。
   
   2219年前,也就是秦朝末年,陈胜、吴广在大泽乡号召农民起义的时候,陈胜曾说出了一句千古传颂的名言,那便是:“王侯将相宁有种乎?”,在有权力背景的最年轻某某官职官员层出不穷的今天,我们不能不再度发出和陈胜一样的疑问。从周森锋成为最年轻的市长,到山东新泰“80后”官员集体上任,再到如今的灵璧组织部副部长司为群之子快速升迁,谁敢说这些人官场得意的背后没有权力在作怪?
   
   司为群之子司政在接受记者采访时称,自己通过高考考上大学,毕业后在县政府办工作、2007年调至团委都是通过正规考试和考核的。灵璧县组织部副部长司为群解释说,女儿在民政局的工作只是事业编制,就职前经事业单位选拔,并不存在直接分配。这种辩驳看似有道理,实际上并无说服力,即使入职和升迁程序合法,但是,能在短短的几年时间内就在县团委担任要职,绝不是他的能力强所能解释的。
   
   在我所认识的基层官员当中,很多人干了几十年都还是担任不起眼的职务。为什么,最重要的原因就是他们朝中无人,而不是自己技不如人。司政倘若对自己的能力和水平有自信,何不晒晒自己的政绩?安徽省的有关部门不能因为司政的单反辩驳而对此事忽略而过,应该认真调查事实真相,一旦发现确实存在问题,应该对相关责任人严惩不贷,这样才能满足公众的知情权和维护社会公平。
   
   2010年8月11日
(2010/08/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场