[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[温家宝的深圳讲话值得一读]
江棋生文集
·《看守所杂记》作者简介、全书目录和照片
·《看守所杂记》序一 许良英
·《看守所杂记》序二 丁子霖 蒋培坤
·《看守所杂记》自序
·一、看守所杂记:两小段节录语及序
·南行波澜
·阴云袭来
· 不眠之夜
·身陷七处
·维护尊严
·舌战预审
·安然共处
·不以已悲
·生死墙下
·四大好处
· 权利白洞
·腐败一斑
·求书不得
·棋牌相伴
·讼事实录
·开庭前后
·巧遇校友
·轮子孙巍
·电锯高铄
·疑罪从有
·留言万金
·时有孤独
·严打冤魂
·清晨链声
·七处白描
·公民运动
·读报一得
·主权人权
·俄国北约
·台湾问题
·朱氏其人
·畸变失真
·早生多育
·初读李敖
·敬琏现象
·教师自卑
·尽说官话
·人性弱点
·书香飘屋
·血洒铺板
·斗室社会
·三遇法轮
·官司见底
·走向监狱
·跋:铁窗里的写作
·二、诉讼文本:两小段节录语
·控告北京市公安局预审处
·我 的 自 我 辩 护
·我 的 最 后 陈 述
·埋 葬 文 字 狱----我的上诉状
·关于和平地实现中国社会制度根本变革的几点思考
· 点 燃 万 千 烛 光 共 祭 六 四 英 魂 ——告全国同胞书
·附录: 北京市高级人民法院刑事裁定书
·三、遣送处纪事:两小段节录语
·引 子
·正眼瞧人遇禁令
·私立规矩知多少
·愚人节的真故事
·悚然惊心这一幕
·辛巳清明见亲人
·水深火热吉尼斯
·人不公道我公道
·黎明鸡叫更扒皮
·劳我筋骨又何妨
·长假风情不能昧
·依然故我遣送处
·尾 声
·四、狱中书札:两小段节录语
·写在前面的话----关于《狱中书札》
· 关于希望在国内自然科学刊物上发表学术论文的申请
·春 华 秋 实
·历史将记住这一幕
·给司法部长张福森的一封信
·给儿子的一封信
·给母亲的一封信
·给狱政科长的一封信
·一生说真话——我的保证书
·附记: 出狱纪实
·五、文 选:两小段节录语
·重要的是奠定民主社会的基石——六四5周年感言
·一部分人先自由起来
·中国需要更深刻的思想解放
·在全美学自联2003年度自由精神奖颁奖典礼上的答词(中、英文本)
·我所亲历的八九民运片断
·写在六四15周年前夕
·也说邓小平
·附录一:捍卫汉语世界中人存在的尊严 傅 国 涌
·附录二: 在中国民主教育基金会2001年度杰出民主人士奖颁奖典礼上的致词 童 屹
·附录三:江棋生何罪之有! 王 丹
·中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝的深圳讲话值得一读

   
   
   江棋生
   
   

    温家宝的深圳讲话以新华社通稿形式发布后,引起了比较广泛的关注和评议。我在见到杨恒均、崔卫平、徐有渔、张辉、罗世宏和周枫等人的解读后,还特意去《乌有之乡》和《毛泽东旗帜网》浏览了一下。我知道,在这两个网站的主办者眼里,温家宝是中共政治局九个常委中最该被敲打的人。不过这一回,《乌有之乡》并没有动静;《毛泽东旗帜网》上刊出了几篇,主帖不算太过分,跟帖中有的是说理,如署名“乐思”者引了一段邓小平的话:“如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了……”,接着话锋指向温家宝:“请问瞻仰邓小平的人,邓小平的话还算话么?难道还要顽固地在错误的邪路上继续走下去?”。有的则是这类网站不可或缺的文革式“炮轰”,如署名“吴伟的”者,破口大骂温家宝“挂着中共中央常委牌子,满口乱七八糟的词句,虚伪透顶,没有一丁点儿正人君子样儿。”
    那么,对我来说,温家宝的这次深圳讲话是否值得一读?这篇所谓的“重要讲话”又被我品出什么味儿来了呢?
    我认为,与先前温家宝的一些公开讲话往往语焉不详不同,这次讲话可以说给出的信息比较明确,便于人们据此澄清一些重要的事实。在这个意义上,温家宝的深圳讲话很值得一读。读了之后,我有以下几点心得:
    一、温家宝和另外八名中共政治局常委确有不同之处。
    温家宝这次讲话中的一些关键词、句,如“解放思想”、“与时俱进”、“要敢争‘先’”、“不仅要推进经济体制改革,还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失”、“大胆学习借鉴人类社会一切文明成果”等,人们从其他八名常委嘴里,几乎听不到。再往远一点说,自1989年六四屠杀和后来的苏东巨变之后 ,中共当政者不仅事实上终止了政治体制改革的实质性操作,甚至连提一下的精神头都打不起来了。就此而言,温家宝还真有点另类的味道。
    二、我对“温家宝这个另类,另到什么程度?”,心中更有底了。
    读完温的这次讲话,我坚定了自己早就抱有的看法:温家宝和其他八名常委的区别,不是前者主张认同、皈依普世价值,后者拒绝、抵制普世价值,而是在摒弃现代人类文明核心价值的共同前提下,双方在管治理念上存在差别。温提“政治体制改革”,目的很明确:“完善中国特色的社会主义制度”,即现行一党专政制度碰不得,但要使其“各方面体制机制”完善些,运转得更顺溜些,显得更有“勃勃生机”些;而其他人则认定:不搞“政治体制改革”,靠打压、收买和掌握主流话语权,制度的生命力也差不到哪儿去,且又能规避“改革”可能引发政治危机的不测风险——他们认为这么做更可取,更划得来。有一分证据说一分话。我认为,温嘴里的“解放思想”,并没有飞出邓小平钦定的鸟笼。温嘴里的“与时俱进”,也没有越过江泽民设定的雷池。说得更直白透彻些,我敢断言:温嘴里的“要敢争‘先’”,绝不会含有要深圳争当“率先全面香港化之示范区”的弦外之音;温嘴里的“人类社会一切文明成果”之清单上,也决不会列有“多党制、两院制”和“三权分立”这样弥足珍贵的人类社会文明成果。
    三、现有当政者对“政治体制改革”不想去做、不会去做。
    官方话语中的“政治体制改革”,内涵很明晰,那就是,在绝不搞“多党制、两院制”和“三权分立”的前提下,去做一些完善现有基本政治制度的“改革”。对此,曾经的顶级“内部人”暨温家宝的顶头上司赵紫阳先生说得极为清楚:
   
    “那么邓的政治体制改革究竟是怎么样的改革呢?总的我认为,邓对现行政治体制的运行,他是有不满意的地方,主张改革也是真实的。但他心目中的改革,并不是真正的政治上的现代化、民主化。主要的是一种行政改革,属于具体的工作制度、组织制度、工作方法、工作作风方面的改革。邓主张的是在坚持共产党一党专政前提下的改革,改革正是为了进一步巩固共产党的一党专政。任何影响和削弱共产党一党专政的改革,都是邓坚决拒绝的。”(《改革历程》,第271页)
   
    赵紫阳简洁明了地、权威地作证道:
   
   “邓对西方国家的多党制和三权分立、议会制,是特别反对和坚决拒绝的。差不多每次讲到政治体制改革的时候,他都要说上一段绝不可采取西方那样的政治制度。”(《改革历程》,第274页)
   
    如前所述,在惊心动魄的1989年之后,就连这样皮相的政治体制改革,邓小平都没有兴趣再搞了,并且连提的胃口都没有了。“第三代核心”江泽民亦步亦趋,同样如此。没有当上核心的胡锦涛则更是底气不足,只能如此。在这样的大气候下,“贵为”总理的温家宝除了说说而已,还能有什么新鲜的?君不见,在历年的政府工作报告中,温已说过好多次了。而事实上,如果温家宝豁出去动真格的,真以行动去兑现“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”,真要“深化改革”,那么,在不破除邓小平给出的刚性约束前提下,他能怎么个深化法?又能深到哪儿去?现在,后极权的政治上一党专政和经济上的“社会主义市场经济”——半吊子市场经济即权贵市场经济,均已大体到位,官方的经济体制改革和政治体制改革,恐怕是该洗洗睡了。
    四、现有当政者更不会改弦易辙,去实施变革基本制度的宪政民主改革和导向完全市场经济的改革。
    中国的出路其实根本不是温家宝所说的“推进改革”和“深化改革”。在可能的真正出路中,有一条出路是:当政者改弦易辙,去实施变革现有制度的改革,即政治上的宪政民主改革,经济上的完全市场经济改革。但在目前情势下,当政者心中没有宪政民主的愿景,反有“绝不照搬”之毒誓;虽亟盼一顶“完全市场经济国家”的帽子,但不仅不愿撤出深深介入资源基础性配置的权力,搞起“国进民退”来还驾轻就熟,毫无心理障碍。最主要的是,中国民间反对力量还不能迫使当政者去实施这样的历史性改革,甚至,还不足以鼓舞中共党内潜在的民主力量生成有形的宪政改革派。在这样的情势下,期待当政者会起而效法伟大的改革者戈尔巴乔夫和叶利钦,当属异想天开。
    五、中国民间责无旁贷,是中国制度变革的第一推动和主要动力。
    如果将不屈的自由战士、圣女林昭对毛泽东极权的反抗和批判,认作是中国民间对中国制度变革的第一推动,那么,这可歌可泣的“一推”距今已近半个世纪了。自那之后,终于,越来越多的国人逐渐觉醒,并以自己的言论和行动,汇成要求制度变革和制度转型的主要动力。然而我必须强调说,来自中国“推友”们的这种动力还远远不够强大。唯其如此,我才尤为痛切地感到,对中国大陆的民间反对派来说,哈唯尔们、米奇尼克们和萨哈罗夫们身上决不是没什么好学的,而是有太多需要好好学习借鉴的东西。作为把老虎赶到笼子里去的无畏而明智的先行者,他们向后来者提供了不少宝贵的、基本的、普适的思想和经验。当然,到底能不能以非暴力方式不流血地实现制度变革和制度转型,以事实打破中国人只配享有一党“民主”、不配享有多党民主的咒语,最终将取决于我们中国人自己的践行。
   
   
   2010年8月26日 于
   北京家中
   
   (自由亚洲电台8月27日播出)
(2010/08/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场