[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[米奇尼克到中国这场对话不寻常]
胡平作品选编
2006年
·刘宾雁支持法轮功抗暴维权
·人格的力量
·再不大声疾呼就来不及了——推荐《和解的智慧》
·胡平新书《法轮功现象》自序
·如何在2025年之前消灭世界上最后的独裁者
·百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》
·维权律师——我们时代的英雄
·评温铁军福建宁德讲话
·刘国凯《基层文革泥泞路》评介
·寻找隐藏的主语--从毛泽东题词“向雷锋同志学习”谈起
·再谈中共的黑社会化
·台湾行及其他
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
米奇尼克到中国这场对话不寻常

   来源:北京之春
    米奇尼克到中国和中国公民对话。这件事非同小可。
   米奇尼克是谁?米奇尼克是波兰民主运动的灵魂。我们知道,波兰是共产阵营中第一个实现和平民主转型的国家,而米奇尼克则是这一伟大历史创举的设计者。这样一位人物来到依然共产专制的中国,不局限于官方安排的活动,径直走进民间,和中国公民(其中很多人是《零八宪章》签署者)面对面对话,还有上万网民通过推特(Twitter)加入,谈的不是风花雪月,也不是纯学术问题,谈的正是如何结束一党专政,实现民主转型。这无疑是很不寻常的。
   米奇尼克和中国公民对话得以正常进行,应该是得到了中共当局的默许。那么,当局为什么要默许呢?这是不是当局要启动民主转型的一个信号呢?我以为我们没有理由作如此乐观的推测。毕竟,当局仅仅是默许了这场对话的进行而已,况且还不许媒体报道。不过那却表明,其实不少当政者心里也明白,一党专政不可持续,自由民主是大势所趋;戴着独夫民贼的帽子载入史册是不光彩的,所以,他们偶尔会作出一点出人意外的开明姿态。他们知道,制度转型多半在所难免,既然如此,何妨为此留下一点小小的空间。应当看到,如今的当政者们都是十足的机会主义者。如果旧制度注定了要死亡,他们可不想陪葬。这同时也就再次提醒我们,不要寄希望于当局主动改革,关键在于不断培植民间力量。
   有朋友说,对当今中共,米奇尼克并不真正构成威胁,否则,中共就不会让他入境,更不会容许他和民间人士对话了。我以为事情不这么简单。什么叫“构成威胁”?乔治。奥维尔的《1984》、索尔仁尼琴的《古拉格群岛》、阿伦特的《极权主义的起源》,算不算对共产极权制度构成威胁?何以它们在中国都能出版?应该承认,在今日中国,一定的公共空间是存在的。和20年前相比,这种空间在某些方面确实有不小的扩展。正像米奇尼克所说,“我们今天能尽情的对话,这在20年前是不可能的。”既然那些提出上述质疑的国内朋友并没有因为他们的直言不讳而遭受牢狱之灾,甚至没有危及到他们在体制内的一席之地,那我们又怎么能否认这种空间的存在呢?

   有西方学者甚至说,今日中国,不是有没有空间的问题,而是有了空间没人来怎么办的问题。这话不是完全没有道理。当然,老大哥依然无处不在,但毕竟空间已经出现,进入空间的风险已经降低了许多。现在的问题确实是苦于来的人太少。假如围观谭作人案审判、围观福州网民案审判的民众不是几十人上百人,而是成千上万的人,假如《零八宪章》的签署者不是一万多人而是几百万上千万人,情况还会是一样的么?导致民众政治冷漠的原因很多,这里不一一论及。我要说的是,克服冷漠,克服犬儒,让更多的人投身到力所能及的抗争中来,这是我们的当务之急。屋里漏雨别怪老天爷,把屋顶修好点才是正理。
   读米奇尼克和中国公民的对话,你会感受到一种十分美好的气氛。这种气氛鼓励你倾听,鼓励你思考,鼓励你直抒己见。米奇尼克是真正的知识分子,和他对话,你不会有通常面对大人物时难免的拘束。和聪明人对话,你会发现自己也变得聪明起来。和独立的人对话,你会感到自己也变得更加独立。尽管由于时间有限,很多话题没来得及充分展开,但是由这场美好的对话所激起的涟漪还在继续推展。在当今中国,没有什么议题比民主转型这个议题更重要,更有挑战性和创造性,更有历史意义的了。而这次米奇尼克和中国公民的对话则把这一议题有力地朝前推进了一大步。
   北京之春2010年8月号
(2010/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场