[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[基层选举为何每下愈况]
胡平作品选编
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
基层选举为何每下愈况

   来源:中国人权双周刊
    推特(Twitter)上读到这样一篇短文:路过广场,看到一男一女两小学生背着书包坐在路边,面前摆了一堆零食。小男孩不吃,都是喂给小女孩吃的。突然小男孩对小女孩说:班长,我当小组长的事情就拜托你了。小女孩满嘴食物,说不出话来,只是点点头。
   读完这篇短文,忍不住发笑,但笑后则是悲哀。小小年纪,只不过是为了当小组长,就知道请客送礼,行贿受贿,而且彼此都毫无愧色。我知道这不是虚构,因为类似的故事我已经听到很多很多了。7月21日中国《检察日报》发布一则报道:“海南:村委会换届一张选票1200元”。报道说,派驻乡镇的检察系统工作人员发现,海南农村村级换届选举存在请客送礼拉选票以及贿选现象。选票价格也已经从以前的10元、15元猛增到1200元人民币,而且贿选现象在有土地开发等大项目的村尤为严重。报道还说,当地的基层换届选举也受到了宗族和黑恶势力的影响。选举程序方面的违规现象也比较突出。
   在中国,基层选举一向被中国当局当作“民主橱窗”,对外展示“渐进民主”的“正确”路线。所谓基层选举,一是指县区级人民代表的直接选举,一是指村民选举村委会。这两种选举都开始于1980年,到今天已经整整30年了。30年来,这两种选举都在原地踏步,没有提升,而且在品质上还有所下降,每下愈况。
   基层选举的品质下降首先表现在越来越多的选民对选举越来越不感兴趣。北京社科院研究人员雷弢在《参与的逻辑――北京选民选举心态与行为追踪研究》(香港晨钟书局,2009)一书里,根据他们十几年来对北京地区选民行为的追踪调查研究告诉我们:“选民亲自参选率在逐届降低和厌选情绪在逐届增强;参选选民投票选择候选人的行为越来越随意,甚至刚投完票就忘掉自己选的是谁了的北京选民比例越来越高”。(P164)

   造成选民对选举越来越不感兴趣的原因很简单。因为中国是个高度中央集权的大国,县区级人民代表的选举和村委会的选举层级太低,太无足轻重。用我在80年竞选北京大学海淀区人民代表时讲过的一句笑话,那无非是“由你还是由我来念中央文件的问题”,这样的选举自然提不起选民的兴趣。起初几年选民的热情很高,那是希望借此普及民主理念,树立榜样,积累民间力量,以便打开局面,全线推进。当这种愿望受到阻抑,当基层选举30年如一日原地打转,选民的热情自然会低落下来。记得8年前,我写过一篇短文“让我们不要再谈村民选举”。有人问我:你当年也是带头参与基层选举的人,怎么如今倒给基层选举泼冷水了?我回答说:此一时彼一时,区别就在这里。
   其次,迄今为止,大部分地方的基层选举仍然是由官方一手包办,当局使用各种手段――从玩弄程序践踏程序到黑社会式的殴打绑架――阻止独立候选人的竞选和当选。以至于越到后来,越多的人认定“只有组织上信任的人才能当选”。再说,即便产生了真正民选的代表或村长,上边有一大堆专制的婆婆管着,选上了也难有作为。所以怪不得有越来越多的人对基层选举越来越不感兴趣。
   基层选举品质下降的另一个重要表现是贿赂的风行。在早先,基层选举是很干净的。这一来是当时的选民们对逐步推进民主有较高的期待,故而对选举的态度很真诚;二来是村委会和县区级人民代表的层级太低,没什么油水可捞。后来就变了。贿赂选民的现象是近几年才出现的,但发展的速度很快:发生贿选现象的地方越来越多,选票的价格越来越高。
   是的,中国人重人情,讲究请客送礼。起初的贿赂都是以送礼的名义进行的,不好界定;不过越到后来,越是赤膊上阵。不错,贿选者花钱买官做,固然有追求名声和社会地位,赢得人们尊重的意图;但主要目的则是将本求利,换取物质上的好处。小小村官本来没什么油水,但遇上土地开发等大项目,油水就大了。这是村官。那么县区级人民代表又是怎么回事呢?买代表又是图的什么呢?在李凡主编的《2006-2007中国基层人大代表选举实录》(世界与中国研究所,2008)一书里收有一篇黄志杰的文章“湖南衡阳私企老板曝贿选人大代表黑幕”,讲到了几种情况。
   一种情况是,在买代表上花的钱,可以在选举上一级代表时收回来。“一些代表选上县代表的时候就花了钱,因此给市代表候选人投票的时候也要收钱,然后一些市代表在选省代表的时候也要收钱,而且信封里的数额也一级比一级多”。更多的情况是,买代表就是买关系。在“潜规则”横行的今日中国,关系是至关紧要的。按照这些私企老板的说法,“如果我当了代表,可以融资,在纳税之类的事情上也有很多好处,工商、公安就不敢随便找我们了”。有私企老板说,当了代表,“贷款可以不要担保,纳税可以减免,犯罪可以保护”。这种说法或许有些夸张,但有了代表的头衔,等于有了保护伞,在贷款、纳税和犯罪时能占点便宜却是肯定的。
   “除了‘保护伞’,人大代表也被理解为‘敲门砖’,对一些企业老板来说,代表的身份最大的好处是有利于争取项目”。(P243)以上简短的说明足以使我们认识到,在当今中国,基层选举的品质下降、每下愈况实在是在所难免的;基层选举对于中国民主进程的意义也越来越小。我要强调的是,中国的民主进程根本不需要从如此基层的选举旷日持久地逐步升级,而眼下基层选举所出现的种种弊端却只有在民主进程全面展开时才能得到克服。不过,从这里我们并不应该得出结论,以为现在各地涌现出来的独立候选人不值得支持。恰恰相反,我们应该大力支持这些独立候选人。因为他们的竞选活动,具有普及民主理念、培植民间力量的重大功用。
(2010/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场