百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》]
郭知熠文集
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》

   
   
   评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   刚刚上网看了顾晓军先生的《鲁迅与垃圾没有什么区别》, 觉得没有什么意思。顾先生在这篇文章中与其说是在说理,倒不如说是在骂街,有那么一点歇斯底里的疯狂。但顾先生提到了他的又一篇文章《鲁迅与妓女没有什么区别》。郭知熠先生接着又搜索了一下,也拜读了顾先生的这篇大作。原以为顾先生有什么新意,却还是非常失望。
   
   顾先生说鲁迅就是妓女,因为他卖书赚钱,就如同妓女卖身赚钱一样。如此推来,世界上那些以任何一种方式赚钱的人也都等同于妓女了。他们都有一个共同的目的:赚钱。可是,在这个世界上,“人为财死,鸟为食亡”,世界上百分之九十九的人的一生不过就是为了生存而活着。难道他们全部都是所谓的“妓女”?!
   
   (也许郭知熠先生什么时候再写一篇文章,将鲁迅与妓女作一个完全的比较。哈哈!)
   
   其实,我很早就知道顾晓军先生。顾晓军一直是一个反鲁迅先生的人士(或者说是“战士”)。从某种意义上说,郭知熠先生也是一个反鲁的人士。但我的反鲁主要是认为鲁迅根本不是一个思想家,他完完全全配不上一个思想家的称号。
   
    可是,鲁迅的存在对于中国的思想界是一个不折不扣的威胁。 中国的思想界完全没有建树,也许是因为人们一直把鲁迅毫无思想的文字当作了伟大的“思想”。不过,这也难怪。中国人根本就没有办法与理论结缘。我有时候都非常愿意相信林思云先生对中国人的“诅咒”:中国人的大脑结构有问题,他们的遗传因子有问题,他们不可能产生类似于西方的理性思维。
   
   (其实,本人在《中国人成不了思想家的真正理由》中已经从逻辑上驳斥了林思云的这个“诅咒”。只是郭知熠有些时候感到力不从心,却反过来非常愿意相信这个“诅咒”。)
   
   不过,我认为顾晓军先生是值得尊敬的,哪怕仅仅是因为反鲁迅。他的某些反鲁迅的文章也许非常偏激,或者说毫无道理。郭知熠也认为值得欢呼,因为矫枉一定要过正。
   
   如果鲁迅有一天成了“落水狗”,我们应该“痛打”之,我们应该围攻之。只有如此,我们才能彻底地消除这位“被拔高”的人物对于中国的负面影响。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年08月31日
(2010/08/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场