百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[答鄭義:我的大漢族主義觀]
张三一言
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答鄭義:我的大漢族主義觀

   
   
   
   張三一言
   

   
   一
   我《保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍》一文,主要是要表達這麼一個意思:反對權力用暴力介入它不應插手的事,反對因這種介入而產生的壞結果(我認為現普通話和簡體字是是這壞結果之一)。其中,我不反對權力履行它應行之事,不反對權力行事作出的好結果。
   
   你舉的殖民地推行英語、法語、德語、西班牙語等的結果,有好有壞。像香港那樣留下比較普及的英語(和法治、自由)是好的。這個好是以它並不是以消減香港原有語言文化為手段或為代價作前提,所以可以接受。但是,像西班牙在美洲那樣,以滅絕印加帝國言化語言為手段或代價取得的結果,應該不可接受,是壞的結果。
   
   不論好的手段或壞的手段,不論是付出不應付出的代價或無需代價,都可以得出好的結果,也可以得出壞的結果。一般地說,人們對好的結果會認同、歡迎、接受;對壞結果會抗拒。雖然,壞的手段可以得出好的結果,但無論如何不能因此認定壞手段正當合理。
   
   例如,人們老生常談的秦始皇書同文造成今天的漢大一統天下,站在民族、漢民族、大漢民族的立場的人來說,這個結果好得不能再好;所以對秦始皇高歌頌德。但是對一個“人”的立場來說,站在人性和正義的立場來說,特別是換位站在被書同文而“同掉”的秦時與秦始皇相異的別國別族人的立場來說,這是壞的結果,甚至是壞到不能再壞的結果。有人多次談過,如果日本侵略中國成功,到今天,中國人所在地的政治經濟科學文化、精神物質生活…都會比現在要好十倍百倍。如果真是如此,是不是就可以由結果推定日本侵華正義正確合理合法?答案顯然是否定的。
   
   就我個人來說,我傾向於“人”的立場。基於此,我不欣賞秦始皇賜給我的大漢族中的一分子的身份。也基於此,如果人們願意、有利,我不反對,反而贊成中國分立成為三四十個國家。但是,我現在既是大漢民族中的一分子,我就必然內在地有大一統的利益和感情;因此,我認為成立三四十個那,組成中華邦聯最理想。因為它既可以滿足人的願望,又可了結大漢族的情緒。我主張保留廣東客家方言,就是因為“如果歷史的偶然決定以客家話或廣東話作普通話,將使中國語言表達力更強,更純真、更中國(更漢)。”這也是大漢族既有感情的反應。不過準確地分辨,把熱愛和維護漢民族傳統精華視作是大漢族主義是過言了。
   
   如果你說我“流露出較強的大漢族主義”,這個“大漢族主義”就是這樣的。
   
   
   二
   
   我並不籠統地反對“民族融合”。我只反對用權力暴力去強行民族同化。我家族中已有好些混血者,我很樂於接受。所以,對民族的自然融合我沒有“要清除外來因素”的要求。但是,像印尼曾經禁中文、禁華語、禁唐名,強迫華人印尼化,我們能不反對?
   
   共產黨確是曾經創造了壯文,並力加推廣。請注意,這是共產黨相信馬列教條時候,還有一點,是“黨造壯文”;是黨偉光正的面子工程。如果不是黨造的,而是原有的,或別人造的就另一種天地了。且看看共產黨對老苗文的態度。為了消滅老苗文,共產黨創造了新苗文力。也“耗費大量時間精力”圖取代之。對苗人來說,這些外來權力強加的因素就非清除不可了。
   
   我們可以判定今天共產黨的民族政策了。當一個非漢民族文化語言沒有反共思想之源頭、這個民族沒有推翻其政權的能力之時,它會扶助它,以便累積歌功頌德的資本。反之,則無情打殺,勢必消滅之而後食。
   
   共產黨的民族政策和態度,造成了壯文和老苗文不同命運。
   
   
   20100722
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   鄭義 問題恐怕不這麼簡單吧?
   
   張三一言 : 保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍 2010-07-19 19:13:37
   
   作者: 鄭義 問題恐怕不這麼簡單吧? 2010-07-20 15:59:57 [點擊:8]
   英語、法語、德語、西班牙語等語種早已超出了其產生的國界,那是征服與長期帝國殖民的結果。按照同樣的思路,是否如今的英法德西語應該被驅逐回老家,而恢復被征服之前各國的民族語言?如整個美洲恢復印第安語?非洲回復黑人地方語?或者用政治力量創造出一個與“殖民語言”相抗衡的“原住民語言”?
   
   
   
   按照同樣思路,是否要否定中國民族融合的過程,包括秦代車同軌書同文?
   
   
   中共不僅保留了壯語,還請語言學家創造了壯文。據我在廣西的瞭解,壯族不願學壯文,因為沒有用處,還要耗費大量時間精力。語言的形成是歷史性的,自有其內在規律。據說世界語是最科學的,但熱心者推行數十年,至今毫無成效。英語也不是“最科學”的吧?至少拼讀難以掌握,遠遜於俄語。重新規範一下英語拼讀嗎?
   
   
   最後,感覺張老似乎流露出較強的大漢族主義。語言要清除外來因素,要“更漢”,發展下去,會不會人種也要清除外來因素,“更漢”呢?現代漢族是多民族融合的結果,為了種族的清潔,至少十幾億人需要除掉。基於同樣的理由,中南美洲沒有幾個人有活下來的資格。當然這不可能是張老的意思,但邏輯上相去不遠。
   
   所謂“中南美洲文學爆炸”(魔幻現實主義),據我分析,基要條件是他們用西班牙語寫作,如此便直接繼承了自小說鼻祖塞萬提斯以來西班牙文學的優秀傳統。如果沒有西班牙語,中南美恐怕也不會是今天這個樣子。這是“融合”的優勢,儘管帶著殖民主義的血腥原罪。
   
   語言問題很複雜,我缺乏知識,只能提出疑問。
(2010/07/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场