百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[韓一村《維權語錄》註批]
张三一言
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韓一村《維權語錄》註批

   
   
   註批者張三一言
   
   

   有數字作序號的是韓一村的話;在註批後面的是張三之言。
   
   
   01、維權既要反對暴政,也要反對暴民。走和平路線,推動社會轉型。
   
   註批:在極權社會中的民眾維權,只有暴政,沒有暴民。暴民是暴政者加諸的誣詞。“維權既要反對暴政,也要反對暴民”貎似公平,實是偏幫暴政。這是幫凶路綫,只會起到阻礙社會向民主轉型的作用。
   
   
   02、上反封建專制,下反痞子、無賴。不要改朝換代,只求民主轉型,領導靠選票上臺。
   
   註批:現在要反的不是“封建專制”而是極權暴政。民主社會不存在政治“痞子、無賴”,它是極權社會的產物。反掉了極權惡政就沒有“痞子、無賴”生長的土壤了。
   
   
   03、大潮來臨,沉渣泛起,痞子和無賴也站出來。上訪的不是都有理,對抗政府的不是都正義。其實,有的人、有的勢力比党國還無恥、還無賴。
   
   註批:上訪的總體、主流、方向,就是有理,都是正義。只有黨國才永恆無恥、永遠無賴。用望遠鏡和顯微鏡找民眾中的“痞子”、“無賴” 、“有的人”只有精神上與暴政心連心的貴族心態的精英才會這麼做。
   
   
   04、蔣先生在大陸當政時,政府黑暗、腐敗,反對者四起,其中不乏痞子和無賴。他們將人權、憲政喊的震天響,現實證明,不如蔣總裁。
   
   註批:是不是曲筆地要求今天的中國人不反黨國的政府黑暗、腐敗?蔣介石在大陸時,反蔣黑暗、腐敗沒有錯;只有獨裁的蔣介石和毛共以及其幫凶精英才會把反專制民眾、學生視作痞子和無賴。事實證明,當小蔣接受了民眾要求人權憲政意願時才得到正面評價。
   
   
   05、如今人權、憲政成了流行語,痞子、無賴也嘴上甩。凡事要甄別兩對待,不可一味跟進瞎起哄,落得個搗亂分子壞名聲。
   
   註批:凡事要甄別兩對待,不可一味跟進瞎起哄,所以,有沒有所謂嘴上甩人權、憲政的痞子、無賴,要查明,不要跟隨共產黨作哄;就算有,到底是甚麼人,也得甄別兩對待。
   
   
   06、支持進步力量,反對封建落後活動,不管是高層大佬,還是民間百姓,甚至是所謂某些“精英”。
   
   註批:在強盜入村姦殺擄掠時,有一“公正持平者”說:支持進步力量,反對封建落後活動,不管是外來強盜,還是村民,甚至是所謂某些“精英”,都一視同仁、同一對待。
   
   
   07、普世價值要弘揚,國民需要西方文化和思想,社會制度人民定,不能將內政拱手讓洋人“幫忙”。維權要贏得道義,經得住歷史考量。
   
   註批:將內政拱手讓洋人“幫忙”,就是階級敵人破壞、外國顛覆勢力的破壞的另類說法。
   
   
   08、外網、外媒為我用,不可投其所好炒虛名。中國的事情要立足自己辦,切不要把美國大佬想成高尚又奉為神靈。
   
   註批:講得不錯。不過我見到的不是“把美國大佬想成高尚又奉為神靈”,而是把美國及自由民主世界貶誣為人類惡魔。實質是把西方自由民主文化和思想和社會制度視作惡魔。
   
   
   09、和平局面要維護,她是改革的保障和基礎。國家亂了,民眾遭殃,痞子從中牟利,國家會殤。
   
   註批:“維穩”的另一表達。在狼與羊的關係中,有一隻智羊對抗狼的羊群說:和平局面要維護,羊國亂了,羊民遭殃,羊痞子從中牟利,羊國家會殤。
   
   
   10、党國成績需肯定,不對之處要批評。自覺發力促政改,自下而上或上下結合,由形勢決定。不合作觀點是紙上談兵,在中國壓根不行。
   
   註批:黨國成績自有黨國真理部和黨國宣傳機器去肯定,已經舖天蓋地了、已經足夠有餘了,不用知識分子去加把嘴。知識分子的天職是批判社會,就是要和黨國過不去。否則,知識分子與御用文人有何區別?
   
   
    11、民主轉型要做長遠打算,不指望近些年成功。維權需要由點及面,先易後難,步步行, “一攬子”活動那是逞英雄。
   
   註批:在兩軍交戰的戰場裡,長遠打算=不打算;不指望近些年成功=不指望成功;先易後難步步行=停步。
   
   
   12、要想贏得海外華人和國內大眾,維權必須和平且理性。不做“憤老”與“憤青”,堅持不懈又穩建,民主和法治才會真施行。
   
   註批:任何反抗暴政爭取自由民主人權的表現都是做“憤老”與“憤青”;只好做懵老懵青了,共產當很歡迎。
   
   
   後評
   
   韓一村要表達的是:持平、公正。這無疑很好。如果這類持平、公正之論從外星發來地球,很正確;若在已經建立自由民主制度的社會發表,也很正確,我都會支持。但是針對兩極嚴重分化、社會矛盾極之尖銳的極權社會訴諸極權者和平民百姓,就顯得荒謬了。
   
   在吃羊的狼和被狼吃的羊之間講持平、公正,在入村姦殺擄掠的強盜與被姦殺擄掠的村民間講講持平、公正,這是哪家的天理?
   
   一個人可以抽離社會現實講純理論,也可以作時評政論;若作時評政論就必須在現實社會基礎上談。作時評政論,你可以定位為御用文人放言,也可以作為知識分子發聲。既想保有獨立知識分子的名與位,又想表說御用文人的心意;這是做不到的事。
   
   
   韓一村2010年7月12日 北京 先作文
   20100716張三一言 香港 後註批。
(2010/07/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场