百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[韓一村《維權語錄》註批]
张三一言
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韓一村《維權語錄》註批

   
   
   註批者張三一言
   
   

   有數字作序號的是韓一村的話;在註批後面的是張三之言。
   
   
   01、維權既要反對暴政,也要反對暴民。走和平路線,推動社會轉型。
   
   註批:在極權社會中的民眾維權,只有暴政,沒有暴民。暴民是暴政者加諸的誣詞。“維權既要反對暴政,也要反對暴民”貎似公平,實是偏幫暴政。這是幫凶路綫,只會起到阻礙社會向民主轉型的作用。
   
   
   02、上反封建專制,下反痞子、無賴。不要改朝換代,只求民主轉型,領導靠選票上臺。
   
   註批:現在要反的不是“封建專制”而是極權暴政。民主社會不存在政治“痞子、無賴”,它是極權社會的產物。反掉了極權惡政就沒有“痞子、無賴”生長的土壤了。
   
   
   03、大潮來臨,沉渣泛起,痞子和無賴也站出來。上訪的不是都有理,對抗政府的不是都正義。其實,有的人、有的勢力比党國還無恥、還無賴。
   
   註批:上訪的總體、主流、方向,就是有理,都是正義。只有黨國才永恆無恥、永遠無賴。用望遠鏡和顯微鏡找民眾中的“痞子”、“無賴” 、“有的人”只有精神上與暴政心連心的貴族心態的精英才會這麼做。
   
   
   04、蔣先生在大陸當政時,政府黑暗、腐敗,反對者四起,其中不乏痞子和無賴。他們將人權、憲政喊的震天響,現實證明,不如蔣總裁。
   
   註批:是不是曲筆地要求今天的中國人不反黨國的政府黑暗、腐敗?蔣介石在大陸時,反蔣黑暗、腐敗沒有錯;只有獨裁的蔣介石和毛共以及其幫凶精英才會把反專制民眾、學生視作痞子和無賴。事實證明,當小蔣接受了民眾要求人權憲政意願時才得到正面評價。
   
   
   05、如今人權、憲政成了流行語,痞子、無賴也嘴上甩。凡事要甄別兩對待,不可一味跟進瞎起哄,落得個搗亂分子壞名聲。
   
   註批:凡事要甄別兩對待,不可一味跟進瞎起哄,所以,有沒有所謂嘴上甩人權、憲政的痞子、無賴,要查明,不要跟隨共產黨作哄;就算有,到底是甚麼人,也得甄別兩對待。
   
   
   06、支持進步力量,反對封建落後活動,不管是高層大佬,還是民間百姓,甚至是所謂某些“精英”。
   
   註批:在強盜入村姦殺擄掠時,有一“公正持平者”說:支持進步力量,反對封建落後活動,不管是外來強盜,還是村民,甚至是所謂某些“精英”,都一視同仁、同一對待。
   
   
   07、普世價值要弘揚,國民需要西方文化和思想,社會制度人民定,不能將內政拱手讓洋人“幫忙”。維權要贏得道義,經得住歷史考量。
   
   註批:將內政拱手讓洋人“幫忙”,就是階級敵人破壞、外國顛覆勢力的破壞的另類說法。
   
   
   08、外網、外媒為我用,不可投其所好炒虛名。中國的事情要立足自己辦,切不要把美國大佬想成高尚又奉為神靈。
   
   註批:講得不錯。不過我見到的不是“把美國大佬想成高尚又奉為神靈”,而是把美國及自由民主世界貶誣為人類惡魔。實質是把西方自由民主文化和思想和社會制度視作惡魔。
   
   
   09、和平局面要維護,她是改革的保障和基礎。國家亂了,民眾遭殃,痞子從中牟利,國家會殤。
   
   註批:“維穩”的另一表達。在狼與羊的關係中,有一隻智羊對抗狼的羊群說:和平局面要維護,羊國亂了,羊民遭殃,羊痞子從中牟利,羊國家會殤。
   
   
   10、党國成績需肯定,不對之處要批評。自覺發力促政改,自下而上或上下結合,由形勢決定。不合作觀點是紙上談兵,在中國壓根不行。
   
   註批:黨國成績自有黨國真理部和黨國宣傳機器去肯定,已經舖天蓋地了、已經足夠有餘了,不用知識分子去加把嘴。知識分子的天職是批判社會,就是要和黨國過不去。否則,知識分子與御用文人有何區別?
   
   
    11、民主轉型要做長遠打算,不指望近些年成功。維權需要由點及面,先易後難,步步行, “一攬子”活動那是逞英雄。
   
   註批:在兩軍交戰的戰場裡,長遠打算=不打算;不指望近些年成功=不指望成功;先易後難步步行=停步。
   
   
   12、要想贏得海外華人和國內大眾,維權必須和平且理性。不做“憤老”與“憤青”,堅持不懈又穩建,民主和法治才會真施行。
   
   註批:任何反抗暴政爭取自由民主人權的表現都是做“憤老”與“憤青”;只好做懵老懵青了,共產當很歡迎。
   
   
   後評
   
   韓一村要表達的是:持平、公正。這無疑很好。如果這類持平、公正之論從外星發來地球,很正確;若在已經建立自由民主制度的社會發表,也很正確,我都會支持。但是針對兩極嚴重分化、社會矛盾極之尖銳的極權社會訴諸極權者和平民百姓,就顯得荒謬了。
   
   在吃羊的狼和被狼吃的羊之間講持平、公正,在入村姦殺擄掠的強盜與被姦殺擄掠的村民間講講持平、公正,這是哪家的天理?
   
   一個人可以抽離社會現實講純理論,也可以作時評政論;若作時評政論就必須在現實社會基礎上談。作時評政論,你可以定位為御用文人放言,也可以作為知識分子發聲。既想保有獨立知識分子的名與位,又想表說御用文人的心意;這是做不到的事。
   
   
   韓一村2010年7月12日 北京 先作文
   20100716張三一言 香港 後註批。
(2010/07/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场