百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[   英格兰队惨败分析]
曾节明文集
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
   英格兰队惨败分析

    本次世界杯,德英不幸而在第二轮对决,英格兰败北的结果,于我并不意外,意外的是英格兰输得这样惨,一比四!
    有些人认为乌拉圭裁判的误判毁了英格兰前程,这是言过其实了:纵观英格兰的两个进球,第一个是靠长传冲吊、猛拼猛抢捡到的一个头球(底线附近的冲吊)——也即是靠德国后卫出现失误;第二个球(即被裁判吹出来的那个球)为兰帕德远距离吊射攻入(利用德国队守门员站位靠前的失误),这种球进门的可能性很小,且兰帕德并不长于远射(他强于抢点攻门,其远射能力远逊于杰拉德)因此这个入球纯属运气球。可见,英格兰的两个入球都有很大的运气成分。反观德国队的四个入球,都是依靠严谨精细的配合,主动创造出来的必进之球,英格兰的后卫基本上没有失误,只是没有能力阻挡德国队流畅的整体进攻而已。
    再看英格兰队的比赛精神状态,他们自始至终都在顽强拼搏,并没有什么问题:被德国人打至二比零时,英国人不仅没有泄气,反而以透支体能为代价,打出凶猛快速的英式足球,足有十分钟的时间,把德国人压得很难通过半场,只不过,英式打法的效率太低了,长传冲吊的皮球频频飞出边线和底线;下半场,直至被打至一比四时,英国人还在拼命挣扎,队长杰拉德带球突入禁区,在弗里德里希和拉姆的夹击下使出吃奶的力气射门,但是球仍然没有进...直到伤停补时,鲁尼还在带球狂奔,徒劳地指望一个人突破德国人协防的钢铁长城...比分落后的情况下,英格兰球员之顽强,与阿根廷球员的自暴自弃形成了鲜明的对照。(这是英国人可敬之处)
    对德国队这场比赛,英格兰队的战术没有大的问题,只有一点,就是中场只安排四名球员,似乎不足以抵挡德国队强大的五名中场,而且兰帕德和杰拉德的功能好像重叠,不知在中场增添两名防守型球员,并把善于抢点的兰帕德解放出去打前锋是否更好些?
    英格兰队与德国队的差距差在整体战术水平,就球员的个人技术和身体条件而言,英德难分伯仲,英格兰原来甚至还有一些优势:铁卫费迪南德、贝克汉姆、欧文、克劳奇都是德国人羡艳的特长型好手,贝克汉姆精准的长传和任意球、欧文的小快灵和捕捉机会的能力,都是克制德国队的利器,可惜这些人此次世界杯统统缺阵,这于英格兰队犹如雪上加霜。可以说,缺了贝克汉姆和欧文,这支英格兰队什么也不是。

    由此可以看出:英格兰之负于德国,完全是水平问题;以英格兰队目前这种粗糙的水平,即便兰帕德的远距离吊射被判进了,英格兰队要想翻盘战胜德国人,比登天还要难。更何况,德国人应对压力的心理素质,更在英国人之上。这在比赛中可以看出来:下半场最后阶段,提前耗尽了体力的英国人多数跑不动了,德国人的体力还很充沛,他们沉稳地控制着球,继续制造着机会,但或许是给英国人留点脸面,或许是实施教练拖延时间的策略(这毕竟只是淘汰赛中的一场比赛,必须节省体能和运气),他们有了机会也不攻上去射门,如果德国人继续猛攻的话,比分绝不止四比一——英格兰队的整条后防线那时已经跑不动了。
    准确地说,英格兰队目前的实力,比德国队确实有两个球以上的差距。同样地惨败于德国队,英格兰队是水平问题,阿根廷队是战术和态度的问题。
    本次世界杯,英格兰队的惨败一点不冤枉,裁判的误判只是给了好面子的英国人一个保住脸面的下台台阶。就这点来说,英格兰队比阿根廷队幸运多了。
   
   曾节明 写于2010年七月四日中午于曼谷流亡寓所
(2010/07/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场