百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[奥巴马的教改方案落入中国式误区]
曾节明文集
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马的教改方案落入中国式误区

   奥巴马的教改方案落入中国式误区
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   
   作者 : 曾节明,

   
   發表時間:7/26/2010
   最近,美国奥巴马政府出台了美国全国教育统一标准,它规定美国幼儿园和中小学必须按照统一的标准制定教学计划和课程,并由各州政府监督执行,定期进行统一的测试以检验效果,达标者方能获得继续办学的许可。统一标准具体地规定了从幼儿园到高中的教育中,英语阅读和文科、代数、数学的教学质量和达标标准。
   
   联邦政府出台的这套标准,将于今年八月二日之前由各州议会投票决定是否采纳,目前已有四分之三的州经过投票采纳了这套标准。全美国只有阿拉斯加和德克萨斯不参与此次教改。
   
   在美国历史上,这是一个史无前例的教育改革,它第一次产生美国教育的统一标准。这样的改革,潜藏着把美国式的自由教育扭转到中国式的大一统专制方向上去的危险,长远来说,它会深刻地伤害甚至异变美国的自由社会。
   
    之前,美国从无教育的“统一标准”,各州自行其是,各学校、幼儿园自行其是;美国确有学科的统一测试,类似于中国“高考”,但考分仅是其就学谋职的参考之一,且不是最重要的参考,美国教育从来没有中国那种“一卷定终生”的现象。
   
   但就是这种学校各行其是的自由放任教育,两百多年为美国培育出济济人才,美国在科技、经济、文学、艺术、政治、哲学...的人才全面丰产,群星璀璨:美国民族是诺贝尔奖获奖最多的民族,即使按人口比例算,美国人诺贝尔奖的获奖比例之高,排名世界第二,仅次于英国人。就是这种各行其是的教育,至今强有力地支撑着美国世界首屈一指的发达和富强。
   
   这种学校各行其是的教育为何有这样的大能?因为它最符合教育的原始初衷,教育的目的是培养具有创造力的人,而不是培养“奥数冠军”、“高考冠军”之类的考试机器,或诸如此类的“达标”机器。由学校各行其是的教育为何最利于培养人才,因为它最有利于培养创造力。没有统一的标准,就不会有中国“高考”这样的指挥棒;没有“高考”这样的指挥棒,就不会有应试教育的压力;没有应试教育的压力,各学校,尤其是民营学校,又会充分发挥自身的个性和想象力,根据地方特点,灵活地设计自己的教育;如果没有“统一标准”的行政强制,私营产业能够对市场作出灵敏的反应,培养特长等市场需要,会促使各学校尊重学生的个性、重视小孩的特长,而发展出人性化的、丰富多彩的教育来;各学校相互竞争,也能够保证教育水平。
   
    中国人(包括海外华人)习惯地认为没有“统一”就无法保证教育水平,这是大错,“统一”并不能保证水平,“统一”而又垄断的教育,只会降低教育水平,高度“统一”而且垄断的中共国教育,就是一个典型的失败例子。
   
   我以前在国内有个好朋友,是个考试骄子,考到美国佛州州立大学攻读计算机硕士,考试成绩门门优异,其高数考试功力,更是倾倒男女同学,该老兄因此被美国教授看中,毕业后推荐留校任助教;孰料该兄做助教大半年,一个像样的设计方案拿不出来,且笨手笨脚,这样的人,校方只好一脚踢开。因为老美聘你,是要你创造价值,不是要你来考试的。该兄被解聘后心中大愤,大骂美国“种族歧视”,对美国的一切恨入骨髓,迅速地由一个对中共的异议分子,转变为狂热的拥共愤青和拉登崇拜者,以致笔者不得不与之断绝了关系。这就是中国式“统一”教育酿就的悲剧。
   
   美国原来各行其是教育,决不会产生这样奇特的高分低能和无神论垃圾。但奥巴马政府此次推行“统一标准”的教改,却在推动美国教育向培养这类人的方向转变:
   
   行政强制的统一标准,必然会压抑受教育者的个性和特长。
   
   行政强制的统一标准,必然给各学校(幼儿园)套上笼头,抑制其活力与创造力,造成千篇一律的趋向。中国可以作为参照,高度的“统一”,造成中国民办学校也像官办学校一样完全应试教育、奉行“五项达标”....
   
   行政强制的统一标准统,必然会催生类中国“中考”、“高考”那样统一的、独断的测试系统以与之配套,其结果是美国教育向应试教育转变,丧失自由的本真;而应试教育所蕴含的专断价值观,久而久之会吞噬美国社会的自由精神。
   
   因此,我奉劝奥巴马总统收回这个教改方案。就美国的现状,作为一个倾向社民主义的人,与其煞费心思去搞什么“统一标准”,倒不如设计出一个方案,援助那些有特长天赋却家境贫寒的小孩,获得特长的充分培养。这才是美国最需要的教育改革方向。
   
   社民主义的目的应该是自由和人道,如果搞社民主义栽出了损害自由的果子,那就是不是搞社民主义,而是误入了马克思主义的歧途了。
   
   
   
   曾节明 成稿于2010年七月二十五日中午于曼谷流亡寓所
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
(2010/07/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场