现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    新中华
[主页]->[现实中国]->[新中华]->[《大国空巢》全面否定邓贼计划生育]
新中华
·七言诗评邓贼小平
·温家宝再劝汪洋勿添乱
·假若温家宝是总书记
·邓贼成了罪魁,邓家族后代要遭殃?
·借势“六四日记” “双血统”温家宝成为最有实权总理
·面对工潮,王兆国无动于衷
·胡锦涛发动的「媒体战」
·胡耀邦与华国锋关系真相
·胡锦涛发配刘晓波
·控告李鹏诉状及补充材料(1999年)
·胡锦涛早走,中国才有希望
·历史上最大的贪官家族——邓贼家族
·李克强保守无能劣质
·从李克强升迁看中共“团派”的用人标准
·毒奶粉-胡春华-李克强
·中共政治局无权开除陈良宇的党籍和公职
·《大国空巢》全面否定邓贼计划生育
·胡VS温
·胡锦涛,陈良宇 VS 大屁股,小屁股!
·朱厚泽一眼看穿胡比江更坏
·「打错门」反映胡锦涛以黑治国
·1983年邓小平在犯罪!
·纪念辛亥百年活动中的人间百态
·大跃进邓小平罪责难逃!
·邓小平是反右运动的特大刽子手!
·邓小平彭真的反右角色
·说温家宝是影帝的人是在糟践影帝
·邓小平饿死数百万四川人!
·必须杀光邓小平直系血亲!
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·申曦(曾节明):胡锦涛的伪善与病态人格
·吕柏林:胡温犯罪集团胡瘟人权的连续剧
·解龙将军:“让一部分人先富起来”是强盗逻辑
·庆父不死,鲁难未已
·辛灏年:“五胎”说李敖
·"八戒照镜子--两面不是人"的华国锋
·台灣指美國將在十月給予免簽證待遇
·「七七事变」七十五周年有感
·中興會官方主張及見解
·中华民国不是台湾,中华民国的简称叫中国!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《大国空巢》全面否定邓贼计划生育


   
   
   

   

   《大国空巢》摘要导读

   
   作者︰易富贤 [email protected]
   
   1 、要保证人口相对于上一代不增加也不减少(世代更替),在目前发达国家的寿命和死亡情况下,妇女平均得生育 2.1 个孩子。而由于非正常死亡率和出生人口性别比都比发达国家要高,中国的世代更替水平生育率应该在 2.3 以上。考虑到不孕不育癥、单身、丁克等人群,一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子,部分家庭生育一两个孩子,部分家庭生育四五个孩子。要是一个国家的主流家庭不愿意生或者养不起三个孩子,标志著这个国家已经失去可持续发展的能力。
   
   2 、人口有其内在调控机制。在古代通过“左手”(瘟疫、战争、饥荒、自然灾害等)调控人口。哥伦布发现美洲之后,美洲新大陆高产作物的引入旧大陆,以及现代农业技术的进步,粮食数倍增加;加上牛痘接种和青霉素等的推广使得全球平均预期寿命从过去 20 多岁延长到现在的 60 多岁,导致人口激增。但是工业化通过“右手”压迫人口,降低生育意愿、养育能力和生育能力。这种“两手”调控机制使得人口呈 S 形变化,数千年的低水平平稳期,三百年左右的急剧上升期,然后是人口高水平平稳期或者下降期。计划生育使得中国放弃了数千年一遇的人口发展机遇。中国要是 1970 年代就不实行计划生育的话,随著人类发展指数(反映社会发展水平的综合指标)的提高,生育率也会自发直线下滑,人口不会无限增加,中国 2005 年底人口也只有 15 亿左右;即使 1980 年就彻底停止计划生育,那麼 2005 年人口也只有 14 亿左右人口,但是人口结构就更为合理,更有利于国家的持续发展。
   
   3 、中国人口增加不是因为毛泽东鼓励生育,主要是寿命延长,是“死的少”,而不是“生的太多”。中国人均预期寿命从 1949 年的 35 岁延长到 1980 年的 69岁,同期人口从 5.5 亿增加到 10 亿。毛泽东时期的人口政策遏止了中国人口占世界比例下降的趋势(从 19 世纪初的占世界 40% 下降到 1949 年的 22% ), 1949 年中国人口占世界 22% , 1980 年仍然是 22% 。要是依照马寅初人口论,从 1959 年 1979 年少生 3 亿(实际上 4.57 亿),意味著 1959 年以后出生的人口的近 2/3 是不能出生的,现在中国可能已经因为老年化而崩溃,已经沦落为一个毫无生气、丧失可持续发展能力的国家。中国 1950 年代到 1970 年代繁衍的人口成为现在的劳动力,才是目前真正的“人口红利”。现在的经济发展很大程度是“吃祖宗的饭”,但现在的计划生育却是“断子孙的根”。
   
   4 、人类几千年人口数量波动在低水平,生活质量也没有大的变化。近 300 年人口爆炸导致科技爆炸。人口密度优势和规模优势是经济繁荣的必要条件(但不是充分条件)。人口增加,对现有的资源消耗只是“加法”地增加;但更重要的却是使目前的“非资源”(如氮气、太阳光)变为新的资源(氮肥、太阳能),这种新资源的增加却是“乘法”地增加的,这也是为什麼近代人口不断增加,而生活水平反而不断提高的原因。说明科技的进步、经济的成长远远比人口增长快。何况现在人口增长已经减缓(停止计划生育都难以防止中国人口锐减),科技的进步却还在加速,谁能断言中国人口上限?中国人口减少对全世界来说都是悲剧。
   
   5 、中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。中国所有资源总量在全球都位居前列︰农用地面积全球第一,国土面积、矿产资源全球第三,森林面积全球第五,淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀,“世界平均”意义不大,低于“世界平均”并不意味资源不够。前甦联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球 10% ,但是陆地面积超过全球 39% 。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球 13.7% ,但却拥有全球 36% 的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口 14.5% ,但却拥有全球 65.7% 的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这 8 个地区人口占全球 18.8% ,但却拥有全球 64% 的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前甦联、蒙古人口不到全球 14% ,但却占有全球草原面积的 48% 。前甦联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国 8 个地区人口占全球 13% ,但却拥有全球 62.3% 的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外,中国人均资源并不处劣势,比如,除中国以外,全球 40.9% 的人口人均农用地面积比中国多, 59.1% 的人口人均农用地面积比中国少;全球 16% 的人口人均矿产资源是中国的 8 倍,但中国人均矿产资源却是另外 84% 的人口的 1.56 倍。中国人口密度是印度的 37% ,人均农用地面积是印度的 2.55 倍,人均耕地面积是印度的 73.5% ,人均长期作物用地是印度的1.13倍,人均草原面积是印度的 30.14 倍,人均森林面积是印度的 2.08 倍,人均淡水资源是印度的 1.24 倍,人均矿产资源是印度的 3.55 倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”,中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构而不是耕地。比较资源丰富和资源贫乏的国家,发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的,因为人口资源才是第一资源,是中国最大的优势资源。人是“本”(能够将“非资源”变为“资源”),自然资源是“末”,想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。
   
   6 、由于人口的负面影响是直接的,抱怨人口过多、建议控制人口的“有识之士”歷代不乏其人。现在不少人口学家声称要将中国人口降低到 7 亿、 5 亿或者 3 亿。2005年中国人口中 1970 年以后出生的 7 亿,1978 年以后出生的5 亿, 1988 年以后出生的 3 亿。现在一个孩子都不生,今后平均寿命为 76 岁的话,中国人口也要到2046年、2054年、 2064 年才能分别降低到7亿、5亿、3亿,但那个时候最年轻的妇女也已经有 41 岁、 49 岁、 59 岁了,基本都丧失生育能力了,然后在 2085 年左右中华民族基本灭绝。以急剧压缩人口规模、催生畸形人口结构为代价提高生活水平,和过把癮就死没什麼区别。一票否决制否决的是中华民族的持续发展。并且不用说中国人口减少到 7 亿,即使 3 亿甚至几千万,要想保证现有的生活质量,现有不可再生资源 ( 如石油 ) 不过是多维持几十年、上百年罢了。要从全球化角度看待资源,即使中国一个孩子都不生,民族自杀,留著资源给其他国家,也不过多用几十年。因此人类要存在和发展只有一条路可走︰依赖于科技进步开发新资源(包括可再生资源),节流不如开源,而科技进步依赖于足够数量、合理结构的高素质人口。
   
   7 、从全球看,环境污染没有人们想象的那麼严重。中国的生态环境的确是从改革开放的 78 年以后急剧恶化,中国总体生态环境自 1990 年代起是不断改善的。但是中国城市环境确实在恶化,一方面是因为粗放式发展模式,另一方面是因为中国的城市化。现在二、三亿青壮年农民工只是序曲,是人类歷史上最大的移民潮。中国成为世界工厂和世界工地,这个过程必然伴随城市环境的恶化(如果走精细化道路,现代科技可以确保中国将环境恶化降低到可接受程度,不会发生欧洲工业革命时期“伦敦烟雾”事件)。即使现在一个孩子都不生,光将目前人口城市化,环境问题同样严重。并且中国现在的环境污染很大程度是国际社会转嫁来的。计划生育无助于改善自然环境,但是却严重污染人文环境。
   
   8 、计划生育政策出台是非常草率的,并没有经过科学论证,当年的所有预测全部落空。中国在人口学家的恐吓中莫名其妙减少了数亿人口。比较中国和印度的 HDI ,发现计划生育并没有为中国经济、社会发展做出任何贡献; 1998 年诺贝尔经济学奖获得者 Amartya Sen 通过比较中印两国的人均 GDP ,也得出相同的结论。计划生育无功于当代,却有害于千秋︰诱使中国走“以物为本”的畸形粗放型发展模式,削弱物资再生产的可持续发展能力;抬高养育成本,降低生育意愿,使得中国提前进入养不起孩子的时代,削弱人口再生产的可持续发展能力;加速人口老化,导致“未富先老”,使得中国难以建立起合理的社保制度(中国目前是 9 个劳动年龄人口对应 1 个老年人口,只有城市的 4000 万老人享受社会养老金;今后是 2 个劳动年龄人口对应 1 个老年人口,三四亿老年人口都得指望退休金),并使得城市化滞后,降低创新能力和劳动生产率;腰斩依托于健全家庭结构的传统文化;彻底改变世界和中国民族结构(中国人口占世界比例从 1980 年的 22% 下降到 2005 年的 19 %,不久将降低到 15% ,然后继续快速下降,李小平等人口学家认为应该继续降低到占世界 3% ; 2000 年到 2005 年这五年期间中国新增人口中少数民族占42%);增加出生性别比;降低人口素质;增高家庭风险;降低国防潜力,威胁中国边界安全;激化了干群矛盾;破坏了中国的国际形象;并将威胁社会稳定。恶梦醒来是早晨,但是中国人口恶梦醒来却将是漫长的黑夜。
   
   9 、人口决定消费,消费决定需求,需求决定就业。减少人口之后减少消费,哪里还有就业?计划生育导致家庭结构畸形,家庭缩小,只需要比较少的收入就可以维持家庭基本消费,导致工资增长滞后于经济增长,使得行政成本(从 1978 年到 2004 年增加100倍)、垄断企业与资本三者拿走了GDP的绝大部分,中国工资收入占GDP比例不断下降,现在只占 GDP 的 12% (其他国家占54%-65% ),居民收入只占GDP的22% 。在这种“寄生经济”的模式下,必然压制正常消费,增加腐败的空间,贫富差别增加 , 也给房地产、教育、医疗产业带来了丰厚的利润,导致消费萎缩,产品廉价外销、高度依赖于国际市场、经济受制于人(全球都在享受中国的“人口红利”,中国老百姓却享受不到),国内需求不足引起就业不振,老百姓生活压力加大。要是 1980 年就彻底停止计划生育,家庭需求底线提高,工资占 GDP 的比例被迫成倍提高,虽然孩子增多,妇女劳动参与率降低(也能缓解就业压力;而目前中国妇女劳动参与率高居全球第 17 位),但是家庭生活水平反而比现在高,消费和生产的关系趋于合理,大大增加就业容量;多出生的人口中只有 1980 年代初出生的大约三千多万(不可能超过五千万)进入劳动市场的,相对于目前 9 亿多的劳动人口来说比例不高,对现在的就业影响不大,而且现在缺的就是这个年龄段的劳动力,就是说 20 岁的人口基本并不与 50 岁的人口抢工作。现在大学生找不到工作,主要是由于大学扩招,高校招生人数从 1998 年到 2006 年增加 5 倍,如此大跃进,在任何一个国家都会有就业压力的。不顾人口结构的扩招并且将使得今后很多高校因为生源短缺而破产。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场