百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[又驳韩一村]
徐水良文集
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
又驳韩一村

   

徐水良


   

2010-7-22


   

   
   你们这批人,为维护中共利益,颠倒黑白,正是忠心耿耿呀?
   
   你说,“宁可维持现状,也不能让痞子掌握政权。”
   
   难道现状不是痞子掌权?不是人类历史上最大最腐败的痞子流氓,无赖恶霸掌权?
   
   根据这个现状,正确的观点是:
   
   人民应该推翻中共大流氓大恶霸,实现民主,由人民当家作主。如果做不到这一点,那么,即使为了推翻中共,不得不让小流氓小痞子得逞于一时,也仍然宁可让小流氓小无赖掌权,而不能让中共大流氓大无赖大恶霸掌权的状况继续下去。中共大流氓,非常邪恶,人们很难改变它。而小流氓取代中共掌权,力量一定不会比中共强,统治一定不会比中共牢固,邪恶程度一般也不会比中共厉害,所以,改变它,比改变中共容易得多。
   
   比如,恕我直言,我觉得,让你这样的小痞掌权,改变你的统治,一定要比改变中共容易得多。
   
   你和杨光,还有你们这一类人的其他人,怎么都是一个德性?自己一窍不通,却总说人家比你们懂得多、懂得多的人们不懂,要给这些人“启蒙”。
   
   不过,这批人中,有人如扬光,毕竟还是低水平学者,而你,再恕我直言,你什么也不懂,我的感觉,是个小痞,却要拼老命攻击别人不懂,是流氓无赖。你是这批人中最突出的一个。
   
   说实在的,对民运中反对派中的流氓无赖,我比你们清楚得多。我有切身受害的经历,对这类人非常痛恨。有几个最著名的民运人士,就是流氓无赖,贪污腐败,把国际社会捐助民运的钱拿去嫖妓,吃喝嫖赌。或接受政庇党贿赂,还没有掌权就已经够腐败。这些人,本质上并不比中共好。
   
   但是,事情有个轻重缓急,这些人,对社会的危害,远远不到中共的百万分之一。还有暴民问题,即使现在有,其危害,也不到中共的十万、百万分之一。现在迫切需要解决的是中共极权专制,对这些人,这些问题,也要反对,但绝不能把这与反对中共极权专制等同起来。这些问题,现在是极权专制的副产物,等中共极权专制垮台以后,才有条件去解决。现在只能解决中共极权专制问题。不解决中共极权专制,却着重去解决这些问题,完全是本末倒置,而且也没有可能解决。
   
   再说一遍,只有解决拉中共极权专制问题,中共极权专制垮台以后,我们才真正具备条件,去解决这些问题。
   
   徐水良
   
   2010-7-22
   
   
   附:
   

韩一村:为真理呐喊


   
   
   底层民众的暴力事件,从路线层面上,我们不肯定,不支持,只作个案处理。律师们可介入,把他们引向和平抗争的道路上。
   
   律师以个案切入宣传公民权利。告诉他们公民享有集会、游行、示威抗议政府的权利;有权罢免不称职的官员,村民可联名要求召开人代会罢免不称职的乡长、县长或者市长;公民有权请求国家修改《选举法》,实行直选乡、县领导;有权要求改革新闻制度,让私人办报、办电视和广播事业,监督政府,做国家主人。
   
   要为权利而斗争,争取政治权利,做自己的主人。用和平的方式开展斗争,渐进而行,实践公民权利。声讨并谴责打、砸、抢、烧、杀等暴力活动,告知民众这些行为都是文明所不许、法治社会所禁止,也是人民所不容的。
   
   民主与法治大业,应当由知识分子和有产阶层引领完成,不能靠底层百姓。底层多痞子,他们禀性粗野,崇尚暴力,不明大是大非。若他们得势,国家会倒退,人民遭殃,又多一次封建轮回,不如现在。
   
   宁可维持现状,也不能让痞子掌握政权。
   
   民运只有在知识分子和有产阶层的引领下,才会取得成功,实现人民主权。
   
   韩一村
   
   2010—07---22 北京
   
   
   
   杨光:
   
   赞成韩一村先生最近几个贴子反对痞子运动、反对“凡是”(即逢共必反)、反对打砸抢烧杀的观点。虽然他的有些表述我并不完全同意。
   
   在群体性维权、官民冲突、或民族冲突场合,低度暴力也许很难避免,有时是迫不得已,但这不成其为支持暴力、放纵暴力的理由。超过合理限度(比如正当防卫)的暴力是不可接受的,不管这暴力是谁针对谁。警察随便打老百姓不行,老百姓滥杀警察也不行。王震杀维族平民有罪,维族暴徒杀汉人也有罪。
   
   暴政与暴民都是坏东西。其实二者互为因果。我们反对暴政,却不宜以暴政来为暴民开脱,更不宜为了反对暴政,转而赞美暴民。在理论上,在道德上,这都是讲不通的。如果有朝一日,中国满大街都是杨佳,天天都有一两场75事件发生,先生们,别说中国的自由民主彻底无望,只怕我们这个国家也就真的没救了。
   
   “你不仁,休怪我不义”,或者“你坏,我比你还坏”,这是黑社会的竞争法则,绝不应成为维权与民主运动的法则。“党和政府”的确经常耍无赖、不讲理、无操守、不道德,但是我们不要向它看齐,不要与它比狠、比坏、比烂、比恶、比臭,我们仍要坚持做一个讲原则、守规矩、有善念的建设性的反对者。
   
   维权、民运需要反对(或反抗)党国的某些人、某些事、某些政策和法规,但是,这并不等于说,凡是反对党国的,不论以什么形式和手段,全都是有利于维权与民运的。有些反对党国的言行还不如党国,或者说比党国还党国。
   
   一个不顾惜他人——包括恶人、坏人和“敌人”——的生命、自由与合法财产的人,他也许够格做一个反共人士,但他不可能是一个优秀的维权人士,也不可能是一个真正的自由民主人士。
   
   杨光
   
   2010/7/22

此文于2010年07月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场