百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[又驳韩一村]
徐水良文集
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
又驳韩一村

   

徐水良


   

2010-7-22


   

   
   你们这批人,为维护中共利益,颠倒黑白,正是忠心耿耿呀?
   
   你说,“宁可维持现状,也不能让痞子掌握政权。”
   
   难道现状不是痞子掌权?不是人类历史上最大最腐败的痞子流氓,无赖恶霸掌权?
   
   根据这个现状,正确的观点是:
   
   人民应该推翻中共大流氓大恶霸,实现民主,由人民当家作主。如果做不到这一点,那么,即使为了推翻中共,不得不让小流氓小痞子得逞于一时,也仍然宁可让小流氓小无赖掌权,而不能让中共大流氓大无赖大恶霸掌权的状况继续下去。中共大流氓,非常邪恶,人们很难改变它。而小流氓取代中共掌权,力量一定不会比中共强,统治一定不会比中共牢固,邪恶程度一般也不会比中共厉害,所以,改变它,比改变中共容易得多。
   
   比如,恕我直言,我觉得,让你这样的小痞掌权,改变你的统治,一定要比改变中共容易得多。
   
   你和杨光,还有你们这一类人的其他人,怎么都是一个德性?自己一窍不通,却总说人家比你们懂得多、懂得多的人们不懂,要给这些人“启蒙”。
   
   不过,这批人中,有人如扬光,毕竟还是低水平学者,而你,再恕我直言,你什么也不懂,我的感觉,是个小痞,却要拼老命攻击别人不懂,是流氓无赖。你是这批人中最突出的一个。
   
   说实在的,对民运中反对派中的流氓无赖,我比你们清楚得多。我有切身受害的经历,对这类人非常痛恨。有几个最著名的民运人士,就是流氓无赖,贪污腐败,把国际社会捐助民运的钱拿去嫖妓,吃喝嫖赌。或接受政庇党贿赂,还没有掌权就已经够腐败。这些人,本质上并不比中共好。
   
   但是,事情有个轻重缓急,这些人,对社会的危害,远远不到中共的百万分之一。还有暴民问题,即使现在有,其危害,也不到中共的十万、百万分之一。现在迫切需要解决的是中共极权专制,对这些人,这些问题,也要反对,但绝不能把这与反对中共极权专制等同起来。这些问题,现在是极权专制的副产物,等中共极权专制垮台以后,才有条件去解决。现在只能解决中共极权专制问题。不解决中共极权专制,却着重去解决这些问题,完全是本末倒置,而且也没有可能解决。
   
   再说一遍,只有解决拉中共极权专制问题,中共极权专制垮台以后,我们才真正具备条件,去解决这些问题。
   
   徐水良
   
   2010-7-22
   
   
   附:
   

韩一村:为真理呐喊


   
   
   底层民众的暴力事件,从路线层面上,我们不肯定,不支持,只作个案处理。律师们可介入,把他们引向和平抗争的道路上。
   
   律师以个案切入宣传公民权利。告诉他们公民享有集会、游行、示威抗议政府的权利;有权罢免不称职的官员,村民可联名要求召开人代会罢免不称职的乡长、县长或者市长;公民有权请求国家修改《选举法》,实行直选乡、县领导;有权要求改革新闻制度,让私人办报、办电视和广播事业,监督政府,做国家主人。
   
   要为权利而斗争,争取政治权利,做自己的主人。用和平的方式开展斗争,渐进而行,实践公民权利。声讨并谴责打、砸、抢、烧、杀等暴力活动,告知民众这些行为都是文明所不许、法治社会所禁止,也是人民所不容的。
   
   民主与法治大业,应当由知识分子和有产阶层引领完成,不能靠底层百姓。底层多痞子,他们禀性粗野,崇尚暴力,不明大是大非。若他们得势,国家会倒退,人民遭殃,又多一次封建轮回,不如现在。
   
   宁可维持现状,也不能让痞子掌握政权。
   
   民运只有在知识分子和有产阶层的引领下,才会取得成功,实现人民主权。
   
   韩一村
   
   2010—07---22 北京
   
   
   
   杨光:
   
   赞成韩一村先生最近几个贴子反对痞子运动、反对“凡是”(即逢共必反)、反对打砸抢烧杀的观点。虽然他的有些表述我并不完全同意。
   
   在群体性维权、官民冲突、或民族冲突场合,低度暴力也许很难避免,有时是迫不得已,但这不成其为支持暴力、放纵暴力的理由。超过合理限度(比如正当防卫)的暴力是不可接受的,不管这暴力是谁针对谁。警察随便打老百姓不行,老百姓滥杀警察也不行。王震杀维族平民有罪,维族暴徒杀汉人也有罪。
   
   暴政与暴民都是坏东西。其实二者互为因果。我们反对暴政,却不宜以暴政来为暴民开脱,更不宜为了反对暴政,转而赞美暴民。在理论上,在道德上,这都是讲不通的。如果有朝一日,中国满大街都是杨佳,天天都有一两场75事件发生,先生们,别说中国的自由民主彻底无望,只怕我们这个国家也就真的没救了。
   
   “你不仁,休怪我不义”,或者“你坏,我比你还坏”,这是黑社会的竞争法则,绝不应成为维权与民主运动的法则。“党和政府”的确经常耍无赖、不讲理、无操守、不道德,但是我们不要向它看齐,不要与它比狠、比坏、比烂、比恶、比臭,我们仍要坚持做一个讲原则、守规矩、有善念的建设性的反对者。
   
   维权、民运需要反对(或反抗)党国的某些人、某些事、某些政策和法规,但是,这并不等于说,凡是反对党国的,不论以什么形式和手段,全都是有利于维权与民运的。有些反对党国的言行还不如党国,或者说比党国还党国。
   
   一个不顾惜他人——包括恶人、坏人和“敌人”——的生命、自由与合法财产的人,他也许够格做一个反共人士,但他不可能是一个优秀的维权人士,也不可能是一个真正的自由民主人士。
   
   杨光
   
   2010/7/22

此文于2010年07月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场