百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[支持张三一言评点韩一村]
徐水良文集
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支持张三一言评点韩一村

   

徐水良


   

2010-07-16


   

   
   支持张三一言。
   
   现在的中国,其历史任务是要解决中共专制问题。这也是维权问题的根本所在。
   
   流氓无赖,社会渣滓,是社会公敌,什么时候、什么社会都会有,都要反对。
   
   反对派中,当然也会有坏人,也会有流氓无赖。中国民运和民运大佬中的流氓无赖就特别多。
   
   即使是好人,包括维权的老百姓和真反对派人士,真维权人士,也会有各种各样的缺点。
   
   把解决中国这种历史任务,以及维权的根本所在,与任何社会都会有,都要反对,包括革命本身也要反对的流氓无赖、社会渣滓、以及与老百姓和维权人士必然会有的各种缺点错误等等问题平列起来、混为一谈,表面上是不偏不倚,藐视公正。实际上是要模糊历史任务,模糊斗争目标。你们也有坏人,也有缺点,彼此彼此,你们就不要全力反专制了。
   
   此外,还有不断重复早已被批得体无完肤的告别革命的陈词滥调。
   
   这些,是御用文人和混入反对派的中共地下势力的任务。维权人士竟然比一般地下势力更加积极地履行此种地下势力的任务,岂非咄咄怪事?
   
   
   

韩一村《维权语录》注批


   

注批者张三一言


   
   
   有数字作序号的是韩一村的话;在注批后面的是张三之言。
   
   
   01、维权既要反对暴政,也要反对暴民。走和平路线,推动社会转型。
   
   注批:在极权社会中的民众维权,只有暴政,没有暴民。暴民是暴政者加诸的诬词。“维权既要反对暴政,也要反对暴民”貎似公平,实是偏帮暴政。这是帮凶路线,只会起到阻碍社会向民主转型的作用。
   
   
   02、上反封建专制,下反痞子、无赖。不要改朝换代,只求民主转型,领导靠选票上台。
   
   注批:现在要反的不是“封建专制”而是极权暴政。民主社会不存在政治“痞子、无赖”,它是极权社会的产物。反掉了极权恶政就没有“痞子、无赖”生长的土壤了。
   
   
   03、大潮来临,沉渣泛起,痞子和无赖也站出来。上访的不是都有理,对抗政府的不是都正义。其实,有的人、有的势力比党国还无耻、还无赖。
   
   注批:上访的总体、主流、方向,就是有理,都是正义。只有党国才永恒无耻、永远无赖。用望远镜和显微镜找民众中的“痞子”、“无赖”、“有的人”只有精神上与暴政心连心的贵族心态的精英才会这么做。
   
   
   04、蒋先生在大陆当政时,政府黑暗、腐败,反对者四起,其中不乏痞子和无赖。他们将人权、宪政喊的震天响,现实证明,不如蒋总裁。
   
   注批:是不是曲笔地要求今天的中国人不反党国的政府黑暗、腐败?蒋介石在大陆时,反蒋黑暗、腐败没有错;只有独裁的蒋介石和毛共以及其帮凶精英才会把反专制民众、学生视作痞子和无赖。事实证明,当小蒋接受了民众要求人权宪政意愿时才得到正面评价。
   
   
   05、如今人权、宪政成了流行语,痞子、无赖也嘴上甩。凡事要甄别两对待,不可一味跟进瞎起哄,落得个捣乱分子坏名声。
   
   注批:凡事要甄别两对待,不可一味跟进瞎起哄,所以,有没有所谓嘴上甩人权、宪政的痞子、无赖,要查明,不要跟随共产党作哄;就算有,到底是甚么人,也得甄别两对待。
   
   
   06、支持进步力量,反对封建落后活动,不管是高层大佬,还是民间百姓,甚至是所谓某些“精英”。
   
   注批:在强盗入村奸杀掳掠时,有一“公正持平者”说:支持进步力量,反对封建落后活动,不管是外来强盗,还是村民,甚至是所谓某些“精英”,都一视同仁、同一对待。
   
   
   07、普世价值要弘扬,国民需要西方文化和思想,社会制度人民定,不能将内政拱手让洋人“帮忙”。维权要赢得道义,经得住历史考虑。
   
   注批:将内政拱手让洋人“帮忙”,就是阶级敌人破坏、外国颠覆势力的破坏的另类说法。
   
   
   08、外网、外媒为我用,不可投其所好炒虚名。中国的事情要立足自己办,切不要把美国大佬想成高尚又奉为神灵。
   
   注批:讲得不错。不过我见到的不是“把美国大佬想成高尚又奉为神灵”,而是把美国及自由民主世界贬诬为人类恶魔。实质是把西方自由民主文化和思想和社会制度视作恶魔。
   
   
   09、和平局面要维护,她是改革的保障和基础。国家乱了,民众遭殃,痞子从中牟利,国家会殇。
   
   注批:“维稳”的另一表达。在狼与羊的关系中,有一只智羊对抗狼的羊群说:和平局面要维护,羊国乱了,羊民遭殃,羊痞子从中牟利,羊国家会殇。
   
   
   10、党国成绩需肯定,不对之处要批评。自觉发力促政改,自下而上或上下结合,由形势决定。不合作观点是纸上谈兵,在中国压根不行。
   
   注批:党国成绩自有党国真理部和党国宣传机器去肯定,已经铺天盖地了、已经足够有余了,不用知识分子去加把嘴。知识分子的天职是批判社会,就是要和党国过不去。否则,知识分子与御用文人有何区别?
   
   
   11、民主转型要做长远打算,不指望近些年成功。维权需要由点及面,先易后难,步步行,“一揽子”活动那是逞英雄。
   
   注批:在两军交战的战场里,长远打算=不打算;不指望近些年成功=不指望成功;先易后难步步行=停步。
   
   
   12、要想赢得海外华人和国内大众,维权必须和平且理性。不做“愤老”与“愤青”,坚持不懈又稳建,民主和法治才会真施行。
   
   注批:任何反抗暴政争取自由民主人权的表现都是做“愤老”与“愤青”;只好做懵老懵青了,共产当很欢迎。
   
   
   后评
   
   韩一村要表达的是:持平、公正。这无疑很好。如果这类持平、公正之论从外星发来地球,很正确;若在已经建立自由民主制度的社会发表,也很正确,我都会支持。但是针对两极严重分化、社会矛盾极之尖锐的极权社会诉诸极权者和平民百姓,就显得荒谬了。
   
   在吃羊的狼和被狼吃的羊之间讲持平、公正,在入村奸杀掳掠的强盗与被奸杀掳掠的村民间讲讲持平、公正,这是哪家的天理?
   
   一个人可以抽离社会现实讲纯理论,也可以作时评政论;若作时评政论就必须在现实社会基础上谈。作时评政论,你可以定位为御用文人放言,也可以作为知识分子发声。既想保有独立知识分子的名与位,又想表说御用文人的心意;这是做不到的事。
   
   
   韩一村2010年7月12日 北京 先作文
   
   20100716张三一言 香港 后注批。
(2010/07/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场